Справа № 569/12436/25

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
02 березня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., з участю представника Рівненської митниці ДМС України Ярмолюка І.М., розглянувши заяву представника Рівненської митниці ДМС України Ярмолюка І.М. про виправлення описки у судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Рівненської митниці ДМС України Ярмолюк І.М. звернувся до суду з заявою, у якій просить виправити описку у Постанові Рівненського міського суду Рівненської області №569/12436/25 від 29.07.2025 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України. 
У заяві вказує, що у вищевказаній постанові невірно зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 , вказано юридичну адресу ТОВ «СЕЛЬВА ГРУП» директором якого він являється - м. Луцьк, Волинської області, проспект Молоді, 8-г, правильною є - АДРЕСА_1 . Окрім цього, у дані постанові не зазначено РНОКПП ОСОБА_1 . 
В судовому засіданні представник Рівненської митниці Ярмолюк І.М. просив задовольнити заяву. 
Дослідивши заяву та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку. 
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, в даному випадку застосувати положення ст. 379 КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом і має відповідати вимогам ст. 4 Закону «Про виконавче провадження», згідно п.3 ч.1 ст. 4 якого, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; та згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 якого, у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Дослідивши заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що допущені описки слід виправити. 
Керуючись ст. ст. 283 КУпАП, ч.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Рівненської митниці ДМС України Ярмолюка І.М. про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Вважати правильним у Постанові Рівненського міського суду Рівненської області №569/12436/25 від 29.07.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485 КУпАП, місце проживання ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 . 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головчак М.М.