Справа № 740/6576/25 
Провадження № 2/740/452/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

23 квітня 2026 року      місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Дьоміній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (надалі – АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У листопаді 2025 року АТ «ПУМБ» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 82782,72 грн та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. 
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.02.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 20115603737 видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 3000,00 грн, який пізніше було збільшено до 49978,54 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання за кредитним договором № 20115603737 від 24.02.2020 належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.08.2025 складає 82782,72 грн, з яких: 49978,54 грн - заборгованість за кредитом; 32804,18 грн – заборгованість за процентами.
У зв`язку із тим, що відповідач неналежно виконував умови кредитного договору, позивач направив письмову вимогу (повідомлення) на адресу місця проживання відповідача, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак, у вказаний у заяві термін заборгованість відповідачем погашена не була, що стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, в позовній заяві представник позивача просив справу розглянути за його відсутності та проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки в судові засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надав, не подав відзиву на позов. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті «Судової влади України».
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. 
Судом установлено, що 24.02.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20115603737 шляхом підписання Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну карту з кредитним лімітом у розмірі 3000,00 грн на умовах сплати стандартної процентної ставки 47,88 % річних (а.с. зворотна сторона 13).
Підписуючи вказану Заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).
Також, 24 лютого 2020 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було підписано Паспорт споживчого кредиту, інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, за умовами якого: тип кредиту - кредитна лінія; сума/ ліміт кредиту - 3000,00 грн; строк кредитування 12 місяців. Спосіб та строк надання кредиту: шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення банком; процентна ставка, відсотків річних - 47,88 %; тип процентної ставки - фіксована (а.с. зворотна сторона 14).
Згідно із довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 20115603737 від 24.02.2020, ОСОБА_1 24 лютого 2020 року встановлено кредитний ліміт ц розмірі 3000,00 грн, який неодноразово збільшувався. Востаннє відповідачу збільшено кредитний ліміт 20.05.2021 до 50000,00 грн. 27.02.2022 зменшено кредитний ліміт до 49979,00 грн та 16.03.2022 - до 49978,54 грн (а.с. зворотна сторона 23).
АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надававши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується виписками/особовими рахунками за період з 24.02.2020 по 04.08.2025, з яких також вбачається, що ОСОБА_1 впродовж вказаного періоду активно користувався кредитними коштами: знімав готівку, здійснював переказ між своїми рахунками та покупки через POS-термінал (а.с. зворотна сторона 27-41).
Згідно з розрахунком АТ «ПУМБ» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 20115603737 від 24.02.2020 становить 82782,72 грн з яких: 49978,54 грн - заборгованість за кредитом; 32804,18 грн - заборгованість за процентами (а.с. 24-27)
Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Позивачем за вих. № КНО-44.2.2/1345 на адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 була направлена письмова вимога (повідомлення) про необхідність виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №20115603737, однак вказана вимога відповідачем була проігнорована (а.с. 21)
Відповідно до ст. ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У зв`язку з цим, позивачем доведено отримання відповідачем кредитних коштів, які в добровільному порядку не повернуті відповідачем, а тому підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ».
За договором № 20115603737 від 24 лютого 2020 року позивач також просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за процентами в розмірі 32804,18 грн, які ним розраховувались відповідно до умов, погоджених позикодавцем та боржником у пунктах зазначеного договору.
З огляду на викладене, нарахуванню та стягненню з відповідача підлягають відсотки за користування кредитними коштами, як передбачено умовами укладеного Договору, що в сумі становить 32804,18 грн.
Судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач, не з`явився до суду, доказів повернення грошових коштів не надав, надані позивачем докази не спростував, а відтак, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» суми боргу за кредитним договором № 20115603737 від 24.02.2020 у розмірі 82782,72 грн з яких: 49978,54 грн - заборгованість за кредитом; 32804,18 грн - заборгованість за процентами.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 83, 89, 95, 133, 141, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 284-289, 354, 355 ЦПК України суд,-
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 20115603737 від 24 лютого 2020 року у розмірі 82782 (вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору. 
Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», адреса: 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Роздайбіда