Справа № 555/111/26 
Номер провадження 1-кп/555/140/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2026 р.	  	

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 , 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ,в нічну пору доби, в період з 07 листопада 2025 року по 08 листопада 2025 року, точної дати та годити в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев у лісі та їх перевезення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 60, 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №761, самовільно прибув на власній гужовій повозці кустарного виробництва запряженої конем, до лісового масиву виділу 43 кварталу 78 Балашівського лісництва Березнівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», де за допомогою заздалегідь заготовленої бензопили, умисно здійснив незаконну порубку 4 (чотирьох) сироростучих дерев породи «сосна звичайна» з діаметрами пнів 29 см – 1 шт., 32 см. – 2 шт. та 34 см. – 1 шт., відокремивши стовбури дерев від коріння, з метою подальшого використання їх для власних потреб.
В той же час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних ним дерев, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, знаходячись у лісовому масиві виділу 43 кварталу 78 Балашівського лісництва Березнівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», достовірно знаючи про незаконне походження деревини, а саме незаконно зрізаних ним 4 (чотирьох) сироростучих дерев породи «сосна звичайна», які попередньо з метою перевезення порізав на 8 (вісім) колод, довжиною 4.5 метра кожна, загальною кубомасою 1.314 м3 та умисно, незаконно, завантажив їх на гужову повозку кустарного виробництва, запряжену конем, з метою перевезення незаконно зрубаних ними колод дерев породи «сосна звичайна» до місця свого проживання, однак під час перевезення був зупинений працівниками СРПП ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області по вулиці Незалежності в с. Михалин, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, поблизу домоволодіння № 7Б.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду державі в особі Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області на загальну суму 38 469,30 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.
23 березня 2026 року між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025181060000293 від 08.11.2025 укладена угода про визнання винуватості.
В угоді про визнання винуватості від 23 березня 2026 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст.246 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні .
В угоді про визнання винуватості між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 узгодили призначення ОСОБА_4 за вчинененим кримінальне правопорушення,передбачене ч.1ст.246КК України покаранняу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 гривень.
Відповідно до п.2 ч. 1ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 ст. 469 КПК Українивстановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини, які обтяжують покарання не встановлено. Просив затвердити угоду про визнання винуватості
Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбаченихст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.
Представник потерпілого- Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області подав до суду згоду прокурору на укладення ними угоди про визнання винуватості, згідно якої Березнівська міська раді Рівненської області надає свою письмову згоду процесуальному прокурору на укладення між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025181060000293 від 08.11.2025 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно дост.100 КПК України.
Відповідно до положень ч.1ст.124 КПК Україниу разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідок про витрати на проведення судових експертиз, процесуальні витрати становлять 12925 гри вень 30 коп.
Таким чином, процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 12925 гривень 30 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 березня 2026 року між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025181060000293 від 08.11.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1ст.246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 / сімнадцять тисяч/ гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні :
-гужову повозку кустарного виробництва повернути власнику, 8 (вісім) колод деревини породи «сосна звичайна» довжиною 4,5 метри кожна, які зберігаються на території Балашівського лісництва Березнівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України»- залишити зберігатись там же.
- 4 (чотири) зрізи з пнів дерев породи «сосна звичайна», 4 (чотири) зрізи з колод дерев породи «сосна звичайна» - знищити, бензопилу жарки «STIHL»- повернути власнику .
- оптичний диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.- залишити зберігатись там же.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню в розмірі 12925 гри вень 30 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя 	ОСОБА_1