Провадження №	2-о/447/32/26 	
Справа №	447/2392/25 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Царик М.І., Шипова Ю.О., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі.
11.08.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його бабусі – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
В обґрунтування заяви покликається на те, що змушений звернутися до суду із даною заявою, оскільки він здійснює повний догляд за своєю бабусею (матір?ю батька)  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із якою вони разом проживають у АДРЕСА_1 . Батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник здійснює повний догляд за бабусею, оскільки вона є особою похилого віку, до того ж унаслідок свого фізичного та психічного стану потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, лікування, не здатна до самообслуговування. За вказаною адресою заявник проживає з дня його народження, піклується про матеріально-побутові умови сім?ї, здійснює догляд за житловим будинком та земельною ділянкою, разом із бабусею ведуть спільний побут. 30.06.2025 лікарем-психіатром КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області встановлено діагноз: «F01.3 – змішана кіркова та підкіркова судинна деменція». Така з огляду та її стан здоров`я, потребує постійного стороннього догляду на підставі висновку ЛКК. Заявник протягом останніх десяти років піклується про бабусю, забезпечує її ліками, продуктами харчування, при потребі здійснює супровід до медичних закладів та інших установ та організацій. Заявник звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області із заявою про надання висновку про можливість та доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2 , оскільки вона потребує сторонньої допомоги, догляду, нагляду, опіки та допомоги, а також задля представлення та реалізації її прав, забезпечення лікування, оформлення документів, отримання соціальної допомоги, певних пільг та гарантій.
Разом із заявою заявник подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою суду від 15.08.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаною заявою, залучено до участі у справі як заінтересовану особу  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних і призначено судове засідання.
26.08.2025 на електронну пошту суду надійшло доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення як адвоката Крючкова І.М. для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
У судовому засіданні 11.11.2025 ухвалою суду за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.
16.02.2025 на адресу суду надійшов лист із матеріалами цивільної справи №447/2392/25 та висновком судово-психіатричного експерта №169 від 06.02.2026.
16.02.2026 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.
27.02.2026 представник заінтересованої особи Розвадівської сільської ради Проців З.В. засобами системи «Електронний Суд» подала заяву щодо проведення розгляду справи за відсутності представника сільської ради, просили задоволити заяву ОСОБА_1 
02.03.2026 адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 – Крючков І.М. засобами системи «Електронний Суд» подав заяву, у якій проти задоволення заяви не заперечив.
02.03.2026 представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Вербовська У.Б. засобами системи «Електронний Суд» подала заяву, відповідно до якої просила задоволити заяву та проводити розгляд справи за відсутності заявника та його представника.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив таке.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.1991 виконкомом Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Пісочна, Миколаївського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 20.08.1991 зроблено відповідний актовий запис №42. Батьками заявника записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 13).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.01.1965 Пісочнянською сільською радою Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Пісочна, Жидачівського району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25.04.1970 зроблено відповідний актовий запис №6. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 12).
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади, сформованим 07.04.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23.01.2023 зареєстрований у АДРЕСА_2 (а.с. 9).
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади, сформованим 30.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.03.1996 зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с. 24).
Вказане також стверджується даними з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 26.06.2002 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області на ім?я ОСОБА_2 (а.с. 22-23).
З копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи, складеного 01.07.2025, комісією встановлено, що заявник ОСОБА_1 , 1991 року народження, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , разом із своєю бабусею ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду (а.с. 19-20).
У матеріалах справи наявний висновок огляду лікаря-психіатра від 30.06.2025, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виставлено діагноз F01.3 – змішана кіркова та підкіркова судинна деменція. Пацієнт потребує постійного стороннього догляду внаслідок наявності виражених когнітивних розладів. Пацієнт була на прийомі з онуком (а.с. 18).
З довідки, виданої 30.06.2025 лікарем-психіатром КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виставлено діагноз змішана судинна деменція (а.с. 17).
Відповідно до копії довідки ЛКК №512 до протоколу №122, виданої 01.07.2025 консультативно-діагностичним поліклінічним відділенням КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по стану здоров?я потребує постійного стороннього догляду, діагноз: змішана кіркова та підкіркова судинна деменція (а.с. 25).
Відповідно до копії висновку №512 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 26).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №169 від 06.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У ОСОБА_2 виявлено виражені клінічні ознаки деменції (набутого недоумства). Така є цілковито дезорієнтована в оточуючому, не може цілісно та критично осмислити навколишні події, власний стан та ситуацію зокрема. Перебіг стійкого, хронічного психічного захворювання зумовлюють у неї втрату здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно остання не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби: у практично-побутових питаннях безпорадна, необхідними побутово-гігієнічними навичками не володіє, не може забезпечити належний рівень своєї життедіяльності, в тому числі слідкувати за станом свого здоров?я (а.с. 53-55).
З копії довідки ЛКК, протокол №70, виданої 11.04.2025 поліклінічним відділенням КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міськоїради Стрийського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здоровий, може здійснювати догляд за хворою особою (а.с. 10).
Згідно з копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 04.04.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 11).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 23.02.2021 виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 56 років, про що 23.02.2021 складено відповідний актовий запис №27 (а.с. 14).
Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 21.08.2025, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної сільської ради №70 від 25.08.2025, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути призначений опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 38, 39).
Оцінка суду.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. 
Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відтак, суд прийшов висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає до задоволення. 
Крім цього, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .
Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії рішення – 2 роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , та фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересовані особи:
- Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Біласа і Данилишина, 18-а, с. Розвадів, Стрийський район, Львівська область, 81634, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04371555;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Повний текст рішення складено 02.03.2026.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Царик М.І.,

Шипов Ю.О.