Справа № 127/31881/25
Провадження № 2-о/127/578/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2026   м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючої судді Бессараб Н.М.,
присяжних Ковіна В.В., Чеської І.Г.,
при секретарі Гондарук В.В.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
адвоката особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , 
представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2024 (справа №127/22505/23) про визнання недієздатним ОСОБА_2 . 
Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2024 (справа №127/22505/23) ОСОБА_2 визнано недієздатним, опікуном призначено  ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Заявник зазначає, що на даний час підстави, які стали причиною встановлення опіки, не відпали. ОСОБА_2 надалі потребує опіки, догляду та допомоги у повсякденному житті. Заявник, як опікун, належним чином виконує свої обов`язки, порушень не допускає. Оскільки ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, тому ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні змісту заяви та просив суд заяву задоволити.
Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської радиЖиліховська Н.М. не заперечувала щодо задоволення заяви.
Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Вінницької територіальної громади від 08.10.2025 (а.с. 7).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша "А" група інвалідності безтерміново та він потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №362730 (а.с. 8).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2024 у цивільній справі №127/22505/23 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним - 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили (а.с. 2-3).
Відповідно до посвідчення №7, виданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначений опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
З висновку судово-психіатричного експерта №133 від 19.02.2026 вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної деменції (F01.8). Про це свідчать дані анамнезу про його страждання протягом тривалого часу на гіпертонічну хворобу, загальний атеросклероз, цукровий діабет, перенесення ним в 2020р., 2021р. гострого порушення мозкового кровообігу, що супроводжувалось органічним ураженням його головного мозку із формуванням дисциркуляторної енцефалопатії, проявлялось поступовим зниженням пам`яті, інтелекту, значними порушеннями в сферах емоцій, мислення, уваги, волі, що призвело до втрати навичок по самообслуговуванню, руйнування критичних та адаптаційних здібностей з грубою соціальною дезадаптацією, встановленням йому 1-А групи інвалідності по неврологічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило у підекспертного грубу орієнтацію у навколишньому, неадекватність емоцій, грубо конкретне мислення, різке зниження пам`яті, інтелекту, малу продуктивність психічної діяльності з втратою її пізнавальної функції, вольові порушення, відсутність критики до свого стану, ситуації. Тому ОСОБА_2 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 60-62).
Враховуючи викладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).
За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Враховуючи те, що висновком експерта №133 від 19.02.2026 підтверджено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної деменції (F01.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2024 (справа №127/22505/23) про визнання недієздатним ОСОБА_2 строком на два роки.
Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
На підставі викладеного, витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи по справі (експерт Марункевич М.І.) в сумі 9229,28 грн. відшкодувати за рахунок держави.
Керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 229, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.
Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2024 (справа №127/22505/23) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи по справі (експерт Марункевич М.І.) в сумі 9229,28 грн. відшкодувати за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 24.04.2026. 
Суддя:

Присяжні: