Єдиний унікальний номер 341/121/26 
Номер провадження 2-о/341/61/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді – Васильцової Г.А.
за участю секретаря – Габлей А.В.
представника заявника – адвоката Микитчин П.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Микитчин Петра Степановича про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа – Бурштинська міська рада Івано-Франківської області,

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника – адвокат Микитчин П.С. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник вказує, що фактично проживав разом із матір`ю без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За декілька років до її смерті мати тяжко захворіла, у зв`язку із чим він був вимушений переїхати до неї для постійного догляду. Проте місце реєстрації не змінив в реєстраційних документах. Звернувшись до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадщини, йому було відмовлено, оскільки він не зміг документально підтвердити факт проживання з померлою за однією адресою на час її смерті. За таких обставин вимушений звернутися із вказаною заявою до суду.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2026 року відкрито провадження по справі, а також витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. копію спадкової справи, заведеної після смерті: ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28 січня 2026 року на електронну пошту суду надійшли пояснення від представника заінтересованої особи – Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Драгомерецької А.О. У поданих поясненням зазначено, що Бурштинська міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 , за умови надання ним доказів ведення спільного господарства та спільного проживання зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини.
17 лютого 2026 року від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. надійшла спадкова справа.
В судовому засіданні 24 лютого 2026 року представник заявника – адвокат Микитчин П.С. підтримав заяву та пояснив, що ОСОБА_1 постійно проживав з матір`ю. 
Протокольною ухвалою суду від 24 лютого 2026 року судове засідання відкладено за клопотанням представника заявника – адвоката Микитчин П.С.
В судовому засіданні 12 березня 2026 року представник заявника – адвокат Микитчин П.С. підтримав заяву повністю та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи — Бурштинської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився. У поданих до суду письмових поясненнях просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.
Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 6 звортній бік/. 
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_1 /а.с.7/.
Згідно довідки Бурштинської міської ради Івано-Франківської області за № 589/10-45 від 02.10.2025 року /а.с. 8 зворотній бік/ ОСОБА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом із нею за вказаною адресою до дня її смерті заінтересованих осіб не було.
Відповідно копії паспорта заявника, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.5/.
Згідно матеріалів спадкової справи з заявою про прийняття спадщини звернувся 20 січня 2026 року ОСОБА_1 – заявник по справі.
Інші заяви від спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні.
Постановою від 20.01.2026 року, приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку пропуском строку для прийняття спадщини. /а.с. 9-10/.
Факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за однією адресою в АДРЕСА_1 підтверджується поясненнями свідків допитаних в судовому засіданні: свідок ОСОБА_3 , яка була допитана 24 лютого 2026 року в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною заявника. У 2009 році ОСОБА_2 захворіла. В 2009 році вона з дітьми проживала в іншій квартирі, тоді як чоловік проживав разом із матір`ю. У 2010 року після перенесеного другого інсульту ОСОБА_2 злягла, у зв`язку із чим чоловік вимушений був постійно проживати разом із матір`ю. Померла свекруха в жовтні 2011 року. ОСОБА_1 забезпечував матір продуктами, та оплачував витрати на комунальні послуги.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні 12 березня 2026 року пояснив, що є сусідом заявника. З 2002 роки проживає по АДРЕСА_3 . З 2010 року ОСОБА_1 проживав разом із матерію по АДРЕСА_1 . В останні роки мати ОСОБА_1 мала проблеми зі здоров`ям, погано ходила, не могла поратись сама по господарству і в будинку.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, суд вважає, що заявником було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, а тому слід визнати факт, що ОСОБА_1 постійно проживав спільно зі спадкодавцем – своєю матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті останньої.
Керуючись ст.ст. 13, 81-82, 89, 141, 264-268, 293-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Микитчин Петра Степановича про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа – Бурштинська міська рада Івано-Франківської області – задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги. 
Дата складення рішення суду 17.03.2026 року.
  Суддя	Ганна ВАСИЛЬЦОВА