Справа № 456/410/26
Провадження № 3/456/438/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

13 лютого 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст.187 КУпАП,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2025 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонено вихід з будинку (квартири), в якому проживає у період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;заборонено виїзд за межі м. Стрий без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області; прибувати на реєстрацію в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області щосуботи з 09:00 год. по 11:00 год.
02.01.2026 року близько 23:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2025.
Крім того, 07.01.2026 року близько 23:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2025.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином був повідомлений.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться наступними доказами по справі: протоколами ВБА№ 211415 від 12.01.2026, ВБА № 211416 від 12.01.2026, рапортами Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 02.01.2026 та 07.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2026, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2025.
Згідно відомостей ІКС ІПНП та ЄДРСР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.187 КУпАП, справа №456/4201/25.
Таким чином, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 40-1 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок). 
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя 	С. С. Сас