Справа № 453/376/26
№ провадження 3/453/205/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1, № 603271, складеного інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Циб Романом Остаповичем 01 березня 2026 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП вбачається, що останній, 01 березня 2026 року, о 00 годині 38 хвилин, в селищі Славсько по вул. Шевченка, 23, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем «Тойота Ленд Крузер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, зміна забарвлення шкіряного покриття, поведінка, що не відповідає обстановці, нечітка мова та нестійка хода). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6820, прилад ARLJ 0217, результат тесту 0,61 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні просить провадження закрити, оскільки йому не роз`яснювались права, зокрема про можливість пройти огляд у медичному закладі та мати захисника. З відомостями, викладеними у протоколі не згідний.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичного чи токсичних речовин.
Відповідно до пунктів 2 та 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 01 березня 2026 року і був зупинений працівниками поліції. Про даний факт ОСОБА_1 не заперечує. 
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 01 березня 2026 року, о 00 годині 38 хвилин, в селищі Славсько по вул. Шевченка, 23, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем «Тойота Ленд Крузер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, зміна забарвлення шкіряного покриття, поведінка, що не відповідає обстановці, нечітка мова та нестійка хода). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6820, прилад ARLJ 0217, результат тесту 0,61 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України.
Із оглянутого DVD-R диску вбачається, що на такому відсутні відеофайли.
Із листа начальника ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за вих. № 110172-2026 від 06 квітня 2026 року (1368070) вбачається, що надати відеозаписи з портативних відео реєстраторів працівників СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для долучення до справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП надати не можливо, оскільки станом на 06 квітня 2026 року відеозапис не збережено на ДОК станції. 
Враховуючи вище викладені обставини приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за керування останнім транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки фактично ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням технічних засобів і неможливо встановити, чи поліцейським роз`яснювалось йому право на проходження огляду у медичному закладі у разі незгоди із проведеним оглядом. Крім того, сам огляд водія на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічних засобів не є підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 247, 280, 283 – 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ