Справа № 577/1348/26
Провадження № 3/577/458/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2026 р.  м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 18.03.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2026 р. ОСОБА_1 визнано винним за ст.172-20 ч.3 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. В постанові суду наявна описка, а саме у описовій частині не правильно зазначено рік вчинення адміністративного правопорушення зазначено «2025», необхідно «2026».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Із постанови суду вбачається, що була допущена описка, а саме не вірно зазначено рік вчинення адміністративного правопорушення, тому суд приходить до висновку, що така є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити таку.
Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2026 року (справа №577/1348/26, №3/577/458/26). 
Вказати у описовій частині постанови: 13.03.2026 року. 
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя:	  	В. В. Гетьман