Справа № 296/3194/26
3/296/969/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу 14 ліцею м.Житомира, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2026 року о 10 год 20 хв за адресою свого місцепроживання неповнолітній ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме дав ляпаса по обличчю, та психологічного характеру (ображав та лаявся), чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що тривалий час зазнавав булінгу, у зв`язку з чим потрапив під негативний вплив оточення. Повідомив, що усвідомив неправомірність своєї поведінки та щиро розкаюється у вчиненому.
Мати правопорушника, ОСОБА_2 , надала суду медичний висновок № 40/237, відповідно до якого ОСОБА_1 страждає на атиповий аутизм та є особою з інвалідністю.
Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.
У порядку статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №141276 від 11.03.2026 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 11.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовою Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапортом інспектора роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст.лейтенанта поліції Ю.Новікової від 11.03.2026 року; письмовою заявкою ОСОБА_1 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms повідомлення від 11.03.2026 року.
Дане правопорушення скоєно неповнолітнім.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Оцінюючи наведені обставини у їх сукупності, суд враховує як особу правопорушника, його стан здоров`я та обставини, що вплинули на його поведінку, так і необхідність запобігання вчиненню ним нових правопорушень. З огляду на це, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 11.03.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 24-1 КпАП України обрати йому захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко