Кримінальне провадження №629/2309/26
Номер провадження 1-кп/629/210/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 
розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №12026226110000033 від 03.02.2026, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 20.03.2026, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.03.2012 Лозівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 01.08.2014 згідно закону України про амністію;
- 14.04.2015 Лозівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 19.10.2017 повернено до місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі 3 роки.
- 07.11.2018 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185. ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Звільнений 22.09.2022 по відбуттю строку покарання, 
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, –
В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня 2025 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився на відкритій ділянці місцевості біля вул. Лагерної в с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, де побачив дві дикоростучі рослини роду коноплі, після чого у ОСОБА_3 , виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_3 , всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин 1 прекурсорів та зловживання ними» знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав дві рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбав та переніс до домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав при собі, без мети збуту, до 14:44 02.02.2026.
02.02.2026, в період часу з 14:44 по 14:58, під час проведення співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 25-ї Січеславської бригади, біля буд. № 37, у ОСОБА_3 вилучено канабіс, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 8,9300 грам, що згідно Таблиці 1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерством охорони здоров?я України від 01.08.2000 №188, не становить невеликий розмір.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Згідно ст. 12 ККУ кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , віднесено до кримінального проступку.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, із середньо освітою, не одружений, не працює, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше перебував у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, наркотиків (психостимуляторів, канабіноїдів), вперше з 2003 року, раніше судимий.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає його щире каяття в скоєному.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, його щире каяття, обставини, що обтяжує покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також беручи до уваги, що обвинувачений ніде не працює, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого покарання передбаченого санкцією даної статті, у вигляді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України, та вважає дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. 
Підстави для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, у суду відсутні.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі судової експертизи в сумі 2228,50 гривень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.
Відповідно до п.п. 1, 2,3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню № 12026226110000033 за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів №СЕ-19/121-26/3673-H3ПРАП від 11.02.2026 року у сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 коп., перерахувавши їх на р/р UA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.
Речовий доказ: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,9300 грам, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області – знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя        ОСОБА_5