Єдиний унікальний номер 592/1683/26 
Номер провадження 2/728/422/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
( з а о ч н е )

08 квітня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Петренко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 
В С Т А Н О В И В :
09.03.2026 відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.02.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі – Позивач) до ОСОБА_1 (далі – Відповідачка) про стягнення заборгованості. 
Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договорів факторингу набув право вимоги до Відповідачки на загальну суму 63827.50 грн. за кредитними договорами, укладеними Відповідачкою з ТОВ «ІНФІНАНС» 16.12.2020 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 21.11.2020. Оскільки Відповідачка не сплачує боргів за вказаними кредитними договорами, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідачки кредитну заборгованість на загальну суму 63827.50 грн., а також понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 2662.40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 16000.00 грн.
Згідно з ухвалою від 10.03.2026 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08.04.2026.
Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник Позивача у позовній заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідачка причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подала.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 16.12.2020 Відповідачкою було прийнято пропозицію (оферту) ТОВ «ІНФІНАНС» від 16.12.2020 на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0979883113/1 від 16.12.2020 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети №3387107 від 16.12.2020. Згідно з умовами Договору, Відповідачці було надано кредит в сумі 3000.00 грн. на строк 30 днів шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника, вказаний у Заявці - НОМЕР_1 , із визначенням відсоткової ставки 1.75% за один день користування кредитом, максимальної відсоткової ставки 3.5% за один день користування кредитом, яка застосовується за умови неналежного виконання умов договору; загальна вартість кредиту становить 1575.00 грн., реальна річна процентна ставка - 638.75%; строк дії договору – 3 роки. Невід`ємною частиною Договору (оферти та акцепту оферти) є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.8, 9, 10-19, 110).
Заявка-анкета на отримання кредиту №3387107 та Акцепт оферти від 16.12.2020 на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0979883113/1 від 16.12.2020 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети №3387107 від 16.12.2020 були підписані ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (1j0f7v) (а.с.9 зворотна сторона, 20, 110 зворотна сторона).
Згідно з листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №5740_25909142728 від 09.09.2025, 16.12.2020 на платіжну картку НОМЕР_2 було перераховано кошти в сумі 3000.00 грн.; номер транзакції в системі іРаy.uа – 75289268 (а.с.21, 22).
11.02.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» був укладений договір факторингу №11-02/22, згідно з яким право грошової вимоги до боржників за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками, за плату було відступлено ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с.37-41, 42, 43).
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №11-02/22 від 11.02.2022 та розрахунку заборгованості, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №0979883113 на суму 45787.50 грн., яка складає 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 42787 (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 50 коп. - заборгованість по процентам (а.с.23-24, 44, 46-47, 48).
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.01.2023, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» нараховано відсотки за кредитним договором №0979883113 за період з 11.02.2022 по 09.01.2023 в сумі 34965.00 грн. (а.с.25).
10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» був укладений Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким право вимоги щодо стягнення заборгованості з боржників за договорами позики, указаних у відповідних Додатках, за плату було відступлено Позивачу (а.с.49-54, 55, 56,57).
Відповідно до Реєстру боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №0979883113 на суму 80752.50 грн., яка складає 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 77752 (сімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 50 коп. - заборгованість по процентам (а.с.58-60, 62).
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.08.2025, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» нараховано відсотки за кредитним договором №0979883113 за період з 10.01.2023 по 15.12.2023 в сумі 35700.00 грн. (а.с.26).
28.08.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Позивачем був укладений Договір №28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у відповідних додатках, за договорами позики за плату було відступлено Позивачу (а.с.78-87, 88, 89, 90).
Відповідно до Реєстру боржників до Договору №28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.08.2025, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідачки за договором №0979883113 на суму 116452.50 грн., яка складає 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 113452 (сто тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 50 коп. - заборгованість по процентам (а.с.91-93, 94).
При цьому, стягнути з Відповідачки Позивач просить не всю суму заборгованості, право вимоги на яку він отримав згідно з реєстром боржників до Договору №28-08/25 у розмірі 116452.50 грн., а заборгованість в сумі 45787.50 грн., яка відповідає розміру заборгованості згідно розрахунку, наданого первісним кредитором ТОВ «ІНФІНАНС» станом на 11.02.2022 (а.с.23-24, 30).
Також, судом встановлено, що на підставі договору №3227054 про надання споживчого кредиту, який 21.11.2020 був укладений між Відповідачкою та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний додаток, товариство надало Відповідачці кредит у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 в сумі 5500.00 грн., на строк 30 днів, із визначенням стандартної процентної ставки 1.90% в день, зниженої процентної ставки 0.01% в день, а Відповідачка зобов`язалася одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с.28-29, 45, 61, 76-77).
Вказаний договір, Додаток №1 до нього у виді Графіку платежів, а також Паспорт споживчого кредиту підписані Відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором (А275392) (а.с.29 зворотна сторона, 45, 61 зворотна сторона).
Згідно з квитанцією до платіжної інструкції №18587-1327-141781471, 21.11.2020 було здійснено перерахування коштів в сумі 5500.00 грн. на картку НОМЕР_2 , отримувач – ОСОБА_1 , платник – ТОВ «АВЕНТУС Україна», призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ АВЕНТУС Україна видача кредиту №3227054 ОСОБА_1 , ІД операції 881859515 (а.с.97).
28.07.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» був укладений договір факторингу №28072021, за яким право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, за плату було передано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (а.с.31-32, 33).
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №28072021 від 28.07.2021 та картки обліку договору (розрахунку заборгованості), ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №3227054 на суму 18040.00 грн., яка складає 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 12540 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок) грн. - заборгованість за процентами (а.с.34-36, 107-109).
23.05.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Позивачем був укладений договір факторингу №23/05/24, за яким права грошової вимоги клієнта щодо погашення (стягнення) заборгованості з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів, за плату було передано Позивачу (а.с.63-67, 68, 69, 70, 71).
Відповідно до Реєстру заборгованостей №1 від 23.05.2024, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №3227054 на суму 18040.00 грн., яка складає 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 12540 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок) грн. - заборгованість за процентами (а.с.27, 72-74, 75).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом діяльності якої є 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н. в. і. у. (а.с.95, 96, 98).
Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. 
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 ст.1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Так надані Позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідачки заборгованості за кредитними договорами.
У свою чергу Відповідачкою, яка відзиву на позов не подала, не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед Позивачем.
Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з Відповідачки на користь Позивача заборгованості у сумі 63827.50 грн. 
У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 2662.40 грн. та у виді витрат на правничу допомогу у сумі 16000.00 грн. (а.с.101-105).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В:
Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» кредитну заборгованість на загальну суму 63827 (шістдесят три тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 50 коп., яка включає заборгованість:
- за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0979883113/1 від 16.12.2020 в сумі 45787 (сорок п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 50 коп.;
- за Договором про надання споживчого кредиту №3227054 від 21.11.2020 в сумі 18040 (вісімнадцять тисяч сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у рахунок відшкодування судового збору – 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та у рахунок витрат на правничу допомогу – 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Позивач – ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», 03150, м.Київ, вул.Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, ідентифікаційний код юридичної особи – 42640371.
Відповідачка – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода