26.02.2026 Справа № 696/192/26 
№ 3/696/109/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року м. Кам`янка 

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 12 жовтня 2020 року, орган, що видав, - 7119; РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08 лютого 2026 року, близько 13 год. 36 хв., по вул. Захисників України, неподалік будинку 48, в м. Кам`янка Черкаського району ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , а саме образливо чіплявся та ображав нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також ст. 28 Конституції України, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати та провести розгляд справи без його участі. 
Потерпіла  ОСОБА_2  в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, згідно із санкцією статті КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадянки, що порушило громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 475588 від 14 лютого 2026 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 лютого 2026 року; рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Василенка В.В. від 08 лютого 2026 року; відеозаписом з місця події на DVD-диску; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08 лютого 2026 року та самого ОСОБА_1 від 14 лютого 2026 року.
Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду та доводять вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, а наявні докази повністю підтверджують зміст протоколу про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою, є допустимими і об`єктивними. 
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується добре, ступеня його вини, майнового стану,наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі ставки, визначеної п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280, 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн 00 коп (Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Кам`ян./21081100, р/р: UA468999980313090106000023631, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, ЄДРПОУ: 37930566, Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути зОСОБА_1  в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя      Н.А. Білопольська