Справа № 450/2730/25  Провадження № 1-кп/450/217/26 	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141430000401 від 22.05.2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, Донецької області, українець, громадянин України, з технічною (спеціальною) освітою, не депутат, не працюючий, який не є особою з інвалідністю, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, 
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 .
Інші учасники судового провадження:
потерпілий ОСОБА_6 
встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Злочин вчинено за таких обставин:
ОСОБА_4 , 19 травня 2025 року приблизно о 22:02 год, перебував на території автостоянки поблизу ТРЦ «KING CROSS LEOPOLIS» за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська 30 та помітив на автостоянці візок для продуктів, в якому знаходилось майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: костюм спортивний чоловічий «TRUSSARDI» розмір XL вартістю 6200 грн., полуниця вагова «Auchan» вагою 1,058кг вартістю 327,87 грн., сирок глазурований торгової марки «Ферма» зі смаком ваніль вартістю 15,70 грн., сирок глазурований торгової марки «Ферма» зі смаком згущеного молока вартістю 15,70 грн., сирок глазурований торгової марки «Деліссімо» зі смаком соковита вишня, вартістю 28,30 грн., сирок глазурований вишневий 45г вартістю 28,30 грн., сирок глазурований вишневий 3% 27г вартістю 21,40 грн., йогурт торгової марки «Радимо» 270г зі смаком лісові ягоди вартістю 22,90 грн., йогурт торгової марки «Радимо» 270г вартістю 22,90 грн., вода мінеральна «Лужанська» об`ємом 0,5л вартістю 54,60 грн., лимонад «NATAKHTA» об`ємом 0,5л в кількості 2 одиниці вартістю 121,80 грн., вода питна «Auchan» об`ємом 6,0л вартістю 37,90 грн, 2 пакети та 1 сумка-майка в які було упаковано вказані продукти харчування вартістю 12,90 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 під`їхав до вказаного візка на автомобілі Volkswagen моделі Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 та достовірно знаючи й усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з метою особистого збагачення, викрав з вказаного візка майно потерпілого, а саме: костюм спортивний чоловічий «TRUSSARDI» розмір XL вартістю 6200 грн., полуниця вагова «Auchan» вагою 1,058кг вартістю 327,87 грн., сирок глазурований торгової марки «Ферма» зі смаком ваніль вартістю 15,70 грн., сирок глазурований торгової марки «Ферма» зі смаком згущеного молока вартістю 15,70 грн., сирок глазурований торгової марки «Деліссімо» зі смаком соковита вишня, вартістю 28,30 грн., сирок глазурований вишневий 45г вартістю 28,30 грн., сирок глазурований вишневий 3% 27г вартістю 21,40 грн., йогурт торгової марки «Радимо» 270г зі смаком лісові ягоди вартістю 22,90 грн., йогурт торгової марки «Радимо» 270г вартістю 22,90 грн., вода мінеральна «Лужанська» об`ємом 0,5л вартістю 54,60 грн., лимонад «NATAKHTA» об`ємом 0,5л в кількості 2 одиниці вартістю 121,80 грн., вода питна «Auchan» об`ємом 6,0л вартістю 37,90 грн, 2 пакети та 1 сумка-майка в які було упаковано вказані продукти харчування вартістю 12,90 грн та поклав викрадене майно до свого автомобіля Volkswagen моделі Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 .
При цьому потерпілий ОСОБА_6 , втративши контроль над своїми речами, які залишив у візку для продуктів на території ТРЦ «KING CROSS LEOPOLIS» повернувся за ними, однак ОСОБА_4 , помітивши потерпілого не вжив жодних заходів щодо повернення майна власнику та поїхав з місця події.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в загальній сумі 6 910,27 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та вказав, що визнає усі обставини, що викладені у обвинувальному акті щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
За злочин вчинений останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.
На підставі вищенаведеного, враховуючи: 
особу обвинуваченого ОСОБА_4 який:
на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває;
має постійне місце проживання;
за місцем проживання скарг не надходило, 
обставини вчинення злочину,
судом враховано: тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, 
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції 4 ст. 185 КК України, яка передбачає покарання за вчинений ним (обвинуваченим) злочин у виді позбавленні волі на строк п`ять років із застосуванням ст. 75 КК України.
На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього. 
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні:
полуниця вагова «Auchan» вага 1,058 кг вартістю 327,87 грн., сирки глазуровані в кількості 4 шт., йогурт фірми «Радимо» об`ємом 270 гр. в кількості 2 шт., вода мінеральна «Лужанська» об`ємом 0,5 л, вода солодка «NATAKHTA» об`ємом 0,5 л в кількості 2 шт., вода питна «Auchan» об`ємом 6,0 л, вилучені 22.05.2025 року – слід вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 згідно розписки від 22.05.2025 року;
костюм спортивний чоловічий «TRUSSARDI» розмір XL вартістю 6200 грн., який упаковано в спец- пакет № 7269403, - слід повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
компакт-диски марки «My Media» DVD-R об`ємом 4,7 gb, на якому знаходиться відеозаписи з технічних приладів, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.05.2025 року накостюм спортивний чоловічий «TRUSSARDI» розмір XL вартістю 6200 грн., який упаковано в спец- пакет № 7269403; полуниця вагова «Auchan» вага 1,058 кг вартістю 327,87 грн., сирки глазуровані в кількості 4 шт., йогурт фірми «Радимо» об`ємом 270 гр. в кількості 2 шт., вода мінеральна «Лужанська» об`ємом 0,5 л, вода солодка «NATAKHTA» об`ємом 0,5 л в кількості 2 шт., вода питна «Auchan» об`ємом 6,0 л, які передано потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 22.05.2025 року, - підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,- 
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому за цим вироком покарання у виді п`яти років позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки. 
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Речові докази у кримінальному провадженні: 
полуниця вагова «Auchan» вага 1,058 кг вартістю 327,87 грн., сирки глазуровані в кількості 4 шт., йогурт фірми «Радимо» об`ємом 270 гр. в кількості 2 шт., вода мінеральна «Лужанська» об`ємом 0,5 л, вода солодка «NATAKHTA» об`ємом 0,5 л в кількості 2 шт., вода питна «Auchan» об`ємом 6,0 л, вилучені 22.05.2025 року – вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 згідно розписки від 22.05.2025 року;
костюм спортивний чоловічий «TRUSSARDI» розмір XL вартістю 6200 грн., який упаковано в спец- пакет № 7269403, - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
компакт-диски марки «My Media» DVD-R об`ємом 4,7 gb, на якому знаходиться відеозаписи з технічних приладів, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.05.2025 року на костюм спортивний чоловічий «TRUSSARDI» розмір XL вартістю 6200 грн., який упаковано в спец- пакет № 7269403; полуниця вагова «Auchan» вага 1,058 кг вартістю 327,87 грн., сирки глазуровані в кількості 4 шт., йогурт фірми «Радимо» об`ємом 270 гр. в кількості 2 шт., вода мінеральна «Лужанська» об`ємом 0,5 л, вода солодка «NATAKHTA» об`ємом 0,5 л в кількості 2 шт., вода питна «Auchan» об`ємом 6,0 л, які передано потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 22.05.2025 року, - скасувати.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя	ОСОБА_1