ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 Справа № 917/2419/25 

Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" (вул. Куренівська, 2-Б, 04073 Київ 73, ЄДРПОУ 31991183) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК" Консалт Груп" (вул. Центральна, 13, кв.3, Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750, ЄДРПОУ 37895333) 
про розірвання договору, стягнення 209320,53 грн 

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ: 

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК" Консалт Груп", в якому просить:
- Розірвати Договір оренди майна № 1498/О від « 02» грудня 2014 року;
- Стягнути з ТОВ «ЮК «КОНСАЛТ ГРУПП» суму заборгованості в розмірі 78620 гривень 53 копійки;
- Зобов`язати ТОВ «ЮК «КОНСАЛТ ГРУПП» повернути ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛІБЕРТІ УКРАЇНА» 17 одиниць обладнання, а саме: Вивіску світлову, серійний номер б/н; Кавоварку Nero Aroma, серійний номер 002274; Кавоварку Nero Aroma, серійний номер 001609; Кавоварку Nero Aroma, серійний номер 002798; Апарат для приготування кавових напоїв TREVI CHIARA з лічильником порцій (кавоварку), серійний номер TW901409145051; Кавоварку Royal Coffe Bar, серійний номер TU901429099550; Кавомашину F11 Plus 2L, серійний номер 190307056; Кавомашину F11 Plus 2L, серійний номер 190307093; Пристрій для зберігання молока My Fridge, серійний номер 51701389; Пристрій для зберігання молока My Fridge, серійний номер 51701391; Пристрій для зберігання молока My Fridge, серійний номер 51701412; Пристрій для зберігання молока My Fridge, серійний номер 51701413; Пристрій для зберігання молока My Fridge, серійний номер 51701429; Пристрій для зберігання молока My Fridge, серійний номер 51701443; Пристрій для зберігання молока My Fridge MF-1M Waeco, серійний номер 63100402; Стійку 1845х710х430 з логотипом ТМ «Nero Aroma», серійний номер б/н; Стійку 2100х790х43 з логотипом ТМ «Nero Aroma», серійний номер б/н.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.
Ухвалу про відкриття провадження у справі доставлено позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС. Водночас, у зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі ЄСІТС, копія ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 21.01.2026 була направлена останньому в письмовому вигляді рекомендованим листом з повідомленням за адресою місцезнаходження відповідача (за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Зазначену ухвалу повернуто на адресу суду із відміткою поштового відділення "адресат відсутній".
Згідно із п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (абзац третій підпункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка стосується попередньої редакції ГПК України та на даний час є чинною).
Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (позиція сформована в ухвалі Верховного Суду від 24.03.2021 в адміністративному провадженні №К/9901/35851/20 та підтримана у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 215/7312/20 від 23.11.2023).
Окрім того, суд зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі №917/20/26 офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень -www.reyestr.court.gov.ua, доступ до якого є безоплатним та цілодобовим.
Суд вважає, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, проте своїми процесуальними правами відповідач не скористався, відзив на позов не надав.
Суд враховує, що згідно ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи те, що подані сторонами у цій справі докази, дозволяють суду встановити та оцінити конкретні обставини (факти), які мають суттєве значення для вирішення цього спору, а отже, розглянути та вирішити спір по суті й здійснити розподіл судових витрат у цій справі, що в свою чергу, вказує на можливість виконання завдань господарського судочинства та з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення у справі № 917/2419/25.
Судом враховано, що за ч.13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Для забезпечення процесуальних прав сторін, прийняття рішення судом відкладалося.
Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.
02 грудня 2014 року між ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛІБЕРТІ УКРАЇНА» (надалі – Орендодавець, Позивач) та ТОВ «ЮК «КОНСАЛТ ГРУПП» (надалі – Орендар, Відповідач) було укладено Договір № 1498/О оренди майна (надалі – Договір).
Відповідно до умов п. 1.1. та 1.3 Договору Орендодавець передає Орендарю, а Орендар приймає в строкове платне користування на умовах оренди апарати (обладнання) для приготування гарячих і холодних напоїв (надалі за текстом – Майно). Майно надається Орендодавцем для його використання у господарській діяльності Орендаря.
Відповідно до умов п. 2.1. Договору найменування Майна, що передається в оренду, його характеристики (модель, серійний номер, тощо), кількість та вартість Майна, умови надання Майна в оренду, у тому числі розмір орендної плати, місце розміщення орендованого Майна та інші умови оренди Майна, визначаються Сторонами в актах прийому-передачі та протоколах узгодження орендної плати, що становлять невід`ємну частину цього Договору з моменту їх підписання.
Пункт 2.3. Договору, вказує, що Майно передається на строк, що відповідає строку дії даного Договору.
Відповідно до п. 3.2.5. Договору Орендар зобов`язується регулярно сплачувати Орендодавцю Орендну плату за використання Майна відповідно до умов Договору та підписаних Сторонами Протоколів узгодження орендної плати.
Згідно п. 3.3.5 Договору Орендодавець має право розірвати передчасно даний Договір в односторонньому порядку, якщо Орендар не виконує прийняті на себе зобов`язання за цим Договором на розсуд Орендодавця, про що він повідомляє Орендаря у письмовій формі.
Умовами п. 3.3.6. Договору визначено, що Орендодавець має право вимагати від Орендаря сплати Орендної Плати та виконання своїх зобов`язань за цим Договором.
Крім того, п 3.3.7. Договору передбачає, що Орендодавець має право вилучити у Орендаря орендоване Майно в примусовому порядку в разі систематичної несплати і/або затримки сплати Орендної Плати.
Згідно п. 4.1. та п. 4.2 Договору, розмір орендної плати за Договором зазначається у Протоколі узгодження орендної плати, який підписується Сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору. Орендна плата сплачується Орендарем щомісячно не пізніше 15 числа кожного поточного місяця.
Згідно п. 4.5 та 4.6 Договору одночасно із здійсненням оплати за перший місяць оренди Орендар додатково сплачує Гарантійний платіж у розмірі орендної плати за повний календарний місяць. Зазначена сума в наступному буде зарахована як орендна плата за користування майном протягом останнього місяця оренди за Договором, або може бути використана Орендодавцем для покриття будь-яких боргів Орендаря, що виникли в результаті неналежного виконання останнім умов даного Договору. Орендодавець має право за власним рішенням в односторонньому порядку покрити будь-яку прострочену заборгованість Орендаря за даним Договором, витрати на ремонт майна та будь-які інші витрати за рахунок Гарантійного платежу, письмово повідомивши про це Орендаря.
Відповідно до п. 7.2.4. Договору у разі дострокового припинення дії даного Договору з ініціативи Орендодавця, останній повинен повідомити Орендаря про дату припинення не менше, ніж за 5 (п`ять) днів до цього. Договір вважається розірваним з дня, наступного після закінчення 5 (п`яти) днів з моменту отримання письмового повідомлення.
У обгрунтування позову позивач вказує на наступні обставини:
- на виконання умов Договору, Позивач поступово передав Відповідачу у користування Майно для використання його у господарській діяльності. З моменту укладання Договору оренди майна № 1498/0 від 02.12.2014 року та до листопада 2019 року Відповідач належним чином виконував обов`язки за Договором та своєчасно сплачував орендні платежі.
- станом на 01.11.2019 року у Відповідача була переплата по сплаті орендних платежів, передбачених Договором в розмірі 817 гривень 06 копійок. Однак, починаючи з листопада 2019 року Відповідач систематично не виконує обов`язок щодо сплати орендних платежів, передбачених Договором.
- враховуючи кількість Майна станом на 01.11.2019 року та суму орендної плати за місяць, загальна вартість орендної плати за листопад 2019 року становить 5010 гривень 00 копійок, з урахуванням ПДВ.
Відповідач 01.11.2019 повернув частину майна. Тому сума орендної плати за листопад 2019 року за ці одиниці Майна розраховується пропорційно кількості днів оренди та становить 4666,83 грн.
Крім того, Відповідач 06.11.2019 повернув Позивачу частину майна. Тому сума орендної плати за листопад 2019 року за ці одиниці Майна розраховується пропорційно кількості днів оренди та складає 4566,85 грн.
Загальна вартість орендної плати за листопад 2019 року становить 4566 гривень 85 копійок, з урахуванням ПДВ.
Однак, враховуючи суму переплати загальна вартість орендної плати за листопад 2019 року становить 3749 гривень 79 копійок, з урахуванням ПДВ.
- враховуючи кількість Майна станом на 01.12.2019 року та суму орендної плати за місяць, загальна вартість орендної плати за грудень 2019 року становить 4530 гривень 00 копійок, з урахуванням ПДВ.
Відповідач 05.12.2019 року повернув Позивачу частину майна. Тому сума орендної плати за грудень 2019 року за ці одиниці Майна розраховується пропорційно кількості днів оренди та становить 3293,75 грн
Крім того, Відповідач 23.12.2019 року повернув Позивачу частину майна. Тому сума орендної плати за грудень 2019 року за ці одиниці Майна розраховується пропорційно кількості днів оренди та становить 3222,78 грн.
Загальна вартість орендної плати за грудснь 2019 року становить 3222 гривні 78 копійок, з урахуванням ПДВ.
- враховуючи кількість Майна станом на 01.01.2020 року та суму орендної плати за місяць, загальна вартість орендної плати за січень 2020 року становить 2781 гривня 00 копійок, з урахуванням ПДВ. 
Відповідач 10.01.2020 року повернув Позивачу частину майна. Тому сума орендної плати за січень 2020 року за ці одиниці Майна розраховується пропорційно кількості днів оренди та становить 2609,61 грн.
Загальна вартість орендної плати за січень 2020 року становить 2609 гривень 61 копійка, з урахуванням ПДВ.
- враховуючи кількість Майна станом на 01.02.2020 року та суму орендної плати за місяць, загальна вартість орендної плати за лютий 2020 року становить 2528 гривні 00 копійок, з урахуванням ПДВ.
Відповідач 03.02.2020 року повернув Позивачу Кавоварку частину майна. Тому сума орендної плати за лютий 2020 року за цю одиницю Майна розраховується пропорційно кількості днів оренди та становить 2510,07 грн.
Отже, загальна вартість орендної плати за лютий 2020 року становить 2510 гривень 07 копійок, з урахуванням ПДВ.
- враховуючи кількість Майна станом на 01.03.2020 року та суму орендної плати за місяць, загальна вартість орендної плати за березень 2020 року становить 2508 гривні 00 копійок, з урахуванням ПДВ.
- враховуючи кількість Майна станом на 01.04.2020 року та суму орендної плати за місяць, загальна вартість орендної плати за квітень 2020 року становить 2508 гривні 00 копійок, з урахуванням ПДВ.
- враховуючи кількість Майна станом на 01.05.2020 року та суму орендної плати за місяць, загальна вартість орендної плати за травень 2020 року становить 2508 гривні 00 копійок, з урпхуванням ПДВ.
- враховуючи кількість Майна станом на 01.06.2020 року та суму орендної плати за місяць, загальна вартість орендної плати за червень 2020 року становить 2508 гривні 00 копійок, з урахуванням ПДВ. 
Відповідач 18.06.2020 року повернув Позивачу частину майна. Тому сума орендної плати за червень 2020 року за ці одиниці Майна розраховується пропорційно кількості днів оренди та становить 24 76,00 грн.
Отже, загальна вартість орендної плати за червень 2020 року становить 2476 гривень ОО копійок, з урахуванням ПДВ.
- враховуючи кількість Майна станом на 01.07.2020 року та суму орендної плати за місяць, загальна вартість орендної плати за линень 2020 року становить 2428 гривні ОО копійок, з урахуванням ПДВ.
Відповідач 29.07.2020 року повернув Позивачу частину майна. Тому сума орендної плати за липень 2020 року за ці одиниці Майна розраховується пропорційно кількості днів оренди та становить 2427,68 грн.
Отже, загальна вартість орендної плати за липеиь 2020 року становить 2427 гривень 68 копійок, з урахуванням ПДВ.
враховуючи кількість Майна станом на 01.08.2020 року та суму орендної плати за місяць, загальна вартість орендної плати за серпень 2020 року становить 2423 гривні 00 копійок, з урахуванням ПДВ. 
Відповідач 17.08.2020 року повернув Позивачу частину майна. Тому сума орендної плати за серпень 2020 року за цю одиницю Майна розраховується пропорційно кількості днів оренди та становить 2413,97 грн.
Отже, загальна вартість орендної плати за серпень 2020 року становить 2413 гривні 97 копійок, з урахуванням ПДВ.
- враховуючи кількість Майна станом на 01.09.2020 року та суму орендної плати за місяць, загальна вартість орендної плати за вересень 2020 року становить 2403 гривні 00 копійок, з урахуванням ПДВ.
- заборгованість по сплаті орендних платежів станом на 01.10.2020 року складала 29336 гривень 90 копійок. 
01.10.2020 року Сторони уклали Додаткову угоду № 2 (далі – Угода) до Договору, чим підтвердили, що Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 29336 гривень 90 копійок, з урахуванням ПДВ, та погодили графік погашення заборгованості до 30.11.2020 року включно.
- 01.12.2020 року Відповідач здійснив часткову оплату заборгованості в розмірі 15000 гривень 00 копійок, з урахуванням ПДВ. Однак, іншу частину заборгованості в розмірі 14336 гривень 90 копійок, з урахуванням ПДВ, Відповідач так і не сплатив.
- починаючи з 01.10.2020 року Відповідач не виконує умови Договору щодо сплати орендних платежів, чим порушує умови п. 4.1. та п. 4.2 Договору.
- станом на 01.10.2020 року у користуванні Відповідача на підставі Актів прийому- передачі № 1498/О/6 від 23.02.2015, № 1498/О/17 від 06.10.2015, № 1498/О/17-1 від 07.10.2015, № 1498/О/20 від 17.10.2015, № 1498/О/22 від 22.10.2015, № 1498/О/29 від 01.12.2015, № 1498/О/36 від 03.02.2016, № 1498/О/63 від 15.12.2016, № 1498/О/91 від 10.10.2018, № 1498/О/103 від 23.07.2019 та Протоколів узгодження ціни оренди майна № 2 від 30.01.2015, № 14 від 06.10.2015, № 15 від 07.10.2015, № 18 від 17.10.2015, № 20 від 22.10.2015, № 26 від 01.12.2015, № 32 від 03.02.2016, № 39 від 15.12.2016, № 40 від 10.10.2018, № 41 від 28.05.2019 та № 45 від 05.06.2019 було 26 одиниць обладнання
Враховуючи кількість Майна станом на 01.10.2020 року та суму орендної плати за місяць, загальна вартість орендної плати за жовтень 2020 року становить 2403 гривні 00 копійок, з урахуванням ПДВ. 
Відповідач 13.10.2020 року повернув Позивачу частину майна. Тому сума орендної плати за жовтень 2020 року за ці позиції розраховується пропорційно кількості днів оренди та становить 2379,77 грн.
Загальна вартість орендної плати за жовтень 2020 року становить 2379 гривень 77 копійок, з урахуванням ПДВ.
- враховуючи кількість Майна станом на 01.11.2020 року та суму орендної плати за місяць, загальна вартість орендної плати за листопад 2020 року становить 2363 гривні 00 копійок, з урахуванням ПДВ. 
Відповідач 09.11.2020 року повернув частину майна. Тому сума орендної плати за листопад 2020 року за ці дві одиниці Майна розраховується пропорційно кількості днів оренди та становить 2034 грн.
Загальна вартість орендної плати за листопад 2020 року становить 2034 гривні 00 копійок, з урахуванням ПДВ.
- враховуючи кількість Майна станом на 01.12.2020 року та суму орендної плати за місяць, загальна вартість орендної плати за грудень 2020 року становить 1893 гривні 00 копійок, з урахуванням ПДВ.
- враховуючи кількість Майна станом на 01.01.2021 року та суму орендної плати за місяць, загальна вартість орендної плати за січень 2021 року становить 1893 гривні 00 копійок, з урахуванням ПДВ.
Відповідач 11.01.2021 року повернув Позивачу частину майна. Тому сума орендної плати за січень 2021 року за цю одиницю Майна розраховується пропорційно кількості днів оренди та становить 159,68 грн.
Відповідач 27.01.2021 року повернув Позивачу частину майна. Тому сума орендної плати за січень 2021 року за ці одиниці Майна розраховується пропорційно кількості днів оренди та становить 1597,52 грн.
Загальна вартість орендної плати за січень 2021 року становить 1597 гривень 52 копійки, з урахуванням ПДВ.
- враховуючи кількість Майна станом на 01.02.2021 року та суму орендної плати за місяць, загальна вартість орендної плати за лютий 2021 року становить 1403 гривні 00 копійок, з урахуванням ПДВ.
- враховуючи кількість Майна станом на 01.03.2021 року та суму орендної плати за місяць, загальна вартість орендної плати за березень 2021 року становить 1403 гривні 00 копійок, з урахуванням ПДВ.
- враховуючи кількість Майна станом на 01.04.2021 року та суму орендної плати за місяць, загальна вартість орендної плати за квітень 2021 року становить 1403 гривні 00 копійок, з урахуванням ПДВ. 
Відповідач 07.04.2021 року повернув Позивачу частину майна. Тому сума орендної плати за квітень 2021 року за цю одиницю Майна розраховується пропорційно кількості днів оренди та становить 4,67 грн.
Також Відповідач 14.04.2021 року повернув Позивачу частину майна. Тому сума орендної плати за квітень 2021 року за цю одиницю Майна розраховується пропорційно кількості днів оренди та становить 200,67 
Загальна вартість орендної плати за квітень 2021 року становить 1158 гривень 34 копійки, з урахуванням ПДВ.
- починаючи з 01.05.2021 року кількість Майна, що знаходиться в оренді у Відповідача, не змінювалася, а загальна вартісь орендної плати за послідуючі місяці оренди складає 953 гривні 00 копійок, з урахуванням ПДВ, щомісячно.
Загальна вартість орендної плати за період з 01.05.2021 року по 31.12.2025 року складає 53368 гривень 00 копійок, з урахуванням ПДВ.
- загальний розмір заборгованості зі сплати орендних платежів складає 79573 гривня 53 копійки, з урахуванням ПДВ.
- враховуючи те, що Орендарем було сплачено гарантійний платіж у розмірі 953 гривні 00 копійок, з урахуванням ПДВ, розмір заборгованості зменшується на цю суму і становить 78620 гривень 53 копійки, з урахуванням ПДВ.
- Позивачем 13 серпня 2025 року було направлено Відповідачу Претензію щодо сплати заборгованості, повернення орендованого майна та розірвання Договору № 1498/О оренди майна від 02.12.2014 р. За змістом цієї Претензії Відповідача було повідомлено про припинення дії Договору на наступний день після закінчення 5 (п`яти) днів з моменту отримання Претензії.
Надіслана Позивачем Претензія не була отримана Відповідачем, про що є відмітка оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» «Повертається поштове відправлення (неправильно зазначена (відсутня адреса))» та даний лист повернуто відправнику (Позивачу) 18.08.2025. З цього випливає, що Договір є чинним.
Суд зауважує, що доказів протилежного матеріали справи не містять.
З огляду на неналежне виконання відповідачем умов Договору, вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати Договір оренди майна № 1498/О від « 02» грудня 2014 року, стягнути суму заборгованості в розмірі 78620 гривень 53 копійки, зобов`язати повернути обладнання.
При вирішенні справи судом досліджено докази, наявні у матеріалах справи.
Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:
За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами договір є договором оренди, який підпадає під правове регулювання глави 58 Цивільного кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
Згідно з ч. 1 ст.765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму.
За змістом ст.762 Цивільного кодексу України передбачено, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Порядок сплати орендної плати за договором сторони визначили у розділі 4 Договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.
Отже, з урахуванням положень ст.530 Цивільного кодексу України, враховуючи приписи п. 4.1. та п. 4.2. Договору Відповідач повинен був сплачувати узгоджену орендну плату щомісячно не пізніше 15 числа кожного поточного місяця.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 статті 614 Цивільного кодексу України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Ключове зобов`язання орендодавця згідно зі ст. 759 Цивільного кодексу України - передача наймачеві майна у володіння та користування за плату на певний строк.
Факт передачі позивачем відповідачу в оренду майна та вартість орендної плати підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Факт користування відповідачем майном не заперечуються.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
За приписами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Строк здійснення орендних платежів, відповідно до п. 4.2 Договору оренди та ч. 1 ст. 530 ЦК України, є таким, що настав.
Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати існуючої заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 78620 гривень 53 копійки основного боргу.
Щодо розірвання Договору оренди.
Відповідно до ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути також розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до п. 7.1. Договору даний Договір вступає в силу з моменту підписання Сторонами та діє протягом одного року, але у будь-якому випадку до повного виконання зобов"язань, прийнятих Сторонами.
Згідно п. 3.3.5 Договору Орендодавець має право розірвати передчасно даний Договір в односторонньому порядку, якщо Орендар не виконує прийняті на себе зобов`язання за цим Договором на розсуд Орендодавця, про що він повідомляє Орендаря у письмовій формі.
Відповідно до п. 7.2.4. Договору у разі дострокового припинення дії даного Договору з ініціативи Орендодавця, останній повинен повідомити Орендаря про дату припинення не менше, ніж за 5 (п`ять) днів до цього. Договір вважається розірваним з дня, наступного після закінчення 5 (п`яти) днів з моменту отримання письмового повідомлення.
Матеріалами справи підтверджено, що Позивачем 13 серпня 2025 року було направлено Відповідачу Претензію щодо сплати заборгованості, повернення орендованого майна та розірвання Договору № 1498/О оренди майна від 02.12.2014 р. За змістом цієї Претензії Відповідача було повідомлено про припинення дії Договору на наступний день після закінчення 5 (п`яти) днів з моменту отримання Претензії. Разом з тим, надіслана Позивачем Претензія не була отримана Відповідачем, про що є відмітка оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» «Повертається поштове відправлення (неправильно зазначена (відсутня адреса))» та даний лист повернуто відправнику (Позивачу) 18.08.2025.
Беручи до уваги зміст договору та надісланої позивачем претензії, з огляду на відсутність доказів отримання відповідачем претензії, суд прийшов до висновку, що на час виникнення спірних правовідносин Договір є таким, що не припинив свою дію.
Верховний Суд неодноразово наголошував, що істотне порушення орендарем (наймачем) такої умови договору оренди комунального майна, як систематичне (два і більше разів) своєчасне (у строк встановлений договором) невнесення орендної плати або несплата її повністю, а також невиконання сторонами інших своїх зобов`язань, в тому числі несплата інших обов`язкових платежів, є достатньою правовою підставою для дострокового розірвання договору оренди в судовому порядку та повернення орендованого майна орендодавцю (наймодавцю) (постанови Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 925/421/21 та від 01.12.2021 у справі № 916/1668/20).
Також у постанові Верховного Суду від 22.12.2021 у справі № 924/120/21 зазначено, що право наймодавця на відмову від договору найму, передбачене частиною першою статті 782 ЦК України, не є перешкодою для звернення наймодавця (орендодавця) до суду із вимогою розірвати договір у разі несплати наймачем (орендарем) платежів, якщо вбачається істотне порушення умов договору. У розумінні наведених положень істотне порушення наймачем такої умови договору найму майна як своєчасне внесення орендної плати є достатньою підставою для дострокового розірвання договору найму та повернення наймодавцеві речі із найму.
Отже, підставою для розірвання договору оренди може бути належним чином доведене невиконання орендарем хоча б одного з його зобов`язань, передбачених статтями 782, 783 ЦК України, або договором оренди.
Враховуючи те, що відповідач не сплачує за орендоване майно оренду плату протягом тривалого часу, суд доходить висновку про наявність підстав для розірвання Договору оренди.
Щодо вимоги про повернення спірного нерухомого майна.
Позивач просить зобов`язати відповідача повернути відповідача 17 одиниць обладнання, а саме: Вивіску світлову, серійний номер б/н; Кавоварку Nero Aroma, серійний номер 002274; Кавоварку Nero Aroma, серійний номер 001609; Кавоварку Nero Aroma, серійний номер 002798; Апарат для приготування кавових напоїв TREVI CHIARA з лічильником порцій (кавоварку), серійний номер TW901409145051; Кавоварку Royal Coffe Bar, серійний номер TU901429099550; Кавомашину F11 Plus 2L, серійний номер 190307056; Кавомашину F11 Plus 2L, серійний номер 190307093; Пристрій для зберігання молока My Fridge, серійний номер 51701389; Пристрій для зберігання молока My Fridge, серійний номер 51701391; Пристрій для зберігання молока My Fridge, серійний номер 51701412; Пристрій для зберігання молока My Fridge, серійний номер 51701413; Пристрій для зберігання молока My Fridge, серійний номер 51701429; Пристрій для зберігання молока My Fridge, серійний номер 51701443; Пристрій для зберігання молока My Fridge MF-1M Waeco, серійний номер 63100402; Стійку 1845х710х430 з логотипом ТМ «Nero Aroma», серійний номер б/н; Стійку 2100х790х43 з логотипом ТМ «Nero Aroma», серійний номер б/н. Згідно даних позивача вартість майна становить 130700 гривень 11 копійок.
Згідно з статтею 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.
Статтею 785 ЦК України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі..
Умовами п. 3.3.6. Договору визначено, що Орендодавець має право вимагати від Орендаря сплати Орендної Плати та виконання своїх зобов`язань за цим Договором.
Крім того, п 3.3.7. Договору передбачає, що Орендодавець має право вилучити у Орендаря орендоване Майно в примусовому порядку в разі систематичної несплати і/або затримки сплати Орендної Плати.
Судом розірвано договір оренди між сторонами спору, отже відповідач зобов`язаний повернути з оренди майно орендодавцю, оскільки правові підстави для утримання цього майна орендарем відсутні.
Суд встановив, що відповідач при розгляді справи не повідомляв про повернення ним позивачу майна (17 одиниць обладнання), отриманого від позивача на виконання умов Договору оренди майна № 1498/О від « 02» грудня 2014 року. Докази, що б спростовували доводи позивача у матеріалах справи відсутні.
Отже, позовна вимога про зобов`язання відповідача повернути позивачу спірне майно підлягає задоволенню.
За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи, зокрема, є : позовна заява; відзив на позовну заяву.
Відповідач контррозрахунку ціни позову не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.
Згідно з приписами частини 4 статті 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.
Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо розірвання Договору оренди майна № 1498/О від « 02» грудня 2014 року; стягнення суми заборгованості в розмірі 78620 гривень 53 копійки; зобов`язання повернути 17 одиниць обладнання, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 4934,25 грн.
Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Розірвати Договір оренди майна № 1498/О від « 02» грудня 2014 року укладений між ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛІБЕРТІ УКРАЇНА» (адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б, Код ЄДРПОУ 31991183) та ТОВ «ЮК «КОНСАЛТ ГРУПП» (адреса місцезнаходження: 38750, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Центральна, буд. 13, кв. 3, Код ЄДРПОУ 37895333).
3. Стягнути з ТОВ «ЮК «КОНСАЛТ ГРУПП» (адреса місцезнаходження: 38750, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Центральна, буд. 13, кв. 3, Код ЄДРПОУ 37895333) на користь ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛІБЕРТІ УКРАЇНА» (адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б, Код ЄДРПОУ 31991183) суму заборгованості в розмірі 78620 гривень 53 копійки, а також 4934 гривень 25 копійок витрат по сплаті судового збору.
4. Зобов`язати ТОВ «ЮК «КОНСАЛТ ГРУПП» (адреса місцезнаходження: 38750, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Центральна, буд. 13, кв. 3, Код ЄДРПОУ 37895333) повернути ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛІБЕРТІ УКРАЇНА» (адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2- Б, Код ЄДРПОУ 31991183) 17 одиниць обладнання (вартістю 130700 гривень 11 копійок), а саме: Вивіску світлову, серійний номер б/н; Кавоварку Nero Aroma, серійний номер 002274; Кавоварку Nero Aroma, серійний номер 001609; Кавоварку Nero Aroma, серійний номер 002798; Апарат для приготування кавових напоїв TREVI CHIARA з лічильником порцій (кавоварку), серійний номер TW901409145051; Кавоварку Royal Coffe Bar, серійний номер TU901429099550; Кавомашину F11 Plus 2L, серійний номер 190307056; Кавомашину F11 Plus 2L, серійний номер 190307093; Пристрій для зберігання молока My Fridge, серійний номер 51701389; Пристрій для зберігання молока My Fridge, серійний номер 51701391; Пристрій для зберігання молока My Fridge, серійний номер 51701412; Пристрій для зберігання молока My Fridge, серійний номер 51701413; Пристрій для зберігання молока My Fridge, серійний номер 51701429; Пристрій для зберігання молока My Fridge, серійний номер 51701443; Пристрій для зберігання молока My Fridge MF-1M Waeco, серійний номер 63100402; Стійку 1845х710х430 з логотипом ТМ «Nero Aroma», серійний номер б/н; Стійку 2100х790х43 з логотипом ТМ «Nero Aroma», серійний номер б/н.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.