Справа №760/830/26
3/760/1542/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китайської Народної Республіки, посвідка на постійне місце проживання НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачені ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
01.12.2025 о 14:25 у м. Київ, пр. Валерія Лобановського, 140, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу до транспортного засобу «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_3 та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №561812 від 08.01.2026, 01.12.2025 о 14:25 у м. Київ, пр. Валерія Лобановського, 140, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_3 та не дочекавшись прибуття працівників поліції, місце ДТП залишив. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, шляхом надсилання судових повісток за номером телефону, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення, про що матеріали справи містять відповідні відомості. Надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, при цьому просив врахувати той факт, що він не усвідомлював факту контакту між транспортними засобами та не мав жодного умислу залишати місце події. Після того як йому стало відомо про можливе пошкодження він особисто та добровільно звернувся до відповідних органів з метою врегулювання ситуації, повідомив про обставини події та вжив усіх необхідних заходів для належного оформлення ДТП, а також добровільно відшкодував матеріальну шкоду потерпілій шляхом банківського переказу в розмірі 13 576 грн. 
У судовому засіданні було досліджено: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за № 561795 від 08.01.2026 та серії ЕПР1 за № 561812 від 08.01.2026 (а.с. 1-2); схему з місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2025 (а.с. 5), письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.12.2025 (а.с.6), письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.01.2026 (а.с.7), рапорт старшого лейтенанта поліції Фазєнко О. від 01.12.2025 (а.с. 8); реєстраційну картку транспортного засобу «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , та інші документи долучені до справи.
Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відтак, суд дійшов висновку про доведеність порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 ПДР  та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п.2.10(а) ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Разом з тим, статтею 122-4 передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, факт адміністративного правопорушення мав місце 01.12.2025 року, відтак на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч.2 ст.38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283-284, 287-291 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Кравченко