УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №279/4888/25 Головуючий у 1-й інст. Пацко О. О. 
Номер провадження №33/4805/155/26
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.  
ПОСТАНОВА
27 березня 2026 року м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й. розглянувши клопотання адвоката Барановського Ігоря Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Барановського Ігоря Івановича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2025 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Адвокат Барановський І.І. у апеляційній скарзі подав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.
Вирішуючи подану заяву апеляційний суд враховує наступне. 
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи подану заяву, приходжу до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ, за участю адвоката Барановського І.І. (тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 2, 246 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката Барановського Ігоря Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ - задовольнити.
Провести судове засідання 01 квітня 2026 року о 09-45 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ, за участю адвоката Барановського І.І.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Й.Григорусь