Справа№938/1873/25 
Провадження № 2/938/105/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку. За життя мати склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла їй. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом їй було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки заява подана із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини і на момент смерті вона не була зареєстрована з спадкодавцем. Таким чином, на даний час вона не може оформити спадщину після смерті матері. Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила із поважних причин, оскільки одразу після смерті матері вона виїхала за кордон. У зв`язку із початком війни в Україні, вона залишилася проживати у Німеччині, де отримала дозвіл на проживання, в Україну не мала можливості приїхати, а тому просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження із стадії підготовчого засідання.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов до суду не подав.
Ухвалою суду від 20.01.2026 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. належним чином завірену копію спадкової справи №144/2025, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання вимог ухвали суду від 20.01.2026, від приватного нотаріуса 27.01.2026 надійшла витребувана судом копія спадкової справи.
Ухвалою суду від 05.02.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні 25.02.2026 позивач підтримала позовні вимоги з підстав наведених в позові. Додатково зазначила, що до смерті матері вона перебувала у Польщі, де працювала по конракту. Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 вона вчергове виїхала за кордон та повернулася в Україну 02.10.2021 незадовго до смерті матері. На момент смерті матері вона була з матір`ю та доглядала її, після смерті матері здійснювала її поховання. Однак, після похорону, 16.10.2021, вона була вимушена повернутися на роботу закордоном. У зв`язку із початком війни в в Україні в лютому 2022 році вона переїхала в Німеччину, де виготовила дозвіл на проживання, в Україну повернулася лише у вересні 2022 року. Таким чином, з об`єктивних причин вона не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері у встановлений законом шестимісячний строк, у зв`язку із чим просить визнати ці причини поважними та задовольнити її позов. 
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, попередньо, 01.12.2025, ним було подано заяву про визнання позовних вимог, а також розгляд справи без участі представника.
Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд ухвалює судове рішення про таке.
Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.47), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вчинено актовий запис №258 від 13.10.2021.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Судом встановлено з наданої приватним нотаріусом копії спадкової справи №144/2025, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем за заповітом від 30.09.2021, посвідченого старостою Красницького старостинського округу Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області Коніщук Н.В. (а.с.48), згідно якого ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 ст.1270 Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З матеріалів спадкової справи №144/2025, що надана на вимогу суду, вбачається, що ОСОБА_1 15.05.2025 звернулася до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 (а.с.46). Інші спадкоємці за законом про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 чи про видачу свідоцва про право на спадщину, не зверталися.
З листа-роз`яснення 30.09.2025 №450/02-14 (а.с.51), приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.В., роз`яснено позивачу, що у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, який пропущено, та роз`яснено про можливість звернення до суду із позовом про продовження такого строку.
Дійсно, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
Пропуск такого строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року (справа № 686/5757/23 провадження № 14-50цс24) зазначено, що з урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати, зокрема: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі в складі Збройних Сил України тощо. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк для прийняття спадщини не звернулася, спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України не прийняла та на даний час вважається такою, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.
В той же час, позивач в судовому засіданні суду пояснила, що на момент смерті матері, вона перебувала з нею та доглядала за нею, а після її смерті здійснила її поховання. Однак, після похорону, 16.10.2021, вона була вимушена повернутися на роботу закордоном. У зв`язку із початком війни в Україні в лютому 2022 році вона переїхала в Німеччину, де виготовила дозвіл на проживання, в Україну повернулася лише у вересні 2022 року.
При цьому, в ході судового розгляду, суд не здобув даних, щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину чи претендували би на неї. Право позивачки на прийняття спадщини ніким не оспорюється, зокрема, відповідач у справі Верховинська селищна рада самостійних вимог щодо предмета спору та будь-яких заперечень проти позову не висловила.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, з врахуванням поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, а саме велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем розташування спадкового майна, працевлаштування позивача закордоном, введення воєнного стану під час спливу шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини вісля смерті ОСОБА_2 та того, що такі унеможливили своєчасне звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов до переконання, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення їй додаткового строку три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області, юридична адреса: селище Верховина, вул.І.Франка, буд.3, Верховинський район, Івано-Франківська область; ЄДРПОУ 04357294.
Повний текст рішення суду складено 02 березня 2026 року.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ