Єдиний унікальний номер 142/1081/24
Номер провадження 2/142/47/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
06 квітня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.
з участю 
секретаря судового засідання Шевчука Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 
цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 17 146 грн 63 коп., -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача, - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь AT "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.10.2021 року у розмірі 17 146.63 UAH грн. станом на 18.11.2024 року, яка складається з наступного: 10 305.45 грн. - заборгованість за кредитом; 6 841.18 грн. - заборгованість по відсоткам; 0.00 грн. - заборгованість штрафами., судові витрати у розмірі 3 028 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання, у зв`язку з чим між сторонами укладено кредитний договір у формі договору приєднання. На підставі зазначеної заяви відповідачу відкрито банківський рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку як засіб доступу до рахунку. Кредит надано у формі встановлення кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 40,8 % річних на суму фактичної заборгованості. Позивач зазначає, що підписанням Анкети-Заяви відповідач підтвердив свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг, розміщеними на офіційному вебсайті Банку, які разом із заявою становлять кредитний договір. Також відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», в якому визначено основні умови кредитування, зокрема процентну ставку, порядок її нарахування, строк кредитування, права та обов`язки сторін, а також відповідальність за порушення зобов`язань. Позивач вказує, що Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість користування кредитними коштами в межах встановленого ліміту. Водночас відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 18 листопада 2024 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 17 146 грн 63 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту та нарахованих процентів. Розрахунок заборгованості додано до позовної заяви. Позивач вважає, що відповідач порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства щодо належного виконання зобов`язань, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість у зазначеному розмірі та понесені судові витрати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 
23 січня 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 133 від 21 січня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 24 січня 2025 року постановлено відкрити провадження у даній цивільній справі, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановити сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Призначено по цивільній справі судове засідання, яке було відкладено та призначено на 08 год. 30 хв. 06 квітня 2026 року.
Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року постановлено провести заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 17 146 грн. 63 коп.
Позивач АТ «Акцент Банк» повноважного представника в судове засідання 06 квітня 2026 року не направив, разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання в якому просив про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог, та згода на ухвалення заочного рішення. 
Відповідач ОСОБА_1 в жодне судове засідання по даній цивільній справі, в тому числі 06 квітня 2026 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повернутими конвертами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, в яких відповідачу за встановленою судом адресою реєстрації місця проживання було направлено повістки про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.
При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. 
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. 
Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до норм статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з нормами параграфу 1 Глави 5 «Докази та доказування» ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності.
На підставі наданих суду письмових доказів встановлено, що 21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Акціонерному товаристві «А-БАНК», у зв`язку з чим між сторонами укладено кредитний договір у формі договору приєднання відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України.
Відповідно до змісту Анкети-Заяви відповідач підтвердила, що вона ознайомлена та погоджується з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які розміщені на офіційному вебсайті Банку, та що зазначені документи разом із заявою становлять між сторонами кредитний договір.
На підставі поданої заяви Банком відкрито відповідачу банківський рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку як засіб доступу до рахунку. Кредит надано у формі встановлення кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 40,8 відсотка річних на суму фактичної заборгованості.
Згідно з пунктом 2.1.1.1.3 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, при цьому клієнт надає право Банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.
Відповідно до пункту 2.1.4.3.2 Умов та Правил проценти за користування кредитним лімітом нараховуються на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен календарний день користування кредитними коштами за процентними ставками, визначеними у Тарифах Банку.
Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та Правил передбачено право Банку змінювати Тарифи та інші умови обслуговування рахунків, із обов`язком повідомлення клієнта не пізніше ніж за сім днів до введення змін, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), який може змінюватися Банком в односторонньому порядку.
Відповідно до пунктів 2.1.3.2.2.1, 2.1.3.2.2.2, 2.1.3.2.2.3 Умов та Правил клієнт зобов`язується погашати заборгованість та оплачувати послуги Банку в повному обсязі відповідно до умов договору, контролювати дотримання встановленого кредитного ліміту та здійснювані за карткою операції.
Згідно з пунктом 2.1.3.2.2.11 Умов та Правил клієнт зобов`язаний здійснити повне погашення заборгованості, у тому числі простроченої, у порядку та строки, визначені договором.
Пунктами 2.1.2.1.11 та 2.1.4.5.6 Умов та Правил передбачено право Банку у разі виникнення простроченої заборгованості призупинити або припинити дію платіжної картки, а також вживати заходів для захисту своїх прав та інтересів.
Відповідно до пункту 2.1.4.6.9 Умов та Правил у разі порушення строків сплати обов`язкового щомісячного платежу проценти нараховуються у підвищеному (подвійному) розмірі від базової процентної ставки, визначеної Тарифами. Пунктом 2.1.4.6.4 Умов та Правил також передбачено право Банку вимагати сплати штрафу та/або пені у разі виникнення прострочених зобов`язань.
Крім того, судом встановлено, що відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», в якому визначено істотні умови кредитування, зокрема процентну ставку, строк кредитування, права та обов`язки сторін, а також відповідальність за порушення грошових зобов`язань.
Як убачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач належним чином не виконував обов`язку щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості та процентів, у зв`язку з чим станом на 18 листопада 2024 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 17 146 гривень 63 копійки, що складається із заборгованості за кредитом та заборгованості за нарахованими процентами.
Під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що їх правове регулювання здійснюється нормами Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 року (із змінами та доповненнями).
З огляду на положення частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України укладена між сторонами угода визнається правочином, тобто дією особи, спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Положеннями ч. ч. 2 та 4 статті 202 Цивільного кодексу України передбачено, що двосторонні правочини є договорами, в яких погоджена дія двох або більше сторін.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Відповідно до положень частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
При цьому, під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що статтею 204 ЦК України регламентована презумпція правомірності правочину.
Так, відповідно до наведеної норми права правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Жодних судових рішень про визнання укладеного між сторонами правочину недійсним або встановлення його нікчемним суду не надано.
Приписи статті 1054 Цивільного кодексу України передбачають, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Згідно зі статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами статті 530 ЦК України, обумовлено що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Приписами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частинами 1, 5 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За змістом частини 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконав, а доказів спростування розрахунку заборгованості суду не надав, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує, що відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 3 028 гривень.
Керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 1048, 1050, 1054, 1056, ст.ст. 11, 13, 76-81, 137, 141, ч.8 ст. 178, 259, 263-265, 272, 273, 279-283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 17 146 грн 63 коп.,задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь AT "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.10.2021 року у розмірі 17 146.63 грн. станом на 18.11.2024 року, яка складається з: 10 305.45 грн. - заборгованість за кредитом; 6 841.18 грн. - заборгованість за відсоткам; 0.00 грн. - заборгованість штрафами.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь AT "А-БАНК" витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 06 квітня 2026 року.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент Банк», код ЄДРПОУ 14360080, що знаходиться в м. Дніпро, вул. Батумська, 11.
Відповідач:  ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 .

Суддя: