Справа №760/2377/26
2/760/12290/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі 
головуючої судді Сердюк Н.В., 
за участю секретаря судового засідання Білоус Д.А., 
розглянувши за відсутністю учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий виклад обставин справи.
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
В обґрунтування доводів позовної заяви зазначено, що 07 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені у січні 2025 року, однією сім`єю вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим, просить шлюб розірвати. Питання щодо розподілу майна та утримання дітей вирішені у позасудовому порядку.
ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін.
Ухвалою судді 18 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд, про що належним чином повідомлені учасники справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила не застосовувати заходів для примирення, проти задоволення позову не заперечувала. 
У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом
07 квітня 2010 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї зареєстрований шлюб, актовий запис № 428, після реєстрації шлюбу відповідачка прізвище не змінювала, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . 
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 31 жовтня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві). 
Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, на примирення не згодні.
ІV. Застосовані судом норми права.
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Чстинами 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Судом встановлено, що шлюбні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам кожної із сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105,110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,76-81, 137, 141, 142, 247,263-265,354-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 квітня 2010 року Центральним віділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 428.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 18.03.2026.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуюча суддя Сердюк Н.В.