Справа № 445/954/26
провадження № 3/445/395/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 01.04.2026, близько 00 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, зокрема висловлювався нецензурними словами, та словесно погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Окрім цього, ОСОБА_1 02.04.2026, близько 16 год. 15 хв. перебуваючи за місцем проживання ТЗПСК від 01.04.2026 серії АА № 448348, а саме п. 3 (в будь який спосіб контактувати із постраждалою особою), його дружиною ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушень визнає.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 173-2, 173-8 КУпАП не є обов`язковою.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989961, серії ВАД № 392824, заявами та поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, терміновим заборонним приписом серії АА № 448348.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на викладене, а також враховуючи зміст ст. 36 КУпАП, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 173-2, 173-8, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з врахуванням вимог ст.. 36 КУПАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм