Окнянський районний суд Одеської області
  	Справа № 506/186/26	

Провадження № 3/506/106/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

10 березня 2026 року селище Окни
Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, 
- за ст.204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в:
02.03.2026 року, о 06 год 00 хв., на східній околиці с. Новомихайлівка, Подільського району, Одеської області, на відстані до 12000 м від лінії державного кордону України, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, через ДКУ, на вихід з «України до «Республіки Молдова» в районі проміжного прикордонного покажчика №0435, на напрямку «с.Новомихайлівка (Україна) – с.Колосове (Республіка Молдова)», в пішому порядку, з документами що посвідчують особу, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України». 
За цим фактом співробітниками прикордонного загону ДПС України стосовно громадянина ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 001919Е за ст.204-1 ч.1 КУпАП /а.с.1/. 
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Від захисника Ємець А.Ю. надійшла заява про те, що ОСОБА_1 не має можливості прибути у судове засідання у зв`язку з проходженням військової служби, при цьому вину у спробі незаконного перетину державного кордону визнає повністю та просить суворо не карати /а.с.15/.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 001919Е від 02.03.2026 року /а.с.1/; рапортом заступника начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) капітана ОСОБА_2 /а.с.2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2026 року /а.с.3/; зображенням електронного документа ОСОБА_1 з мобільного застосунку «Дія», що посвідчує його особу /а.с.4/; копією тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 /а.с.5/; розпискою ОСОБА_1 від 02.03.2026 року /а.с.6/; витягом з бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Ризик» відносно ОСОБА_1 /а.с.8/; довідковою схемою ділянки відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) /а.с.9/; довідкою за результатами проведення перевірочних заходів /а.с.10-12/; заявою ОСОБА_1 від 09.03.2026 року разом з додатками /а.с.15-21/.
Таким чином, у діях гр-на ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України. 
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, а також відповідно до наданої довідки проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Крім того, конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення не застосовується, так як вони були відсутні підчас вчинення правопорушення. 
Відповідно до ч. 9 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати громадянина  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Накласти на громадянина  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /РНОКПП НОМЕР_3 /, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. 
Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ – 37607526; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /РНОКПП НОМЕР_3 /, судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя 	Бурдинюк О. С.