Справа № 553/699/26 
Провадження № 3/553/260/2026 

П О С Т А Н О В А
іменем України
20.03.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
До Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №553/699/26, провадження №3/553/260/2026) та ст. 122-4 КУпАП (справа №553/702/26, провадження №3/553/262/2026). Постановою Подільського районного суду міста Полтави від 27.02.2026 зазначені матеріали об`єднано в одне провадження для спільного розгляду.
З протоколу серії ЕПР1 № 599861 від 24.02.2026 вбачається, що 24.02.2026 о 12 год. 46 хв. в м. Полтава, по вул. В. Івасюка, 21 водій ОСОБА_1 T3 MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS з н.з АA7761EI (власник ТОВ "СІЛЬПО-ФУД") у складі з напів причіпом SCHMITZ SKO 24L 3 1.3 АА2592XI (власник ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ") рухався з боку вулиці Олександра Бідного у бік вулиці Володимира Івасюка та здійснюючи поворот ліворуч на вул Володимира Івасюка, та не дотримався безпечного інтервалу, після чого здійснив наїзд на транспортний засіб FORD FOCUS 3 H. НОМЕР_1 .В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
З протоколу серії ЕПР1 №599817 від 24.02.2026 вбачається, 24.02.2026 о 12 год. 46 хв. в м. Полтава, по вул. В. Івасюка, 21 водій ОСОБА_1 керуючи Т3 MERSEDES-BENZ ACTROS 1841LS з н.з НОМЕР_2 (власник ТОВ "СІЛЬПО-ФУД") у складі з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L 3 H.3 АА2592XI будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не зупинив транспортний засіб і залишив місце пригоди, чим порушила п. 2.10а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву у якій вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив розгляд справи здійснювати без його участі.
Згідно з диспозицією ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Приписами пункту 13.1 ПДР встановлено що Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно ст. 122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Приписами п. 2.10 «а» встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 , порушення вимог Правил дорожнього руху; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даними схеми місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення та місце розташування транспортних засобів після пригоди.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та у залишенні місця ДТП доведена, і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який свою вину визнав, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, санкція якої є більшою за ст. 124 КУпАП.
На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.
Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.
Реквізити для оплати штрафу: 
Отримувач коштів: ГУК Полтавської області / 21081300
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку: UA048999980313050149000016001
Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору. 
Реквізити для сплати судового збору: 
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ,01601, код ЄДРПОУ 26255795 
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку:  UA908999980313111256000026001 
Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень статей 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави   	В. В. Москаленко