532/245/26 
2/532/506/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 р. м. Кобеляки 
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки за відсутності сторін цивільну справу № 532/245/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , у якій остання прохає шлюб між нею та ним ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 1996 року Красненською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 3, - розірвати; після розірвання шлюбу її прізвище залишити « ОСОБА_4 ».
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 вересня 1996 року між ними укладено шлюб, який зареєстрований у Красненській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Від шлюбу мають одну спільних дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.2013 доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.02.2019, які є повнолітніми та проживають окремо. Майнового спору між ними немає. Фактично їхня сім`я розпалася два роки тому, з цього часу шлюбні відносини між ними припинено. 
Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, проявляє агресію та застосовує фізичне насильство. Через це вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, через що їхні стосунки припинилися. Різне бачення майбутнього подружнього життя унеможливлювало спільне проживання з відповідачем та створювало дискомфорт у шлюбних відносинах, через що між ними виникали більші суперечки та непорозуміння з приводу потреби подальшого сімейного проживання.
Вжиті ними заходи досудового врегулювання спору з приводу розбіжностей у поглядах на сімейні цінності шляхом висловлених прохань до відповідача для підтримання нормальної атмосфери в сім`ї, піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові ,поваги, дружби, взаємодопомоги позитивного результату не дали.
Через те, що в них існували великі розбіжності в інтересах та поглядах на життя, спільне проживання з відповідачем стало неможливим і вони повністю припинили шлюбні стосунки та кожен з них став жити своїм особистим життям. При цьому позивачка має намір створити окрему сім`ю. 
Позивачка прийшла до висновку, що відносини між ними зіпсовані, а їхня сім`я розпалася. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки в даному шлюбі принижуються її честь та гідність, обмежуються особисті права, що спричиняє їй душевного болю і глибоких переживань.
Перебування в такому шлюбі негативно впливає на її психологічний стан, підриває її життєздатність, та інтереси до повноцінного життя і сімейного благополуччя.
На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено. Вжиті нею заходи досудового врегулювання даного спору позитивного результату не дали. Пропозиція позивачки здійснити розірвання даного шлюбу позасудовим порядком через органи реєстрації актів громадянського стану позитивного результату не дали через відмову відповідача, який ухиляється від звернення до цього органу. Розірвання шлюбу через органи РАГСу можливо лише за спільною заявою подружжя на що відповідач не погодився, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 29.01.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2341741 від 16.02.2026 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 19 лютого 2026 року позов прийнятий до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, призначено судове засідання на 17 березня 2026 року.
У судове засідання 17 березня 2026 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Позивачкою до суду подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.
Відповідачем до суду подано заяву відповідно до якої останній прохає справу розглянути за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.
За змістом речення 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
За змістом частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 07 вересня 1996 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.09.1996, виданим Красненською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 3 (а.с.4).
Від цього шлюбу сторони мають двох дітей сина: ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5) та доньку ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6).
Відомостей про існування спору про поділ майна чи визначення місця проживання дітей позовна заява не містить.
Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, через не бажання відповідача.
Позивачка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Позивачка прохає задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідач свого ставлення до позову та збереження шлюбу не висловив, відзив на позов не подав.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Разом з тим, наданий строк для примирення сплив, однак примирення не відбулося і позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін.
Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має суттєве значення.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивачка не має наміру.
В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а позивачка не бажає продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, в зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка прохає залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України).
Питання розподілу судових витрат сторонами не ставилося.
Керуючись статтею 51 Конституції України, ст. ст. 56, 104, 105, 110, 111, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 128, 133, 197, 200, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, 
У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 1996 року Красненською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 3, - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачку й надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:
Позивач: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .  

Суддя