Справа №521/18825/25 
Номер провадження 3/521/107/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 р.          м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про призначення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 487066 від 18.10.2025 р. складений відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (справа №521/18825/25).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18.10.2025 р. о 16:04 в м. Одеса, вул. Генерала Петрова (Євгена Танцюри) біля буд. 51 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці із застосуванням газоаналізатору, або у відповідному медичному закладі КНП ООНЦПЗ ООР у лікаря нарколога водій відмовився, що зафіксовано на ПВР 474500, 471990 чим порушив п.5.2. ПДР – відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів.
02.02.2026 року до суду від захисника ОСОБА_1 – адвоката Голосова Ю.В. подано клопотання про призначення по справі комісійної судової психолого-психіатричної експертизи на вирішення якої, просив поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, чи не знаходився він в будь-якому іншому хворобливому стані психіки на момент інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а саме 18.10.2025 р., і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на вказаний період часу?
- Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період часу, 18.10.2025 р., хронічним алкоголізмом чи іншими психічними розладами із наявними у нього патологічними змінами у сфері нахилів, якщо так, то якими саме і чи не здійснювали вказані розлади психіки негативного впливу на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи наявні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час ознаки синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю?
- Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я та психічним станом, правильно сприймати обставини, на період часу 18.10.2025 р.? 
- Які індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та ін.) має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи впливали ці особливості на поведінку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення і наскільки суттєво?
- Чи маються у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які інші індивідуально-психологічні особливості, які могли б зробити істотний вплив на його поведінку при здійсненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення?
Проведення комісійної судової психолого-психологічної експертизи у справі №521/18825/25 просить доручити судовим експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).
В обґрунтування поданого клопотання захисник ОСОБА_1 – адвокат Голосов Юрій Валерійович зазначив, що викладені у протоколі обставини щодо ознак алкогольного сп`яніння сформульовані без урахування фактичного стану здоров`я ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується захворюванням ОСОБА_1 цукровим діабетом першого типу, наявністю встановленої інвалідності 2 групи довічно, клінічними проявами захворювання у вигляді епізодів гіпоглікемії, тремору, дизартрії, дезорієнтації та запаху ацетону з рота, що можуть імітувати ознаки алкогольного сп`яніння та бути помилково інтерпретованими проявом у ОСОБА_1 алкогольного сп`яніння.
Захисником ОСОБА_1 – адвокатом Голосовим Ю.В. зазначено, що вказана експертиза потрібна для встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також, з метою перевірки психічного стану ОСОБА_1 на момент виникнення обставин інкримінованого адміністративного порушення, його зовнішніх проявів та здатності реагувати на вимоги працівників поліції.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
18.10.2025 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Одесі по вул. Генерала Петрова (Євгена Танцюри) біля буд. 51, став учасником дорожньо-транспортної пригоди.
Після ДТП стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився, у зв`язку з чим останній не пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.
Матеріали справи та висновок комісійної судово-медичної експертизи №432 від 01.12.2025 року свідчать, що на момент інкримінованих дій ОСОБА_1 мав захворювання, клінічні прояви якого могли імітувати зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, у тому числі шляхом призначення експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно із ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я № 397 від 08.10.2001р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.03.2002 р. за № 219/6507, визначено, що судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.
Відповідно до підп.1.2.6 п.1.2 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема: психологічна.
Згідно п.п.6.1-6.4 розділу VІ. «Психологічна експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).
Психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза).
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», звернуто увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Беручи до уваги наведені вище обставини, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, заперечує свою вину у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення потрібні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити комісійну судову психолого-психіатричну експертизу.
Відтак, у розпорядження експертів слід надати матеріали справи про адміністративне правопорушення, в яких містяться вихідні дані необхідні для проведення експертизи.
Проведення експертизи слід доручити судовим експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).
Щодо кількості і змісту питань, з яких має бути проведена експертиза, суд визначає їх відповідно до питань, запропонованих захисником Боровика Віталія Сергійовича у поданому клопотанні та з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Голосова Юрія Валерійовича про призначення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.
Призначити у справі №521/18825/25 комісійну судову психолого-психіатричну експертизу, доручивши її проведення судовим експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, чи не знаходився він в будь-якому іншому хворобливому стані психіки на момент інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а саме 18.10.2025 р., і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на вказаний період часу?
- Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період часу, 18.10.2025 р., хронічним алкоголізмом чи іншими психічними розладами із наявними у нього патологічними змінами у сфері нахилів, якщо так, то якими саме і чи не здійснювали вказані розлади психіки негативного впливу на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи наявні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час ознаки синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю?
- Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я та психічним станом, правильно сприймати обставини, на період часу 18.10.2025 р.? 
- Які індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та ін.) має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи впливали ці особливості на поведінку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення і наскільки суттєво?
- Чи маються у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які інші індивідуально-психологічні особливості, які могли б зробити істотний вплив на його поведінку при здійсненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення?
Попередити експертів, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати ДУ «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) після проведення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи невідкладно надіслати на адресу Хаджибейського районного суду м. Одеси (65604, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а) висновок експерта та матеріали справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення направити в розпорядження експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя     Роїк Д.Я.