ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
19.02.2026	Справа № 910/10906/22	

Господарський суд міста Києва у складі:
Судді - Бондаренко-Легких Г. П.
за участю секретаря судового засідання (помічник судді) - Конона В. В.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали господарської справи №910/10906/22

За позовом Компанії Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. (Space Exploration Technologies Corp.) (1 Рокет Роуд, Готорн, Каліфорнія 90250,Сполучені Штати Америки) 
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінк" (вул. Тулузи, 16, кв. 200,Київ 162,03162) 
2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (вул. Дмитра Годзенка, 1, м. Київ, 01601) 
про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України № 135574 

За участі представників сторін:
Представник позивача: Жухевич О. В. - адвокат, ордер серії АІ №1291623 від 13.10.2022;
Представник відповідача-1: не прибув;
Представник відповідача-2: не прибув;
Вільний слухач: Машкова В. І. - посвідчення адвоката;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У жовтні 2022 року юридична особа за законодавством Сполучених Штатів Америки Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. (Space Exploration Technologies Corp.) (далі - позивач, Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп.) звернулась у Господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінк" (далі - відповідач 1, ТОВ "Старлінк") та державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (далі - відповідач 2, УКНОІВІ) про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України на торговельну марку від 25.02.2011 № 135574 щодо послуг 37, 38, 42 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП), зобов`язання внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтва України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового часткового припинення дії свідоцтва №135574.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 (суддя Підченко Ю.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 (суддя Підченко Ю.О.) заяву ТОВ "Старлінк" про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з позивача на користь ТОВ "Старлінк" 480 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 60 000,00 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи. 
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 з врахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 13.09.2023 (колегія суддів: Сотніков С.В., Остапенко О.М., Копитова О.С.) рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 у справі №910/10906/22 залишено без змін. Заяву ТОВ "Старлінк" про розподіл судових витрат у справі задоволено. Стягнуто з Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. (Space Exploration Technologies Corp.) на користь ТОВ "Старлінк" 240 000 (двісті сорок тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 30.11.2023 року касаційну скаргу Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. (Space Exploration Technologies Corp.) задоволено частково. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінк" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі 910/10906/22 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 року було призначено склад суду для розгляду справи у складі судді Бондаренко-Легких Г.П.
22.01.2024 суд ухвалою прийняв справу до свого провадження та призначив до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.03.2024.
06.02.2024 до суду від відповідача-2 надійшов відзив в якому також викладено клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-2.
07.02.2024 до суду від відповідача-1 надійшов відзив.
22.02.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.
26.02.2024 до суду від відповідача-1 надійшли пояснення щодо відзиву відповідача-2.
28.02.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.
05.03.2024 до суду від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.
06.03.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку та долучення доказу до матеріалів справи.
12.03.2024 до суду від позивача надійшло клопотання в якому викладені заперечення проти долучення до матеріалів справи доказів, що долучені до відзиву відповідача-1, а також пояснення по справі.
12.03.2024 до суду від відповідача-1 надійшли заперечення проти поданого 06.03.2024 клопотання позивача про поновлення строку та долучення доказу до матеріалів справи.
У судовому засіданні 12.03.2024 представник позивача заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Суд на місці ухвалив: (1) зобов`язати представника позивача на наступне судове засідання надати належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги, (2) поновити сторонам строк для подання додаткових доказів та долучити додаткові докази, які сторони подали до матеріалів справи, (3) закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 30.04.2024.
12.04.2024 до суду від відповідача-2 надійшла письмова промова у судових дебатах та заява про розгляд справи без участі представника відповідача-2.
26.04.2024 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
29.04.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.
30.04.2024 до суду від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення.
30.04.2024 до суду від позивача надійшли пояснення щодо додаткових доказів, наданих відповідачем-1 разом із відзивом, що надійшов до суду 06.02.2024
У судовому засіданні 30.04.2024 суд на місці ухвалив: (1) клопотання відповідача-1 проти закриття провадження вирішити при прийнятті рішення по суті справи, (2) відкласти судове засідання по суті на 18.06.2024.
18.06.2024 до суду від позивача надійшли пояснення.
18.06.2024 до суду від відповідача-1 надійшли у письмовому вигляді вступні слова.
У судовому засіданні 18.06.2024 суд на місці ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні по суті на 18.07.2024.
18.07.2024 до суду від відповідача-1 надійшли письмові пояснення.
У судовому засіданні 18.07.2024 суд на місці ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні по суті на 05.09.2024.
У судовому засіданні 05.09.2024 суд на місці ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні по суті справи до 22.10.2024.
24.09.2024 суд ухвалою-викликом повідомив учасників справи про зняття з розгляду справи, розгляд якої призначався на 22.10.2024 та про визначення нової дати розгляду справи по суті на 29.10.2024.
У судовому засіданні 29.10.2024 суд на місці ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні по суті до 05.12.2024.
Судове засідання призначене на 09.12.2024 не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.
09.12.2024 суд ухвалою-викликом повідомив учасників справи про нову дату розгляду справи по суті на 25.02.2025.
Судове засідання призначене на 25.02.2025 не відбулось у зв`язку із відпусткою судді.
28.02.2025 суд ухвалою-викликом повідомив учасників справи про нову дату розгляду справи по суті на 08.04.2025.
У судовому засіданні 08.04.2025 суд на місці ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні по суті справи на 27.05.2025.
У судовому засіданні 27.05.2025 суд на місці ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні по суті справи на 03.07.2025.
У судовому засіданні 03.07.2025 суд на місці ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні по суті справи на 11.09.2025.
У судовому засіданні 11.09.2025 суд на місці ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні по суті справи на 16.09.2025.
15.09.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів.
У судовому засіданні 16.09.2025 суд на місці ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні по суті справи на 07.10.2025.
03.10.2025 до суду від позивача надійшла заява з письмовими поясненнями щодо поданого відповідачем відзиву 06.02.2024.
У судовому засіданні 07.10.2025 суд на місці ухвалив: (1) відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів, (2) відкласти розгляд справи на 30.10.2025.
У судовому засіданні 30.10.2025 відповідач-1 заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача (фізична особа, яка стала співвласником спірного свідоцтва) та про закриття провадження у справі. Позивач заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засідання для ознайомлення з поданим відповідачем-1 клопотанням про залучення співвідповідача та закриття провадження у справі. Суд на місці ухвалив: (1) зобов`язати відповідача-1 протягом 5-ти днів надати суду та позивачеві договір про передачу прав на свідоцтво України № 135574, на підставі якого УРНОІВІ зареєструвала передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на ТМ за свідоцтвом № 135574 повністю ;(2) надати позивачу можливість, протягом 5-ти днів з дня отримання від відповідача-1 зазначеного договору, подати до суду письмові пояснення на клопотання про залучення до участі у справі правонаступника та закриття провадження у справі, (3) оголосити перерву у судовому засіданні по суті на 11.11.2025.
11.11.2025 до суду від відповідача-1 на виконання вимог протокольної ухвали суду від 30.10.2025 надійшло клопотання з витребуваним документом.
У судовому засіданні 11.11.2025 суд на місці ухвалив: (1) відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 про залучення співвідповідача (правонаступника) та закриття провадження у справі, (2) оголосити перерву у судовому засіданні по суті до 18.12.2025.
У судовому засіданні 18.12.2025 суд на місці ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні по суті справи на 20.01.2026.
У судове засідання 20.01.2026 сторони або їх уповноважені представники не прибули, позивач та відповідач-1 подали спільне клопотання про відкладення розгляду справи. Суд, розглянувши спільне клопотання представників позивача та відповідача-1, на місці ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 19.02.2026.
У судове засідання 19.02.2026 прибув представник позивача, представники відповідачів не прибули, проте 19.02.2026 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши виступ у судових дебатах представника позивача, що просив задовольнити позовні вимоги та розглянувши клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, що надійшло до суду 26.04.2024 суд -

ВСТАНОВИВ:
1. Фактичні обставини, що встановлені судом.
На момент звернення Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. (Space Exploration Technologies Corp.) (позивач) з даним позовом до Господарського суду міста Києва, ТОВ "Старлінк" (відповідач-1) було власником свідоцтва України № 135574 на торговельну марку "StarLink" (надалі - Торговельна марка), яка була зареєстрована 25.02.2011 для наступних послуг за МКТП:
"Кл. 37: Будування; лагодження; встановлювання устатковання; технічне доглядання і лагодження автомобілів; асфальтування; перезаправляння барвильних картриджів; прасування білизни; брукування доріг; герметизація будівель (споруд); будівельне ізолювання; будівельне наглядання; очищання будівель (всередині); очищання будівель (зовні); будування хвилерізів, молів, дамб; будування ярмаркових рундуків і крамниць; наймання (прокат) бульдозерів; встановлювання і лагодження вантажопідіймачів (ліфтів); лагодження взуття; фарбування і лагодження вивісок; відновлювання двигунів, повністю зношених або частково зруйнованих; відновлювання машин, устатковання, верстатів, повністю зношених або частково зруйнованих; відновлювання меблів; відновлювання протекторів шин; встановлювання дверей і вікон; водогінні роботи; вулканування шин (лагодження); газопровідні роботи; лагодження годинників; гостріння ножів; дезінфікування; добування копалин, наймання (прокат) дорожніх прибиральних машин; наймання (прокат) екскаваторів; встановлювання і лагодження електроприладів; лагодження секретних замків; змащування транспортних засобів; зносіння будівель; лагодження дощових зонтів; встановлювання і лагодження зрошувальних засобів; інформування щодо лагодження; інформування щодо споруджування; технічне доглядання і лагодження кімнат-сейфів; лагодження і технічне доглядання кінопроекторів; клепання; встановлювання, технічне доглядання і лагодження комп`ютерів; встановлювання, технічне доглядання і лагодження конторського устатковання; чищення і лагодження парових котлів; наймання (прокат) кранів (споруджувальної техніки); встановлювання кухонного устатковання; лагодження підводне; ладнання (штопання, латання) одягу; лакування; лискування транспортних засобів; технічне доглядання і лагодження літаків; лудіння (поновлювання); встановлювання, технічне доглядання і лагодження машин і механізмів; доглядання меблів; лагодження меблів; миття автомобілів; миття транспортних засобів; реставрування музичних інструментів; мулярство; мурування; лагодження насосів (помп); прокладання і технічне доглядання нафтопроводів; нищення шкідливих гризунів; нищення шкідників, крім сільськогосподарських; оббивання меблів; лагодження оббивки меблів; обслуговування на станціях транспортних засобів (заправляння пальним і технічне обслуговування); лагодження одягу; чищення одягу; чищення оздобленої білизни; встановлювання і лагодження опалювального устатковання; технічне доглядання і лагодження пальників; лагодження парасольок; встановлювання і лагодження печей; підводне споруджування; встановлювання і лагодження апаратів для кондиціювання повітря; встановлювання і лагодження пожежної сигналізації; покривання штучним снігом; покрівельні роботи; поновлювання одягу; будування портів; послуги сажотрусів; прання; прання білизни; прання білизни в пральнях; прасування одягу парою; прибирання вулиць; протикорозійне обробляння; протикорозійне обробляння транспортних засобів; встановлювання і лагодження протикрадіжної сигналізації; усування радіозавад в електричному устаткованні; реставрування творів мистецтва; риштування (встановлювання риштовання); розробляння кар`єрів; свердлування (буріння) свердловин; технічне доглядання і лагодження сейфів; устатковування і лагодження складів; наймання (прокат) споруджувальної техніки; споруджування; споруджування заводів, фабрик; суднобудування; сухе чищення; встановлювання і лагодження телефонів; технічне доглядання транспортних засобів; технічне обслуговування басейнів; тинькування; лагодження транспортних засобів; чищення транспортних засобів: фарбування будівель (всередині і зовні); лагодження фотоапаратів; встановлювання і лагодження холодильного устатковання; чищення і лагодження хутра; наймання (прокат) чистильних машин; чищення вікон; чищення пемзою; чищення піском; чищення і лагодження вичиненої шкіри (ременю); шпалерні роботи.
Кл. 38: 3в`язок; абонентський телеграфний зв`язок: послуги агентств телеграфного і телефонного інформування; наймання (прокат) апаратури для посилання повідомин; викликання по радіо чи по телефону (послуги); інформування щодо далекого зв`язку (телекомунікації); надавання доступу до світової комп`ютерної мережі; електронна пошта; послуги щодо електронних оповіщальних дощок (телекомунікаційні послуги); надання телекомунікаційних каналів для замовляння товарів за телевізійною рекламою; наймання (прокат) апаратури для зв`язку (телекомунікації); зв`язок за допомогою волоконних оптичних мереж; зв`язок за допомогою комп`ютерних терміналів; зв`язок телеграфний; зв`язок телефонний; кабельне телевізійне мовлення; комп`ютерне передавання повідомин і зображень; мовлення телевізійне; наймання (прокат) модемів; надавання доступу до баз даних; надавання часу доступу до глобальних комп`ютерних мереж; надання чатів (форумів для дискусій) в інтернеті; агентства новин; передавання телеграм; передавання факсимільне; посилання повідомин; посилання телеграм; послуги голосової пошти; радіомовлення; радіотелефонний зв`язок; супутниковий зв`язок; телеграфні послуги; послуги з телекомунікаційного маршрутування та з`єднування; надавання телекомунікаційного зв`язку із світовою комп`ютерною мережею; послуги щодо телеконференцій; наймання (прокат) телефонів; телефонні послуги; наймання (прокат) факсимільної апаратури; відправляння та отримування електронних повідомлень та електронних зображень в мережі інтернет за допомогою інтернет-пейджерів; забезпечування спілкування через інтернет-чати; забезпечування спілкування через інтернет-форуми; забезпечування спілкування через інтернет-блоги (інтернет-щоденники); надавання веб-інтерфейсу для користування та керування електронною поштою; надавання доступу до дискового простору для розміщування інтернет-пошти; надавання доступу до дискового простору для розміщування особистої інформації в мережі інтернет; послуги, що дають змогу усно і візуально спілкуватися одній людині з іншою людиною за допомогою інтернету, а саме: ІР-телефонії та інтернет-пейджерів; послуги зв`язку за допомогою веб-сторінок; послуги провайдерів.
Кл. 42: Науково-технологічні та проектно-дослідницькі послуги; послуги промислового аналізування та досліджування; розробляння та проектування комп`ютерної техніки і програмного статку; аналізування використовності нафтових родовищ; архітектурне консультування; будівельне проектування; вивчання технічних проектів; випробовування матеріалів; випробовування текстилю; відновлювання комп`ютерної бази даних; встановлювання справжності мистецьких творів; випробовування нафтових свердловин; геологічне експертування; геологічне розвідування; досліджування в геології; дизайн в оформлянні інтер`єру; дизайн пакування (послуги); дизайн промисловий; досліджування в бактеріології; досліджування в біології; досліджування в техніці; досліджування в косметології; досліджування в фізиці; досліджування в хімії; досліджування у сфері захисту довкілля (навколишнього середовища); досліджування підводне; дублювання комп`ютерних програм; експертування; експертування нафтових родовищ; засівання хмар (щоб спричинити опади); послуги із захищання від комп`ютерних вірусів; знімання топографічне (наземне знімання): інжиніринг; інсталювання (встановлювання) комп`ютерних програм; калібрування (вимірювання); комп`ютерне програмування; комп`ютерне системне аналізування; консультування щодо енергозберігання; наймання (прокат) комп`ютерів; конвертування (перетворювання) даних комп`ютерних програм (крім фізичного перетворювання); конвертування (перетворювання) даних чи документів з фізичних носіїв на електронні: консультування щодо програмного статку для комп`ютерів; консультування щодо комп`ютерної техніки; метеорологічне інформування (прогнозування поголи): наймання (прокат) програмного статку комп`ютерів; обслуговування програмного статку комп`ютерів; оновлювання програмного статку комп`ютерів; розробляння програмного статку комп`ютерів; проектування комп`ютерних систем; досліджування в механіці; моделювання одягу; надання пошукових засобів для інтернету; наймання (прокат) веб-серверів; образотворче оформляння; обслуговування та створювання веб-сайтів для інших; послуги фахівців з хімії; перевіряння якості; планування розвитку міст; перевіряння щодо роботопридатності транспортних засобів; послуги щодо архітектури; проводіння досліджувань і розробляння нових товарів для інших; розвідування нафти; розміщування комп`ютерних веб-сайтів; стилізований промисловий дизайн; хімічні аналізи ".
Позивач стверджує, що спірна Торговельна марка не використовується в Україні більше, ніж протягом останніх п`яти років щодо послуг 37, 38 та 42 класів МКТП, для яких вона зареєстрована, крім наступних послуг 42 класу МКТП: послуги із захищання від комп`ютерних вірусів; інсталювання (встановлювання) комп`ютерних програм; консультування щодо програмного статку для комп`ютерів; консультування щодо комп`ютерної техніки. 
Натомість, наявність реєстрації спірної Торгівельної марки створює перешкоди для позивача використовувати у своїй господарській діяльності позначення STARLINK.

2. Предмет та підстави позову.
Предметом позову є вимоги позивача:
- до відповідача-1 (ТОВ «Старлінк») - достроково частково припинити дію Свідоцтва України №135574 від 25.02.2011 на торговельну марку щодо:
всього переліку послуг 37 класу МКТП, а саме: «Будування; лагодження; встановлювання устатковання; технічне доглядання і лагодження автомобілів; асфальтування; перезаправляння барвильних картриджів; прасування білизни; брукування доріг; герметизація будівель (споруд); будівельне ізолювання; будівельне наглядання; очищання будівель (всередині); очищання будівель (зовні); будування хвилерізів, молів, дамб; будування ярмаркових рундуків і крамниць; наймання (прокат) бульдозерів; встановлювання і лагодження вантажопідіймачів (ліфтів); лагодження взуття; фарбування і лагодження вивісок; відновлювання двигунів, повністю зношених або частково зруйнованих; відновлювання машин, устатковання, верстатів, повністю зношених або частково зруйнованих; відновлювання меблів; відновлювання протекторів шин; встановлювання дверей і вікон; водогінні роботи; вулканування шин (лагодження); газопровідні роботи; лагодження годинників; гостріння ножів; дезінфікування; добування копалин, наймання (прокат) дорожніх прибиральних машин; наймання (прокат) екскаваторів; встановлювання і лагодження електроприладів; лагодження секретних замків; змащування транспортних засобів; зносіння будівель; лагодження дощових зонтів; встановлювання і лагодження зрошувальних засобів; інформування щодо лагодження; інформування щодо споруджування; технічне доглядання і лагодження кімнат-сейфів; лагодження і технічне доглядання кінопроекторів; клепання; встановлювання, технічне доглядання і лагодження комп`ютерів; встановлювання, технічне доглядання і лагодження конторського устатковання; чищення і лагодження парових котлів; наймання (прокат) кранів (споруджувальної техніки); встановлювання кухонного устатковання; лагодження підводне; ладнання (штопання, латання) одягу; лакування; лискування транспортних засобів; технічне доглядання і лагодження літаків; лудіння (поновлювання); встановлювання, технічне доглядання і лагодження машин і механізмів; доглядання меблів; лагодження меблів; миття автомобілів; миття транспортних засобів; реставрування музичних інструментів; мулярство; мурування; лагодження насосів (помп); прокладання і технічне доглядання нафтопроводів; нищення шкідливих гризунів; нищення шкідників, крім сільськогосподарських; оббивання меблів; лагодження оббивки меблів; обслуговування на станціях транспортних засобів (заправляння пальним і технічне обслуговування); лагодження одягу; чищення одягу; чищення оздобленої білизни; встановлювання і лагодження опалювального устатковання; технічне доглядання і лагодження пальників; лагодження парасольок; встановлювання і лагодження печей; підводне споруджування; встановлювання і лагодження апаратів для кондиціювання повітря; встановлювання і лагодження пожежної сигналізації; покривання штучним снігом; покрівельні роботи; поновлювання одягу; будування портів; послуги сажотрусів; прання; прання білизни; прання білизни в пральнях; прасування одягу парою; прибирання вулиць; протикорозійне обробляння; протикорозійне обробляння транспортних засобів; встановлювання і лагодження протикрадіжної сигналізації; усування радіозавад в електричному устаткованні; реставрування творів мистецтва; риштування (встановлювання риштовання); розробляння кар`єрів; свердлування (буріння) свердловин; технічне доглядання і лагодження сейфів; устатковування і лагодження складів; наймання (прокат) споруджувальної техніки; споруджування; споруджування заводів, фабрик; суднобудування; сухе чищення; встановлювання і лагодження телефонів; технічне доглядання транспортних засобів; технічне обслуговування басейнів; тинькування; лагодження транспортних засобів; чищення транспортних засобів: фарбування будівель (всередині і зовні); лагодження фотоапаратів; встановлювання і лагодження холодильного устатковання; чищення і лагодження хутра; наймання (прокат) чистильних машин; чищення вікон; чищення пемзою; чищення піском; чищення і лагодження вичиненої шкіри (ременю); шпалерні роботи.»
всього переліку послуг 38 класу МКТП, а саме: « 3в`язок; абонентський телеграфний зв`язок: послуги агентств телеграфного і телефонного інформування; наймання (прокат) апаратури для посилання повідомин; викликання по радіо чи по телефону (послуги); інформування щодо далекого зв`язку (телекомунікації); надавання доступу до світової комп`ютерної мережі; електронна пошта; послуги щодо електронних оповіщальних дощок (телекомунікаційні послуги); надання телекомунікаційних каналів для замовляння товарів за телевізійною рекламою; наймання (прокат) апаратури для зв`язку (телекомунікації); зв`язок за допомогою волоконних оптичних мереж; зв`язок за допомогою комп`ютерних терміналів; зв`язок телеграфний; зв`язок телефонний; кабельне телевізійне мовлення; комп`ютерне передавання повідомин і зображень; мовлення телевізійне; наймання (прокат) модемів; надавання доступу до баз даних; надавання часу доступу до глобальних комп`ютерних мереж; надання чатів (форумів для дискусій) в інтернеті; агентства новин; передавання телеграм; передавання факсимільне; посилання повідомин; посилання телеграм; послуги голосової пошти; радіомовлення; радіотелефонний зв`язок; супутниковий зв`язок; телеграфні послуги; послуги з телекомунікаційного маршрутування та з`єднування; надавання телекомунікаційного зв`язку із світовою комп`ютерною мережею; послуги щодо телеконференцій; наймання (прокат) телефонів; телефонні послуги; наймання (прокат) факсимільної апаратури; відправляння та отримування електронних повідомлень та електронних зображень в мережі інтернет за допомогою інтернет-пейджерів; забезпечування спілкування через інтернет-чати; забезпечування спілкування через інтернет-форуми; забезпечування спілкування через інтернет-блоги (інтернет-щоденники); надавання веб-інтерфейсу для користування та керування електронною поштою; надавання доступу до дискового простору для розміщування інтернет-пошти; надавання доступу до дискового простору для розміщування особистої інформації в мережі інтернет; послуги, що дають змогу усно і візуально спілкуватися одній людині з іншою людиною за допомогою інтернету, а саме: ІР-телефонії та інтернет-пейджерів; послуги зв`язку за допомогою веб-сторінок; послуги провайдерів.
частини послуг 42 класу МКТП, а саме: «Науково-технологічні та проектно-дослідницькі послуги; послуги промислового аналізування та досліджування; розробляння та проектування комп`ютерної техніки і програмного статку; аналізування використовності нафтових родовищ; архітектурне консультування; будівельне проектування; вивчання технічних проектів; випробовування матеріалів; випробовування текстилю; відновлювання комп`ютерної бази даних; встановлювання справжності мистецьких творів; випробовування нафтових свердловин; геологічне експертування; геологічне розвідування; досліджування в геології; дизайн в оформлянні інтер`єру; дизайн пакування (послуги); дизайн промисловий; досліджування в бактеріології; досліджування в біології; досліджування в техніці; досліджування в косметології; досліджування в фізиці; досліджування в хімії; досліджування у сфері захисту довкілля (навколишнього середовища); досліджування підводне; дублювання комп`ютерних програм; експертування; експертування нафтових родовищ; засівання хмар (щоб спричинити опади); знімання топографічне (наземне знімання): інжиніринг; калібрування (вимірювання); комп`ютерне програмування; комп`ютерне системне аналізування; консультування щодо енергозберігання; наймання (прокат) комп`ютерів; конвертування (перетворювання) даних комп`ютерних програм (крім фізичного перетворювання); конвертування (перетворювання) даних чи документів з фізичних носіїв на електронні: метеорологічне інформування (прогнозування поголи): наймання (прокат) програмного статку комп`ютерів; обслуговування програмного статку комп`ютерів; оновлювання програмного статку комп`ютерів; розробляння програмного статку комп`ютерів; проектування комп`ютерних систем; досліджування в механіці; моделювання одягу; надання пошукових засобів для інтернету; наймання (прокат) веб-серверів; образотворче оформляння; обслуговування та створювання веб-сайтів для інших; послуги фахівців з хімії; перевіряння якості; планування розвитку міст; перевіряння щодо роботопридатності транспортних засобів; послуги щодо архітектури; проводіння досліджувань і розробляння нових товарів для інших; розвідування нафти; розміщування комп`ютерних веб-сайтів; стилізований промисловий дизайн; хімічні аналізи ".
до відповідача-2 (УКРНОІВІ) - зобов`язати внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового часткового припинення дії свідоцтва України №135574 від 25.02.2011 на торговельну марку, а саме щодо:
всього переліку послуг 37 класу МКТП, а саме: «Будування; лагодження; встановлювання устатковання; технічне доглядання і лагодження автомобілів; асфальтування; перезаправляння барвильних картриджів; прасування білизни; брукування доріг; герметизація будівель (споруд); будівельне ізолювання; будівельне наглядання; очищання будівель (всередині); очищання будівель (зовні); будування хвилерізів, молів, дамб; будування ярмаркових рундуків і крамниць; наймання (прокат) бульдозерів; встановлювання і лагодження вантажопідіймачів (ліфтів); лагодження взуття; фарбування і лагодження вивісок; відновлювання двигунів, повністю зношених або частково зруйнованих; відновлювання машин, устатковання, верстатів, повністю зношених або частково зруйнованих; відновлювання меблів; відновлювання протекторів шин; встановлювання дверей і вікон; водогінні роботи; вулканування шин (лагодження); газопровідні роботи; лагодження годинників; гостріння ножів; дезінфікування; добування копалин, наймання (прокат) дорожніх прибиральних машин; наймання (прокат) екскаваторів; встановлювання і лагодження електроприладів; лагодження секретних замків; змащування транспортних засобів; зносіння будівель; лагодження дощових зонтів; встановлювання і лагодження зрошувальних засобів; інформування щодо лагодження; інформування щодо споруджування; технічне доглядання і лагодження кімнат-сейфів; лагодження і технічне доглядання кінопроекторів; клепання; встановлювання, технічне доглядання і лагодження комп`ютерів; встановлювання, технічне доглядання і лагодження конторського устатковання; чищення і лагодження парових котлів; наймання (прокат) кранів (споруджувальної техніки); встановлювання кухонного устатковання; лагодження підводне; ладнання (штопання, латання) одягу; лакування; лискування транспортних засобів; технічне доглядання і лагодження літаків; лудіння (поновлювання); встановлювання, технічне доглядання і лагодження машин і механізмів; доглядання меблів; лагодження меблів; миття автомобілів; миття транспортних засобів; реставрування музичних інструментів; мулярство; мурування; лагодження насосів (помп); прокладання і технічне доглядання нафтопроводів; нищення шкідливих гризунів; нищення шкідників, крім сільськогосподарських; оббивання меблів; лагодження оббивки меблів; обслуговування на станціях транспортних засобів (заправляння пальним і технічне обслуговування); лагодження одягу; чищення одягу; чищення оздобленої білизни; встановлювання і лагодження опалювального устатковання; технічне доглядання і лагодження пальників; лагодження парасольок; встановлювання і лагодження печей; підводне споруджування; встановлювання і лагодження апаратів для кондиціювання повітря; встановлювання і лагодження пожежної сигналізації; покривання штучним снігом; покрівельні роботи; поновлювання одягу; будування портів; послуги сажотрусів; прання; прання білизни; прання білизни в пральнях; прасування одягу парою; прибирання вулиць; протикорозійне обробляння; протикорозійне обробляння транспортних засобів; встановлювання і лагодження протикрадіжної сигналізації; усування радіозавад в електричному устаткованні; реставрування творів мистецтва; риштування (встановлювання риштовання); розробляння кар`єрів; свердлування (буріння) свердловин; технічне доглядання і лагодження сейфів; устатковування і лагодження складів; наймання (прокат) споруджувальної техніки; споруджування; споруджування заводів, фабрик; суднобудування; сухе чищення; встановлювання і лагодження телефонів; технічне доглядання транспортних засобів; технічне обслуговування басейнів; тинькування; лагодження транспортних засобів; чищення транспортних засобів: фарбування будівель (всередині і зовні); лагодження фотоапаратів; встановлювання і лагодження холодильного устатковання; чищення і лагодження хутра; наймання (прокат) чистильних машин; чищення вікон; чищення пемзою; чищення піском; чищення і лагодження вичиненої шкіри (ременю); шпалерні роботи.»
всього переліку послуг 38 класу МКТП, а саме: « 3в`язок; абонентський телеграфний зв`язок: послуги агентств телеграфного і телефонного інформування; наймання (прокат) апаратури для посилання повідомин; викликання по радіо чи по телефону (послуги); інформування щодо далекого зв`язку (телекомунікації); надавання доступу до світової комп`ютерної мережі; електронна пошта; послуги щодо електронних оповіщальних дощок (телекомунікаційні послуги); надання телекомунікаційних каналів для замовляння товарів за телевізійною рекламою; наймання (прокат) апаратури для зв`язку (телекомунікації); зв`язок за допомогою волоконних оптичних мереж; зв`язок за допомогою комп`ютерних терміналів; зв`язок телеграфний; зв`язок телефонний; кабельне телевізійне мовлення; комп`ютерне передавання повідомин і зображень; мовлення телевізійне; наймання (прокат) модемів; надавання доступу до баз даних; надавання часу доступу до глобальних комп`ютерних мереж; надання чатів (форумів для дискусій) в інтернеті; агентства новин; передавання телеграм; передавання факсимільне; посилання повідомин; посилання телеграм; послуги голосової пошти; радіомовлення; радіотелефонний зв`язок; супутниковий зв`язок; телеграфні послуги; послуги з телекомунікаційного маршрутування та з`єднування; надавання телекомунікаційного зв`язку із світовою комп`ютерною мережею; послуги щодо телеконференцій; наймання (прокат) телефонів; телефонні послуги; наймання (прокат) факсимільної апаратури; відправляння та отримування електронних повідомлень та електронних зображень в мережі інтернет за допомогою інтернет-пейджерів; забезпечування спілкування через інтернет-чати; забезпечування спілкування через інтернет-форуми; забезпечування спілкування через інтернет-блоги (інтернет-щоденники); надавання веб-інтерфейсу для користування та керування електронною поштою; надавання доступу до дискового простору для розміщування інтернет-пошти; надавання доступу до дискового простору для розміщування особистої інформації в мережі інтернет; послуги, що дають змогу усно і візуально спілкуватися одній людині з іншою людиною за допомогою інтернету, а саме: ІР-телефонії та інтернет-пейджерів; послуги зв`язку за допомогою веб-сторінок; послуги провайдерів.
частини послуг 42 класу МКТП, а саме: «Науково-технологічні та проектно-дослідницькі послуги; послуги промислового аналізування та досліджування; розробляння та проектування комп`ютерної техніки і програмного статку; аналізування використовності нафтових родовищ; архітектурне консультування; будівельне проектування; вивчання технічних проектів; випробовування матеріалів; випробовування текстилю; відновлювання комп`ютерної бази даних; встановлювання справжності мистецьких творів; випробовування нафтових свердловин; геологічне експертування; геологічне розвідування; досліджування в геології; дизайн в оформлянні інтер`єру; дизайн пакування (послуги); дизайн промисловий; досліджування в бактеріології; досліджування в біології; досліджування в техніці; досліджування в косметології; досліджування в фізиці; досліджування в хімії; досліджування у сфері захисту довкілля (навколишнього середовища); досліджування підводне; дублювання комп`ютерних програм; експертування; експертування нафтових родовищ; засівання хмар (щоб спричинити опади); знімання топографічне (наземне знімання): інжиніринг; калібрування (вимірювання); комп`ютерне програмування; комп`ютерне системне аналізування; консультування щодо енергозберігання; наймання (прокат) комп`ютерів; конвертування (перетворювання) даних комп`ютерних програм (крім фізичного перетворювання); конвертування (перетворювання) даних чи документів з фізичних носіїв на електронні: метеорологічне інформування (прогнозування поголи): наймання (прокат) програмного статку комп`ютерів; обслуговування програмного статку комп`ютерів; оновлювання програмного статку комп`ютерів; розробляння програмного статку комп`ютерів; проектування комп`ютерних систем; досліджування в механіці; моделювання одягу; надання пошукових засобів для інтернету; наймання (прокат) веб-серверів; образотворче оформляння; обслуговування та створювання веб-сайтів для інших; послуги фахівців з хімії; перевіряння якості; планування розвитку міст; перевіряння щодо роботопридатності транспортних засобів; послуги щодо архітектури; проводіння досліджувань і розробляння нових товарів для інших; розвідування нафти; розміщування комп`ютерних веб-сайтів; стилізований промисловий дизайн; хімічні аналізи ".
Фактичними підставами позову є не використання в Україні більше ніж протягом п`яти років спірної Торговельної марки щодо всіх послуг 37, 38 класів МКТП та частково щодо послуг 42 класу МКТП.
Юридичними підставами позову є пункт 4 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».
3. Доводи позивача щодо суті позовних вимог.
- охоронюваний законом інтерес позивача полягає в тому, що останній має намір зареєструвати та використовувати позначення "STARLINK" в якості торговельної марки в Україні для товарів і послуг, споріднених з тими для яких зареєстрована Торговельна марка, таким чином щоб не порушувати права третіх осіб. Отже, відповідачем-1 порушується охоронюваний законом інтерес позивача стосовно прагнення здійснювати підприємницьку діяльність під торговельною маркою "STARLINK" та подальшим правомірним її використанням на території України. Позивач також посилається на подання власної заявки №m202203236 від 15.02.2022 на реєстрацію торговельної марки «Starlink by SpaceX», яка подана на реєстрацію стосовно споріднених та таких самих послуг 38 та 42 класів МКТП;
- Асоціацією товарної нумерації України «ДжіЕс1 Україна» не присвоювались ідентифікаційні номери GS1 товарним позиціям, у складі назв та/або описів яких заявлено позначення «starlink», «star link», «стар лінк», «старлінк», «стар линк» чи «старлинк», що в сукупності з іншими доказами свідчить про невикористання відповідачем-1 спірної торговельної марки;
- відповідач-1 не був включений ні до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій (згідно Закону України «Про телекомунікації», що був чинний до 01.01.2022), ні до реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та/або послуг (згідно Закону України «Про електронні комунікації» , що чинний з 01.01.2022), що підтверджується довідками Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку №06-2973/111 від 20.09.2022 та №06-1151/104 від 15.02.2024. Крім того, в окремих випадках, особа, яка надає послуги в сфері телекомунікацій повинна отримати також ліцензії та/або дозволи. Надані відповідачем-1 докази підтверджують надання інших послуг, які не відносяться до 38 класу МКТП;
- відсутні поважні причини для невикористання Торговельної марки щодо всіх послуг, для яких вона зареєстрована, що дає достатні підстави для дострокового часткового припинення дії на території України Торговельної марки щодо всіх послуг 37, 38 класів, а також 42 класу МКТП, крім: послуги із захищання від комп`ютерних вірусів; інсталювання (встановлювання) комп`ютерних програм; консультування щодо програмного статку для комп`ютерів; консультування щодо комп`ютерної техніки, в судовому порядку.
У запереченнях на клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі, що надійшли до суду 29.04.2024 позивач зазначає про відсутність підстав для закриття провадження в частині окремих послуг 37, 38, 42 класів МКТП щодо яких дію свідоцтва України на Торговельну марку припинено за заявою відповідача-1, оскільки, згідно статті 22 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» ніхто інший, окрім відповідача-1 протягом двох років після припинення дії свідоцтва не має права на повторну реєстрацію спірної Торговельної марки для послуг дію свідоцтва України за якими припинено.
У письмових поясненнях, що надійшли до суду 30.04.2024 позивач додатково зазначає, що подані відповідачем-1 докази підтверджують, що останній займає нішу на ринку послуг в сфері інформаційних технологій (поради щодо оптимізації комп`ютерного статку, прокладання локальних мереж WiFi, ремонт комп`ютерів, послуги хостингу і т.п.), щодо яких і використовує Торговельну марку. Проте, ця ніша не включає переважну більшість послуг, для яких зареєстрована спірна Торговельна марка, зокрема телекомунікаційних послуг/послуг прямого зв`язку, до яких відноситься, зокрема, значна частина послуг 38 класу МКТП.
У письмових поясненнях, що надійшли до суду 18.06.2024 позивач також зазначає, що поданий відповідачем-1 під час першого розгляду справи Висновок експерта №01/2023 від 20.02.2023 не є належним доказом у справі, оскільки, такий висновок складений експертом атестованим за спеціальністю 13.6 «дослідження, пов`язані з комерційними (фірмовими) найменуваннямиё торговельними марками (знаками для товарів і послуг)». Отже, безпосередньо послуги, тобто аналіз здійснення певної господарської діяльності та бухгалтерської документації не є об`єктом дослідження, а експерт не може здійснювати дослідження та встановлювати факти використання або не використання Торговельної марки стосовно певних товарів чи послуг, оскільки, такі обставини безпосередньо встановлює суд.

4. Заперечення відповідачів щодо суті позовних вимог.
Відповідач-1 (ТОВ «Старлінк») проти задоволення позовних вимог заперечує з наступних підстав:
- позивач не наводить належних та допустимих доказів того, що протягом п`ятирічного терміну до дати подання позову відповідач-1 не використовував Торговельну марку стосовно усіх послуг 37, 38 та 42 класів МКТП, щодо яких Торговельну марку було зареєстровано;
- відсутність відомостей в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки про передачу Торговельної марки відповідача-1 третім особам не спростовує факту використання Торговельної марки відповідачем-1 протягом останніх п`яти років;
- на підставі довідки Асоціації товарної нумерації України «ДжіЕс1 Україна» не можливо встановити факт невикористання відповідачем-1 Торговельної марки, до складу якої входять послуги, а не товари, та відповідно послугам ідентифікаційні номери GS1 не присвоюються;
- господарська діяльність у сфері електронних комунікацій здійснювалася відповідачем-1 задовго до 01.02.2022, у зв`язку з чим, не підпадала під вимоги в частині авторизації в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку;
- позивач не довів наявність у нього порушеного права чи охоронюваного законом інтересу. Позивачем подана заявка №m202203236 від 15.02.2022 на позначення «Starlink by SpaceX». Окрім того, згідно з інформацією із спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ (СІС) за позивачем зареєстрована торговельна марка «SPACEX STARLINK» за свідоцтвом України №323750 від 17.08.2022. Вказане свідоцтво є діючим. Відтак, позивач реалізував право на використання позначення «STARLINK», однак не довів належними та допустимими доказами наявність законного інтересу для звернення до суду з позовом до відповідача-1.
- відповідно до наданих відповідачем-1 доказів основними способами використання Торговельної марки є застосування її під час пропонування та надання послуги, для якої її зареєстровано, застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, що відповідає способам використання визначених у статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»;
Також відповідач-1 у своєму клопотанні про закриття провадження в частині позовних вимог зазначає, що наразі предмет спору відсутній щодо частини послуг 37, 38, 42 класів МКТП, оскільки дію свідоцтва України №135574 частково припинено на підставі пункту 1 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (за заявою відповідача-1), а відтак провадження у справі в частині таких послуг підлягає закриттю.
Відповідач-2 (УКРНОІВІ) у своєму відзиві зазначає, що вимога до УКРНОІВІ має суто технічно-реєстраційний характер, а тому, оскільки, правомірність видачі Торговельної марки чи дії відповідача-2 не оспорюється, останній, залишає вирішення спору на розсуд суду.

5. Оцінка доказів судом та висновки суду.
Спір стосується наявності чи відсутності підстав для дострокового часткового припинення дії свідоцтва України на Торговельну марку від 25.02.2011 № 135574 щодо послуг 37, 38 класів МКТП та частини послуг 42 класу МКТП та для зобов`язання внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтва України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового часткового припинення дії свідоцтва № 135574.
Висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи (частина 5 статті 310 ГПК України).
Вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи (частина 1 статті 316 ГПК України).
Враховуючи вказівки Верховного Суду, що зазначені в постанові від 30.11.2023 по даній справі, а також підстави та предмет поданого позову, господарський суд при новому розгляді повинен встановити:
- чи наявні підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог;
- чи підтверджено належне використання Торговельної марки стосовно кожної з спірних послуг 37, 38 та 42 класів МКТП для яких вона зареєстрована;
- чи доведено обставини фактичної наявності на ринку України «телекомунікаційних послуг» 38 класу МКТП, що внесені до переліку за свідоцтвом №135574;
- чи наявні поважні причини невикористання Торговельної марки щодо спірних послуг 37, 38 та 42 класів МКТП для яких вона зареєстрована;
- чи доведено обставини, які підтверджують заінтересованість позивача у достроковому частковому припиненні дії свідоцтва на Торговельну марку щодо спірних послуг 37, 38, 42 класів МКТП, тобто чи доведено позивачем наявність порушеного права чи інтересу;
Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, Суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

(1) Щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
26.04.2024 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, а саме щодо послуг 37, 38 та 42 класів МКТП: 
Кл. 37: Будування; технічне доглядання і лагодження автомобілів; асфальтування; прасування білизни; брукування доріг; герметизація будівель (споруд); будівельне ізолювання; будівельне наглядання; очищання будівель (всередині); очищання будівель (зовні); будування хвилерізів, молів, дамб; будування ярмаркових рундуків і крамниць; наймання (прокат) бульдозерів; встановлювання і лагодження вантажопідіймачів (ліфтів); лагодження взуття; фарбування і лагодження вивісок; відновлювання двигунів, повністю зношених або частково зруйнованих; відновлювання машин, устатковання, верстатів, повністю зношених або частково зруйнованих; відновлювання меблів; відновлювання протекторів шин; встановлювання дверей і вікон; водогінні роботи; вулканування шин (лагодження); газопровідні роботи; лагодження годинників; гостріння ножів; дезінфікування; добування копалин, наймання (прокат) дорожніх прибиральних машин; наймання (прокат) екскаваторів; лагодження секретних замків; змащування транспортних засобів; зносіння будівель; лагодження дощових зонтів; встановлювання і лагодження зрошувальних засобів; інформування щодо споруджування; технічне доглядання і лагодження кімнат-сейфів; лагодження і технічне доглядання кінопроекторів; клепання; встановлювання, технічне доглядання і лагодження конторського устатковання; чищення і лагодження парових котлів; наймання (прокат) кранів (споруджувальної техніки); встановлювання кухонного устатковання; лагодження підводне; ладнання (штопання, латання) одягу; лакування; лискування транспортних засобів; технічне доглядання і лагодження літаків; лудіння (поновлювання); встановлювання, технічне доглядання і лагодження машин і механізмів; доглядання меблів; лагодження меблів; миття автомобілів; миття транспортних засобів; реставрування музичних інструментів; мулярство; мурування; лагодження насосів (помп); прокладання і технічне доглядання нафтопроводів; нищення шкідливих гризунів; нищення шкідників, крім сільськогосподарських; оббивання меблів; лагодження оббивки меблів; обслуговування на станціях транспортних засобів (заправляння пальним і технічне обслуговування); лагодження одягу; чищення одягу; чищення оздобленої білизни; встановлювання і лагодження опалювального устатковання; технічне доглядання і лагодження пальників; лагодження парасольок; встановлювання і лагодження печей; підводне споруджування; встановлювання і лагодження апаратів для кондиціювання повітря; покривання штучним снігом; покрівельні роботи; поновлювання одягу; будування портів; послуги сажотрусів; прання; прання білизни; прання білизни в пральнях; прасування одягу парою; прибирання вулиць; протикорозійне обробляння; протикорозійне обробляння транспортних засобів; усування радіозавад в електричному устаткованні; реставрування творів мистецтва; риштування (встановлювання риштовання); розробляння кар`єрів; свердлування (буріння) свердловин; технічне доглядання і лагодження сейфів; устатковування і лагодження складів; наймання (прокат) споруджувальної техніки; споруджування; споруджування заводів, фабрик; суднобудування; сухе чищення; технічне доглядання транспортних засобів; технічне обслуговування басейнів; тинькування; лагодження транспортних засобів; чищення транспортних засобів: фарбування будівель (всередині і зовні); лагодження фотоапаратів; встановлювання і лагодження холодильного устатковання; чищення і лагодження хутра; наймання (прокат) чистильних машин; чищення вікон; чищення пемзою; чищення піском; чищення і лагодження вичиненої шкіри (ременю); шпалерні роботи. 
Кл. 38: Абонентський телеграфний зв`язок: послуги агентств телеграфного і телефонного інформування; наймання (прокат) апаратури для посилання повідомлень; послуги щодо електронних оповіщальних дощок (телекомунікаційні послуги); надання телекомунікаційних каналів для замовляння товарів за телевізійною рекламою; зв`язок телеграфний; зв`язок телефонний; кабельне телевізійне мовлення; мовлення телевізійне; наймання (прокат) модемів; агентства новин; передавання телеграм; передавання факсимільне; посилання повідомин; посилання телеграм; радіомовлення; телеграфні послуги; послуги щодо телеконференцій; наймання (прокат) телефонів; наймання (прокат) факсимільної апаратури; відправляння та отримування електронних повідомлень та електронних зображень в мережі інтернет за допомогою інтернет-пейджерів. 
Кл. 42: Науково-технологічні та проектно-дослідницькі послуги; послуги промислового аналізування та досліджування; аналізування використовності нафтових родовищ; архітектурне консультування; будівельне проектування; випробовування матеріалів; випробовування текстилю; встановлювання справжності мистецьких творів; випробовування нафтових свердловин; геологічне експертування; геологічне розвідування; досліджування в геології; дизайн в оформлянні інтер`єру; дизайн пакування (послуги); дизайн промисловий; досліджування в бактеріології; досліджування в біології; досліджування в техніці; досліджування в косметології; досліджування в фізиці; досліджування в хімії; досліджування у сфері захисту довкілля (навколишнього середовища); досліджування підводне; дублювання комп`ютерних програм; експертування; експертування нафтових родовищ; засівання хмар (щоб спричинити опади); знімання топографічне (наземне знімання): інжиніринг; калібрування (вимірювання); консультування щодо енергозберігання; конвертування (перетворювання) даних чи документів з фізичних носіїв на електронні; метеорологічне інформування (прогнозування поголи); досліджування в механіці; моделювання одягу; надання пошукових засобів для інтернету; образотворче оформляння; послуги фахівців з хімії; перевіряння якості; планування розвитку міст; перевіряння щодо роботопридатності транспортних засобів; послуги щодо архітектури; проводіння досліджувань і розробляння нових товарів для інших; розвідування нафти; стилізований промисловий дизайн; хімічні аналізи;
Клопотання відповідача-1 обґрунтовано тим, що як підтверджується Випискою з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки станом на 12.04.2024 та загальнодоступними відомостями СІС УКРНОІВІ, відповідач-1 відмовився від свідоцтва України №135574 в частині послуг 37, 38, 42 класів МКТП, перелік яких наведено вище.
Дійсно, з відкритих даних, а саме СІС УКРНОІВІ судом встановлено, що 25.10.2023, а також 13.03.2024 частково припинено дію свідоцтва України на Торговельну марку щодо вище зазначених послуг 37, 38, 42 класів МКТП за відповідними заявами відповідача-1.
Згідно відкритих даних, а також Виписки з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки станом на 12.04.2024 встановлено, що наразі Торговельна марка відповідача-1 є зареєстрованою для наступних послуг за класами МКТП:
«Кл. 37: Лагодження; встановлювання устатковання; перезаправляння барвильних картриджів; встановлювання і лагодження електроприладів; інформування щодо лагодження; встановлювання, технічне доглядання і лагодження комп`ютерів; встановлювання і лагодження пожежної сигналізації; встановлювання і лагодження протикрадіжної сигналізації; встановлювання і лагодження телефонів.
Кл. 38: Зв`язок; викликання по радіо чи по телефону (послуги); інформування щодо далекого зв`язку (телекомунікації); надавання доступу до світової комп`ютерної мережі; електронна пошта; наймання (прокат) апаратури для зв`язку (телекомунікації); зв`язок за допомогою волоконних оптичних мереж; зв`язок за допомогою комп`ютерних терміналів; комп`ютерне передавання повідомин і зображень; надавання доступу до баз даних; надавання часу доступу до глобальних комп`ютерних мереж; надання чатів (форумів для дискусій) в інтернеті; послуги голосової пошти; радіотелефонний зв`язок; супутниковий зв`язок; послуги з телекомунікаційного маршрутування та з`єднування; надавання телекомунікаційного зв`язку із світовою комп`ютерною мережею; телефонні послуги; забезпечування спілкування через інтернет-чати; забезпечування спілкування через інтернет-форуми; забезпечування спілкування через інтернет-блоги (інтернет-щоденники); надавання веб-інтерфейсу для користування та керування електронною поштою; надавання доступу до дискового простору для розміщування інтернет-пошти; надавання доступу до дискового простору для розміщування особистої інформації в мережі інтернет; послуги, що дають змогу усно і візуально спілкуватися одній людині з іншою людиною за допомогою інтернету, а саме: IP-телефонії та інтернет-пейджерів; послуги зв`язку за допомогою веб-сторінок; послуги провайдерів.
Кл. 42: Розробляння та проектування комп`ютерної техніки і програмного статку; вивчання технічних проектів; відновлювання комп`ютерної бази даних; послуги із захищання від комп`ютерних вірусів; інсталювання (встановлювання) комп`ютерних програм; комп`ютерне програмування; комп`ютерне системне аналізування; наймання (прокат) комп`ютерів; конвертування (перетворювання) даних і комп`ютерних програм (крім фізичного перетворювання); консультування щодо програмного статку для комп`ютерів; консультування щодо комп`ютерної техніки; наймання (прокат) програмного статку комп`ютерів; обслуговування програмного статку комп`ютерів; оновлювання програмного статку комп`ютерів; розробляння програмного статку комп`ютерів; проектування комп`ютерних систем; наймання (прокат) веб-серверів; обслуговування та створювання веб-сайтів для інших; розміщування комп`ютерних веб-сайтів.»
Слід звернути увагу, що пунктами 1 - 3 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» передбачено випадки, коли дія свідоцтва припиняється з ініціативи власника або з інших підстав, що не пов`язані з умисним невикористанням власником своїм правом на знак.
У той же час припинення дії свідоцтва з мотивів, визначених пунктом 4 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», передбачає невикористання власником знака без поважних причин. 
Незважаючи на те, що в обох випадках дія знака припиняється на майбутнє, правові наслідки такого припинення різні. 
Так, ніхто інший, крім колишнього власника свідоцтва, не має права на повторну реєстрацію торговельної марки протягом двох років після припинення дії свідоцтва згідно з пунктами 1 і 2 статті 18 цього Закону, крім випадків, коли власник свідоцтва, дію якого припинено, надасть згоду на реєстрацію заявленої торговельної марки (стаття 22 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»).
Таким чином, оскільки відповідач-1 зберігає за собою права, що передбачені статтею 22 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» на спірну Торговельну марку щодо усіх спірних послуг для яких вона була зареєстрована, між сторонами продовжує існувати спір.
За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ «Старлінк» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та вважає за необхідне вирішити спір по суті з урахуванням позовних вимог щодо всіх спірних послуг 37, 38, 42 класу МКТП для яких Торговельна марка була зареєстрована.

(2) Щодо вирішення спору по суті.
Щодо використання Торговельної марки стосовно кожної із спірних послуг 37, 38 та 42 класів МКТП для яких вона зареєстрована, а також наявності на ринку України «телекомунікаційних послуг» 38 класу МКТП, що надаються відповідачем-1 та внесені до переліку за свідоцтвом №135574.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно з статтею 54 Конституції України, громадянам гарантується свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, захист інтелектуальної власності, їхніх авторських прав, моральних і матеріальних інтересів, що виникають у зв`язку з різними видами інтелектуальної діяльності.
Кожний громадянин має право на результати своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може використовувати або поширювати їх без його згоди, за винятками, встановленими законом.
Відносини щодо набуття та здійснення права власності на торговельні марки регулюються, зокрема, Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».
Свідоцтво України на знак для товарів і послуг дає власнику право на його використання, виключне право дозволяти або забороняти таке використання. Але із свідоцтва випливають не лише права, а й обов`язки щодо використання торговельної марки. Так, відповідно до статті 17 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» власник свідоцтва повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва.
Відповідно до статті 158 Угоди про асоціацію для цілей цієї Угоди права інтелектуальної власності включають зокрема, торговельні марки.
Угодою про асоціацію встановлені окремі стандарти, які доповнюють та уточнюють права і зобов`язання Сторін згідно з Угодою про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (ТРІПС) та іншими міжнародними договорами у сфері інтелектуальної власності, зокрема, щодо торговельних марок.
Статтею 198 Угоди про асоціацію визначено, що сторони передбачають, що реєстрація торговельної марки підлягає анулюванню, якщо протягом безперервного п`ятирічного періоду вона не була введена у використання на відповідній території для товарів або послуг, стосовно яких вона зареєстрована, і відсутні належні причини для невикористання; проте жодна особа не може заявити, що права власника на торговельну марку мають бути анульовані, якщо протягом проміжку часу між закінченням п`ятирічного періоду і поданням заяви про анулювання розпочалося або було поновлено реальне використання торговельної марки; початок використання або його поновлення протягом трьохмісячного періоду, що передує заяві про анулювання, яке розпочалося відразу після закінчення безперервного п`ятирічного періоду невикористання, не беруться до уваги, якщо підготовка до початку або поновлення використання здійснюється лише у зв`язку з тим, що власник усвідомлює можливість подання заяви про анулювання.
Таким чином, наведені норми статті 198 Угоди про асоціацію передбачають анулювання реєстрації торговельної марки, якщо протягом безперервного п`ятирічного періоду вона не була введена у використання на відповідній території для товарів або послуг, стосовно яких вона зареєстрована, і відсутні належні причини для невикористання.
Відповідно до пункту 4 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», якщо торговельна марка не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг безперервно протягом п`яти років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або якщо використання торговельної марки призупинено з іншої дати після цієї публікації на безперервний строк у п`ять років, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.
Для цілей цього пункту використанням торговельної марки власником свідоцтва вважається також використання її з дозволу власника свідоцтва іншою особою.
Дію свідоцтва не може бути припинено, якщо у строк від закінчення п`ятирічного строку невикористання торговельної марки до подання позову про дострокове припинення дії свідоцтва почалося чи відновилося її використання, крім випадку, коли підготовка до початку використання або відновлення використання торговельної марки розпочалися протягом трьох місяців до подання такого позову та після того, як власник свідоцтва довідався про можливість його подання.
Частиною 2 статті 157 Господарського кодексу України (втратив чинність 28.08.2025) передбачено, що умови використання торговельної марки у сфері господарювання визначаються законом.
Відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» свідоцтво надає його власнику право використовувати торговельну марку та інші права, визначені цим Законом.
Пунктом 4 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що саме визнається використанням торговельної марки та коли торговельна марка визнається використаною.
Використанням торговельної марки визнається:
нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);
застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано; 
застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.
Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.
У розгляді вимог про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельні марки внаслідок її невикористання найбільш значущим є доведення належними допустимими, достовірними чи вірогідними доказами факту невикористання торговельної марки. Незважаючи на те, що тягар доведення у таких справах лежить на особі, щодо свідоцтва якої була подана заява про припинення, одним з основоположних принципів цивільного та господарського процесів є змагальність сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Стаття 129 Конституції України передбачає у якості однієї із основних засад судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно і ГПК України також закріпив правило про те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Змагальність є одним із елементів методу правового регулювання суспільних відносин у сфері господарського судочинства. Вона необхідна як гарантія реалізації принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, захисту порушених прав і інтересів, які є необхідними для повноцінного змагання у всіх стадіях процесу. Вона також є гарантією для утвердження законності і справедливості при винесенні судових рішень.
Водночас, у розгляді справ цієї категорії, враховуючи один із основних принципів господарського судочинства, не повинна здійснюватися трансформація тягаря доведення і його перенесення з особи, щодо свідоцтва якої була подана заява про дострокове припинення.
Аналіз законодавчих приписів, наведених у статтях 1, 16, 17, 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» дає підстави для висновку про те, що, виходячи з правової сутності торговельної марки, умовою належного її використання є використання власником зареєстрованої торговельної марки саме щодо зазначених у свідоцтві товарів і послуг.
Якщо торговельна марка без поважних причин безперервно не використовується щодо частини або всіх товарів та/або послуг, внесених до реєстру, протягом п`яти років від дати публікації про видачу свідоцтва або від іншої дати, то це є достатньою підставою для дострокового припинення за рішенням суду дії свідоцтва на таку торговельну марку повністю або частково щодо відповідних товарів та/або послуг. Не підлягає достроковому припиненню дія свідоцтва у випадку коли використання торговельної марки розпочалося або відновилося до подання позову.
Тому докази, які можуть підтвердити використання торговельної марки, повинні бути, як правило, обмежені п`ятирічним строком до дати звернення позивача до суду. 
На підтвердження використання торговельної марки власник свідоцтва має подати суду докази вчинення принаймні деяких дій з числа, зазначених у пункті 4 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг». Такими доказами можуть бути, зокрема, примірники товарів, на яких нанесена відповідна торговельна марка, документи із зображенням торговельної марки (каталоги, прайс-листи з пропозиціями щодо надання послуг чи поставки товарів тощо).
Саме лише укладення договорів (у тому числі ліцензійних) щодо розпорядження майновими правами на знак для товарів і послуг не може вважатися використанням цього знака. Доказами використання певного позначення згідно з укладеним договором можуть виступати, зокрема, договори купівлі-продажу чи поставки товару, на якому розміщено знак, договори про розміщення рекламної продукції про такі товари на відповідних рекламних носіях тощо. Використання позначення може підтверджуватися й фактичними даними про використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва (доказами такого використання позначення мають бути такі ж документи, як і у випадку, якби власник знака використовував його у власній діяльності).
Вище зазначені висновки викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 15.01.2019 у справі № 910/1546/18, від 06.04.2023 у справі №910/5815/21, від 17.09.2024 у справі №910/10377/23, від 11.11.2025 у справі №910/5510/24.

З матеріалів справи вбачається, що маючи намір добросовісно використовувати на території України позначення "STARLINK" в якості торговельної марки для товарів і послуг, що є спорідненими з тими, для яких зареєстрована торговельна марка відповідача-1, та вважаючи, що відповідач-1 її не використовує протягом останніх п`яти років, порушуючи обов`язок добросовісного використання належної йому Торговельної марки, Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. звернулася до суду про дострокове часткове припинення дії свідоцтва від 25.02.2011 №135574 щодо послуг 37, 38, 42 класу МКТП, крім наступних послуг 42 класу МКТП: послуги із захищання від комп`ютерних вірусів; інсталювання (встановлювання) комп`ютерних програм; консультування щодо програмного статку для комп`ютерів; консультування щодо комп`ютерної техніки.

Згідно Переліку класів з пояснювальними примітками в редакції МКТП 10-2010 (редакція, що була чинна на момент подання заявки відповідача-1 на реєстрацію спірної Торговельної марки - 15.03.2010):
до класу 37 «Будування; лагодження; встановлювання устаткoвання» належали, головним чином, послуги, що їх надають підрядчики та субпідрядчики в капітальному будівництві, а також послуги приватних осіб та установ щодо відновлювання об`єктів у їхньому первісному вигляді або щодо утримування без змін їхніх фізичних і хімічних характеристик. Зокрема, до Класу належали: послуги щодо будування споруд, доріг, мостів, гребель та ліній передавання, а також послуги підприємств, що виконують спеціальні будівельні роботи, наприклад, малярні, водопровідні, покрівельні або роботи щодо встановлювання систем опалювання; допоміжні послуги, пов`язані з будуванням, наприклад, вивіряння будівельних проектів; будівельні роботи в суднобудуванні; послуги щодо наймання [прокату] устаткoвання і будівничого приладдя; послуги щодо лагодження, тобто заходи, спрямовані на відновлення будь-яких зношених, пошкоджених, частково зіпсованих або зруйнованих об`єктів (відновлення будівель або інших об`єктів, що стали непридатними, в їхньому первісному вигляді); різні послуги щодо лагодження, наприклад, електроприладів, меблів, устаткoвання, інструментів, знаряддя тощо; послуги щодо утримування об`єктів у їхньому первісному стані без змін будь-яких характеристик.
до класу 38 «Зв`язок» належали, головним чином, послуги, що дають змогу, принаймні, одній людині зв`язатися з іншою людиною за допомогою апаратури. Такі послуги дають змогу: (1) одній людині розмовляти з іншою; (2) передавати повідомини від одної людини іншій; (3) усно і візуально спілкуватися одній людині з іншою (радіо і телебачення). Зокрема, до Класу належали: послуги, що полягають у передаванні радіо- чи телевізійних програм.
до класу 42 «Наукові або технологічні послуги та досліджування і розробки, що їх стосуються; послуги промислового аналізування та досліджування; розробляння та проектування комп`ютерної техніки і програмного статку» належали здебільшого послуги, що їх надають люди, особисто чи колективно, стосовно теоретичної і практичної сторони багатьох сфер діяльності; ці послуги надають фахівці, такі як хіміки, фізики, інженери, комп`ютерні програмісти тощо. Зокрема, до Класу належали: послуги інженерів, які беруть на себе відповідальність за розрахунки, оцінки, дослідницькі роботи і звіти в науковій і технологічній сферах; науково-дослідницькі послуги на лікбрські [медичні] потреби.
Згідно Переліку класів з пояснювальними примітками після актуалізації назв послуг в редакції МКТП 11-2022, що була чинна на момент звернення позивача з даним позовом до суду (13.10.2022 - згідно календарного штемпеля на конверті):
до класу 37 «Послуги зі споруджування; послуги із встановлення і ремонтування; добування копалин, буріння свердловин для добування нафти та газу» належать, головним чином, послуги, що надаються у сфері споруджування, а також послуги, що охоплюють відновлення об`єктів до їх первісного стану або їх збереження без змінювання їхніх фізичних хімічних властивостей. Зокрема, до Класу належать: споруджування та знесення будівель, доріг, мостів, гребель або ліній передач, а також послуги в сфері спорудження, наприклад, малярні роботи внутрішні і зовнішні, штукатурні роботи, трубопровідні слюсарно-технічні роботи, встановлення опалювального обладнання та покрівельні послуги; будівельні роботи у суднобудуванні; прокат інструментів, машин та обладнання для спорудження, наприклад, прокат бульдозерів, прокат кранів; різні послуги з ремонтування, наприклад, що стосуються електрики, комп`ютерного апаратного забезпечення, меблів, інструментів, знаряддя; різні послуги з реставрування, наприклад, реставрування меблів та реставрування творів мистецтва; послуги з технічного обслуговування для збереження об`єктів у їх первісному стані без змінювання жодних характеристик, наприклад, технічне обслуговування меблів, технічне обслуговування транспортних засобів, технічне обслуговування басейнів та технічне обслуговування комп`ютерного апаратного забезпечення; чищення різних об`єктів, наприклад, вікон, транспортних засобів, одягу, а також прання білизни в пральнях і пресування одягу. 
до класу 38 «Телекомунікаційні послуги» належать головним чином, послуги, що дають змогу принаймні одній стороні спілкуватися з іншою, а також послуги з транслювання та передавання даних. Зокрема, до класу належать: передавання цифрових файлів та передавання електронною поштою; забезпечування користувачів доступом до глобальних мереж; радіотранслювання та телевізійне транслювання; передавання відеоданих за запитом; забезпечування спілкування в інтернет-чатах та на форумах у режимі онлайн; телефонні послуги та послуги голосової пошти; послуги телеконференцзв`язку та відеоконференцзв`язку.
До класу 42 «Наукові і технологічні послуги та досліджування і розробки, що їх стосуються; послуги з промислового аналізування, промислового досліджування та промислового дизайну; контролювання якості та послуги з автентифікації; проєктування та розробляння комп`ютерного апаратного і програмного забезпечення», належать головним чином послуги, що надаються людьми, особисто чи колективно, стосовно теоретичних і практичних аспектів комплексних сфер діяльності, наприклад, послуги наукових лабораторій, інжиніринг, комп`ютерне програмування, архітектурні послуги або дизайн інтер`єру. Зокрема, до Класу належать: послуги інженерів та науковців, які виконують розрахунки, оцінки, дослідницькі роботи і готують звіти в науковій і технологічній сферах, в тому числі послуги з технологічного консультування; комп`ютерні та технологічні послуги для забезпечування захисту комп`ютерних даних та особистої і фінансової інформації та для виявляння несанкціонованого доступу до даних та інформації, наприклад, послуги щодо захисту від комп`ютерних вірусів, послуги з шифрування даних, електронний моніторинг інформації щодо ідентифікації особи для виявляння крадіжок персональних даних через мережу Інтернет, програмне забезпечення як послуга (SaaS), платформа як послуга (PaaS); послуги з наукового досліджування на медичні потреби; архітектурні послуги та послуги з планування розвитку міст, певні дизайнерські послуги, наприклад, промисловий дизайн, проєктування комп`ютерного програмного забезпечення та комп`ютерних систем, дизайн інтер`єру, дизайн паковання, графічний дизайн, моделювання одягу; науково-технічне експертування; послуги з досліджування нафти, газу та копалин.

На підтвердження факту невикористання в Україні відповідачем-1 Торговельної марки за спірними послугами 37, 38 та 42 класу МКТП позивач надав суду:
(1) довідку НОІВ Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» від 21.09.2022 № Вих-8816/2022, згідно якої станом на 21.09.2022 до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки не вносились відомості про видачу ліцензій на використання торговельної марки за свідоцтвом України № 135574;
(2) довідку Асоціації товарної нумерації України «ДжіЕс1 Україна» вих. № 065/01 від 15.09.2022 згідно якої Асоціацією не присвоювались ідентифікаційні номери GS1 товарним позиціям, у складі назв та/або описів яких заявлено позначення «starlink», «star link», «стар лінк», «старлінк», «старлинк» чи «старлинк»;
(3) довідки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку № 06-2973/111 від 20.09.2022 та №06-1151/104 від 15.02.2024, згідно яких від ТОВ «Старлінк» на адресу НКЕК (НКРЗІ) повідомлень про початок здійснення діяльності у сфері електронних комунікацій (повідомлень про початок здійснення діяльності у сфері телекомунікацій) не надходило, а, отже, інформацію щодо зазначеного суб`єкта господарювання до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та/або послуг (реєстру операторів провайдерів телекомунікацій) не включено;
(4) довідку Державного космічного агентства України № 4177- 3.5 від 21.09.202 згідно якої станом на 31.05.2022, Державне космічне агентство України не має інформації про господарську діяльність ТОВ «Старлінк» у сфері космічної діяльності.
Відповідач-1, в свою чергу, подав, до суду, зокрема, Висновок судового експерта Пейкрішвілі Мамуки Шотаєвича від 20.02.2023 № 1/2023 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.
На вирішення експерта було поставлено наступне питання: чи є підстави вважати, що з урахуванням наданих на дослідження матеріалів знак для товарів і послуг (торговельна марка) за свідоцтвом України №135574 використовувався (використовувалась) для зазначених у такому свідоцтві послуг 37, 38 класів МКТП, та послуг 42 класу МКТП, окрім таких послуг: "послуги із захищання від комп`ютерних вірусів; інсталювання (встановлення) комп`ютерних програм; консультування щодо програмного статку для комп`ютерів; консультування щодо комп`ютерної техніки"?
За результатами проведеного дослідження експертом зроблено висновок, що є підстави вважати, що знак для товарів і послуг (торговельна марка) за свідоцтвом України №135574 використовувався (використовувалась), щонайменше, для наступних зазначених у такому свідоцтві послуг:
37 клас МКТП - лагодження; інформування щодо лагодження; встановлювання устаткування; встановлювання і лагодження електроприладів; встановлювання, технічне доглядання і лагодження комп`ютерів; встановлювання і лагодження пожежної сигналізації; встановлювання і лагодження протикрадіжної сигналізації; встановлювання і лагодження телефонів.
38 клас МКТП - зв`язок; інформування щодо далекого зв`язку (телекомунікації); надавання доступу до світової комп`ютерної мережі; електронна пошта; зв`язок за допомогою волоконних оптичних мереж; комп`ютерне передавання повідомлень і зображень; надавання доступу до баз даних; надавання часу доступу до глобальних комп`ютерних мереж; радіотелефонний зв`язок; супутниковий зв`язок; послуги з телекомунікаційного маршрутування та з`єднування; надавання телекомунікаційного зв`язку із світовою комп`ютерною мережею; послуги щодо телеконференцій; надавання веб-інтерфейсу для користування та керування електронною поштою; надавання доступу до дискового простору для розміщування інтернет-пошти; надавання доступу до дискового простору для розміщування особистої інформації в мережі інтернет; послуги, що дають змогу усно і візуально спілкуватися одній людині з іншою людиною за допомогою інтернету, а саме: ІР-телефонії та інтернет-пейджерів; послуги провайдерів.
42 клас МКТП - розробляння та проектування програмного статку; відновлювання комп`ютерної бази даних; дублювання комп`ютерних програм; комп`ютерне програмування; комп`ютерне системне аналізування; наймання (прокат) програмного статку комп`ютерів; обслуговування програмного статку комп`ютерів; оновлювання програмного статку комп`ютерів; проектування комп`ютерних систем; наймання (прокат) веб-серверів; обслуговування та створювання веб-сайтів для інших; розміщування комп`ютерних веб-сайтів.
Втім, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні (частина 1 статті 104 ГПК України).
Cуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).
Суд погоджується з твердженням позивача, що у даному випадку зазначений висновок складений експертом атестованим за спеціальністю 13.6 «дослідження, пов`язані з комерційними (фірмовими) найменуваннямиё торговельними марками (знаками для товарів і послуг)». Отже, безпосередньо послуги, тобто аналіз здійснення певної господарської діяльності та бухгалтерської документації не є об`єктом дослідження, а експерт не може здійснювати дослідження та встановлювати факти використання або не використання Торговельної марки стосовно певних товарів чи послуг, оскільки, такі обставини безпосередньо встановлює суд.

Разом з тим, суд, самостійно оцінивши надані відповідачем-1 докази на підтвердження здійснення останнім відповідної господарської діяльності в їх сукупності, що знаходяться в томі 2, 3 (додаток №1, 2 до відзиву) та томі ЕС (знаходяться та безпосередньо були дослідженні судом в підсистемі Електронний Суд ЄСІТС), встановив, що, окрім Висновку експерта від 20.02.2023 № 1/2023, відповідачем-1 надано суду також наступні докази, що з більшою вірогідністю підтверджують факт використання Торговельної марки для частини спірних послуг 37, 38 та 42 класів МКТП протягом останніх п`яти років до дати звернення позивача до суду (13.10.2022 - згідно календарного штемпеля на конверті), а саме послуг:
Кл. 37:
Лагодження;
Договір про надання послуг №НПз-180402/1 від 02.04.2018 що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно п. 1.1.2., 1.1.3.,1.1.4. замовлення №1 (додатку №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги по АйТі-Аутсорсингу, в тому числі з адміністрування ПЗ - інсталяція, налаштування, діагностика та, якщо можливо, усунення проблем функціонування; з адміністрування КТ та оргтехніки - установка та підключення до електричної мережі, встановлення та налаштування ПЗ тощо; з технічної підтримки оргтехніки - проведення ремонту оргтехніки замовника тощо; згідно п. 1.5. замовлення №2 (додатку №1) якого у випадку виникнення аварій на лініях зв`язку, з устаткуванням чи з обладнанням для надання/отримання послуг (з організації доступу до мережі Інтернет), виконавець (тобто відповідач-1) зобов`язується проводити відновлювальні (аварійні) роботи (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 264-270; том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 1-10);
Договір про надання послуг №НПз-200131/2 від 31.01.2020, що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно п. 1.1.2., 1.1.3. замовлення №1_1 (додаток №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги по АйТі-Аутсорсингу, в тому числі з адміністрування ПЗ - інсталяція, налаштування, діагностика та, якщо можливо, усунення проблем функціонування тощо; з адміністрування КТ та оргтехніки - установка та підключення до електричної мережі, встановлення та налаштування ПЗ тощо (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 223-239).
Договір про надання послуг №НПз-210322/1 від 22.03.2021, що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно п. 1.1.2. замовлення №2 (додатку №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги з технічного обслуговування оргтехніки, в тому числі з проведення ремонту оргтехніки замовника (том ЕС, а.с. 379-396).
Договір про надання послуг №170714/01 від 14.07.2017, що укладений з контрагентом відповідача-1, згідно п. 1.1.2. 1.1.3. замовлення №1_7 (додаток №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги по АйТі-Аутсорсингу, в тому числі з адміністрування ПЗ - інсталяція, налаштування, діагностика та, якщо можливо, усунення проблем функціонування; з адміністрування КТ та оргтехніки - установка та підключення до електричної мережі, встановлення та налаштування ПЗ тощо (том ЕС, а.с. 184-193).
Акт надання послуг №463 від 03.04.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про ремонт ноутбука (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 168).
Рахунок на оплату №317 від 01.04.2019, що виставлений відповідачем-1 на оплату за ремонт ноутбука (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 167).
Акт надання послуг №1032 від 09.08.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про ремонт ноутбука (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 166).
Рахунок на оплату №897 від 07.08.2019, що виставлений відповідачем-1 на оплату за ремонт ноутбука (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 165).
Рахунок на оплату №898 від 07.08.2019, що виставлений відповідачем-1 на оплату за ремонт ноутбука (том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 42).
Акт надання послуг №1033 від 09.08.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про ремонт ноутбука (том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 43).
Рахунок на оплату №63 від 24.01.2019, що виставлений відповідачем-1 на оплату за ремонт ноутбука (том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 44).
Акт надання послуг №161 від 31.01.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про ремонт ноутбука (том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 45).
Замовлення №4 (додаток 1) до Договору про надання послуг №НПз-191228/1 від 28.12.2019 що укладений з контрагентом відповідача-1, згідно п. 1.1.2., 1.1.3. якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги по АйТі-Аутсорсингу, в тому числі з адміністрування ПЗ - діагностика та, якщо можливо, усунення проблем функціонування тощо; з адміністрування КТ та оргтехніки - налаштування (усунення проблем) тощо (том ЕС, а.с. 160-163).
Акт надання послуг №1624 від 12.10.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про діагностування несправності та відновлення функціонування комп`ютерної системи (том ЕС, а.с. 274, 280).
Рахунок на оплату №1369 від 16.10.2020, що виставлений відповідачем-1 на оплату за діагностування несправності та відновлення функціонування комп`ютерної системи (том ЕС, а.с. 275, 281).
Платіжне доручення №458 від 19.10.2020 щодо оплати рахунку №1369 (том ЕС, а.с. 276, 282).
Акт надання послуг №244 від 09.02.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про діагностику техніки, ремонт блоку живлення, ремонт вузла переносу (том ЕС, а.с. 277, 283).
Рахунок на оплату №193 від 05.02.2021, що виставлений відповідачем-1 на оплату за діагностику техніки, ремонт блоку живлення, ремонт вузла переносу (том ЕС, а.с. 278, 284).
Платіжне доручення №1150 від 08.02.2021 щодо оплати рахунку №193 (том ЕС, а.с. 279, 285).
Акт №УТ-1954 від 01.12.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про відновлення картриджів (том ЕС, а.с. 398).
Акт надання послуг №1539 від 21.11.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про відновлення картриджів (том ЕС, а.с. 399).
Рахунок на оплату №1339 від 20.11.2019, що виставлений відповідачем-1 на оплату за відновлення картриджів (том ЕС, а.с. 400).
Платіжне доручення №4475 від 20.11.2021 щодо оплати рахунку №1339 (том ЕС, а.с. 401).
Акт №УТ-А1967 від 28.12.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про відновлення картриджу та ремонт оргтехніки (том ЕС, а.с. 402).
Рахунок на оплату №УТ-1977 від 28.12.2021, що виставлений відповідачем-1 на оплату за відновлення картриджу та ремонт оргтехніки (том ЕС, а.с. 404).

Встановлення устаткування;
Замовлення №4 (додаток 1) до Договору про надання послуг №НПз-191228/1 від 28.12.2019 що укладений з контрагентом відповідача-1, згідно п. 1.1.2., 1.1.3. якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги по АйТі-Аутсорсингу, в тому числі з адміністрування ПЗ - інсталяція; з адміністрування КТ та оргтехніки - установка та підключення до електричної мережі, встановлення та налаштування ПЗ тощо (том ЕС, а.с. 160-163).
Акт надання послуг №881 від 08.07.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про монтажні роботи (том ЕС, а.с. 455).
Рахунок на оплату №670 від 26.06.2019 що виставлений відповідачем-1 на оплату за монтажні роботи (том ЕС, а.с. 457).
Платіжне доручення №985 від 26.06.2019 щодо оплати рахунку №670 (том ЕС, а.с. 458).
Договір про надання послуг №НП-191004/1 від 04.10.2019, що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно специфікації №1 до якого виконавець (тобто відповідач-1) виконує монтажні роботи (том ЕС, а.с. 109-113).
Акт надання послуг №1538 від 15.11.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про монтажні роботи (том ЕС, а.с. 114).
Рахунок на оплату №1102 від 04.10.2019 що виставлений відповідачем-1 на оплату за монтажні роботи (том ЕС, а.с. 116).
Платіжне доручення №7686 від 04.10.2019 щодо оплати рахунку №1102 (том ЕС, а.с. 117).
Договір про надання послуг №НП-171221/1 від 21.12.2017, що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно специфікації №1 до якого виконавець (тобто відповідач-1) виконує монтажні роботи (том ЕС, а.с. 4-8).
Акт надання послуг №31 від 19.01.2018, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про монтажні роботи (том ЕС, а.с. 1).
Рахунок на оплату №1184 від 21.12.2017 що виставлений відповідачем-1 на оплату за монтажні роботи (том ЕС, а.с. 2).
Платіжне доручення №570 від 28.12.2017 щодо оплати рахунку №1184 (том ЕС, а.с. 3).

Перезаправляння барвильних картриджів;
Договір про надання послуг №НПз-180402/1 від 02.04.2018 що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно п. 1.1.4. замовлення №1 (додатку №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги по АйТі-Аутсорсингу, в тому числі з технічної підтримки оргтехніки - відстеження витрат матеріалів (картриджів тощо), заправка картриджів тонером тощо (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 264-270; том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 1-10);
Договір про надання послуг №НПз-210332/1 від 22.03.2021 що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно п. 1.1.2. замовлення №2 (додатку №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги з технічного обслуговування оргтехніки, в тому числі, відстеження витрат матеріалів (картриджів), заправка картриджів тонером тощо (том ЕС, а.с. 379-396).
Договір на поставку витратних матеріалів, технічне обслуговування, заправку та відновлення картриджів, ремонт офісної техніки №П-180903/1 від 03.09.2018 що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно якого виконавець (тобто відповідач-1) зобов`язується виконувати технічне обслуговування та ремонт офісної техніки, заправляти та відновлювати картриджі та поставляти витратні матеріали (том ЕС, а.с. 406-408).
Акт №УТ-А1967 від 28.12.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про заправку картриджів (том ЕС, а.с. 402).
Рахунок на оплату №УТ-1977 від 28.12.2021, що виставлений відповідачем-1 на оплату за заправку картриджів (том ЕС, а.с. 404).
Платіжне доручення №5238 від 29.12.2017 щодо оплати рахунку №УТ-1977 (том ЕС, а.с. 405).

Встановлювання і лагодження електроприладів;
Замовлення №4 (додаток 1) до Договору про надання послуг №НПз-191228/1 від 28.12.2019 що укладений з контрагентом відповідача-1, згідно п. 1.1.2., 1.1.3. якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги по АйТі-Аутсорсингу, в тому числі з адміністрування ПЗ - інсталяція; з адміністрування КТ та оргтехніки - установка та підключення до електричної мережі, встановлення та налаштування ПЗ тощо (том ЕС, а.с. 160-163).
Договір про надання послуг №НПз-200131/2 від 31.01.2020, що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно п. 1.1.2., 1.1.3. замовлення №1_1 (додаток №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги по АйТі-Аутсорсингу, в тому числі з адміністрування ПЗ - інсталяція, налаштування, діагностика та, якщо можливо, усунення проблем функціонування тощо; з адміністрування КТ та оргтехніки - установка та підключення до електричної мережі, встановлення та налаштування ПЗ тощо (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 223-239).
Договір про надання послуг №НПз-180402/1 від 02.04.2018 що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно п. 1.1.2., 1.1.3.,1.1.4. замовлення №1 (додатку №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги по АйТі-Аутсорсингу, в тому числі з адміністрування ПЗ - інсталяція, налаштування, діагностика та, якщо можливо, усунення проблем функціонування; з адміністрування КТ та оргтехніки - установка та підключення до електричної мережі, встановлення та налаштування ПЗ тощо; з технічної підтримки оргтехніки - проведення ремонту оргтехніки замовника тощо (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 264-270; том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 1-10);
Договір про надання послуг №НПз-210322/1 від 22.03.2021, що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно п. 1.1.1. замовлення №2 (додатку №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги з технічного обслуговування оргтехніки, в тому числі з проведення ремонту оргтехніки замовника (том ЕС, а.с. 379-396).
Договір про надання послуг №170714/01 від 14.07.2017, що укладений з контрагентом відповідача-1, згідно п. 1.1.2. 1.1.3. замовлення №1_7 (додаток №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги по АйТі-Аутсорсингу, в тому числі з адміністрування ПЗ - інсталяція, налаштування, діагностика та, якщо можливо, усунення проблем функціонування; з адміністрування КТ та оргтехніки - установка та підключення до електричної мережі, встановлення та налаштування ПЗ тощо (том ЕС, а.с. 184-193).
Акт надання послуг №1624 від 12.10.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про діагностування несправності та відновлення функціонування комп`ютерної системи (том ЕС, а.с. 274, 280).
Рахунок на оплату №1369 від 16.10.2020, що виставлений відповідачем-1 на оплату за діагностування несправності та відновлення функціонування комп`ютерної системи (том ЕС, а.с. 275, 281).
Платіжне доручення №458 від 19.10.2020 щодо оплати рахунку №1369 (том ЕС, а.с. 276, 282).
Акт надання послуг №244 від 09.02.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про діагностику техніки, ремонт блоку живлення, ремонт вузла переносу (том ЕС, а.с. 277, 283).
Рахунок на оплату №193 від 05.02.2021, що виставлений відповідачем-1 на оплату за діагностику техніки, ремонт блоку живлення, ремонт вузла переносу (том ЕС, а.с. 278, 284).
Платіжне доручення №1150 від 08.02.2021 щодо оплати рахунку №193 (том ЕС, а.с. 279, 285).
Акт надання послуг №1032 від 09.08.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про ремонт ноутбука (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 166).
Акт надання послуг №463 від 03.04.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про ремонт ноутбука (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 168).
Рахунок на оплату №897 від 07.08.2019, що виставлений відповідачем-1 на оплату за ремонт ноутбука (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 165).
Рахунок на оплату №317 від 01.04.2019, що виставлений відповідачем-1 на оплату за ремонт ноутбука (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 167).
Рахунок на оплату №63 від 24.01.2019, що виставлений відповідачем-1 на оплату за ремонт ноутбука (том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 44).
Рахунок на оплату №898 від 07.08.2019, що виставлений відповідачем-1 на оплату за ремонт ноутбука (том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 42).
Акт надання послуг №1033 від 09.08.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про ремонт ноутбука (том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 43).
Акт надання послуг №161 від 31.01.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про ремонт ноутбука (том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 45).
Акт №УТ-1954 від 01.12.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про відновлення картриджів (том ЕС, а.с. 398).
Акт надання послуг №1539 від 21.11.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про відновлення картриджів (том ЕС, а.с. 399).
Рахунок на оплату №1339 від 20.11.2019, що виставлений відповідачем-1 на оплату за відновлення картриджів (том ЕС, а.с. 400).
Платіжне доручення №4475 від 20.11.2021 щодо оплати рахунку №1339 (том ЕС, а.с. 401).
Акт №УТ-А1967 від 28.12.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про відновлення картриджу та ремонт оргтехніки (том ЕС, а.с. 402).
Рахунок на оплату №УТ-1977 від 28.12.2021, що виставлений відповідачем-1 на оплату за відновлення картриджу та ремонт оргтехніки (том ЕС, а.с. 404).

Інформування щодо лагодження;
Замовлення №4 (додаток 1) до Договору про надання послуг №НПз-191228/1 від 28.12.2019, що укладений з контрагентом відповідача-1, згідно п. 1.1.1., якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги по АйТі-Аутсорсингу, в тому числі з консультаційної підтримки (том ЕС, а.с. 160-163).
Договір про надання послуг №НПз-180402/1 від 02.04.2018, що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно п. 1.1.1. замовлення №1 (додатку №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги по АйТі-Аутсорсингу, в тому числі з консультаційної підтримки (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 264-270; том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 1-10);
Договір про надання послуг №НПз-200131/2 від 31.01.2020, що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно п. 1.1.1. замовлення №1_1 (додаток №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги по АйТі-Аутсорсингу, в тому числі з консультаційної підтримки (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 223-239).
Договір про надання послуг №НПз-210322/1 від 22.03.2021, що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно п. 1.1.1. замовлення №2 (додатку №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги з консультаційної підтримки (том ЕС, а.с. 379-396).
Договір про надання послуг №170714/01 від 14.07.2017, що укладений з контрагентом відповідача-1, згідно п. 1.1.1. замовлення №1_7 (додаток №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги з консультаційної підтримки (том ЕС, а.с. 184-193).
Акт надання послуг №481 від 29.03.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про діагностику апарату (том ЕС, а.с. 175).
Рахунок на оплату №402 від 24.03.2021, що виставлений відповідачем-1 на оплату за діагностику апарату (том ЕС, а.с. 176).
Платіжне доручення №1932 від 26.03.2021 щодо оплати рахунку №402 (том ЕС, а.с. 177).
Акт надання послуг №1600 від 15.10.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про діагностику стаціонарних ПК (том ЕС, а.с. 178).
Рахунок на оплату №1250 від 01.10.2020, що виставлений відповідачем-1 на оплату за діагностику стаціонарних ПК (том ЕС, а.с. 179).
Платіжне доручення №342 від 09.10.2020 щодо оплати рахунку №1250 (том ЕС, а.с. 180).
Акт надання послуг №1061 від 08.07.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про діагностику ноутбука (том ЕС, а.с. 181).
Рахунок на оплату №922 від 07.07.2020, що виставлений відповідачем-1 на оплату за діагностику ноутбука (том ЕС, а.с. 182).
Платіжне доручення №5837 від 08.07.2020 щодо оплати рахунку №922 (том ЕС, а.с. 183).
Акт надання послуг №1624 від 12.10.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про діагностування несправності та відновлення функціонування комп`ютерної системи (том ЕС, а.с. 274).
Рахунок на оплату №1369 від 16.10.2020, що виставлений відповідачем-1 на оплату про діагностування несправності та відновлення функціонування комп`ютерної системи (том ЕС, а.с. 275).
Платіжне доручення №458 від 19.10.2020 щодо оплати рахунку за діагностування несправності та відновлення функціонування комп`ютерної системи (том ЕС, а.с. 276).
Акт надання послуг №244 від 09.03.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про діагностування апарату (том ЕС, а.с. 277).
Рахунок на оплату №193 від 05.02.2021, що виставлений відповідачем-1 на оплату про діагностування апарату (том ЕС, а.с. 278).
Платіжне доручення №1150 від 08.02.2021 щодо оплати рахунку за діагностування апарату (том ЕС, а.с. 279).

Встановлювання, технічне доглядання і лагодження комп`ютерів;
Договір про надання послуг №НПз-180402/1 від 02.04.2018 що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно п. 1.1.2., 1.1.3.,1.1.4. замовлення №1 (додатку №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги по АйТі-Аутсорсингу, в тому числі з адміністрування ПЗ - інсталяція, налаштування, діагностика та, якщо можливо, усунення проблем функціонування; з адміністрування КТ та оргтехніки - установка та підключення до електричної мережі, встановлення та налаштування ПЗ тощо; з технічної підтримки оргтехніки - проведення ремонту оргтехніки замовника тощо (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 264-270; том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 1-10);
Договір про надання послуг №НПз-200131/2 від 31.01.2020, що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно п. 1.1.2., 1.1.3. замовлення №1_1 (додаток №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги по АйТі-Аутсорсингу, в тому числі з адміністрування ПЗ - інсталяція, налаштування, діагностика та, якщо можливо, усунення проблем функціонування тощо; з адміністрування КТ та оргтехніки - установка та підключення до електричної мережі, встановлення та налаштування ПЗ тощо (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 223-239).
Договір про надання послуг №НПз-210322/1 від 22.03.2021, що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно п. 1.1.2. замовлення №2 (додатку №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги з технічного обслуговування оргтехніки, в тому числі з проведення ремонту оргтехніки замовника (том ЕС, а.с. 379-396).
Договір про надання послуг №170714/01 від 14.07.2017, що укладений з контрагентом відповідача-1, згідно п. 1.1.2. 1.1.3. замовлення №1_7 (додаток №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги по АйТі-Аутсорсингу, в тому числі з адміністрування ПЗ - інсталяція, налаштування, діагностика та, якщо можливо, усунення проблем функціонування; з адміністрування КТ та оргтехніки - установка та підключення до електричної мережі, встановлення та налаштування ПЗ тощо (том ЕС, а.с. 184-193).
Акт надання послуг №463 від 03.04.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про ремонт ноутбука (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 168).
Рахунок на оплату №317 від 01.04.2019, що виставлений відповідачем-1 на оплату за ремонт ноутбука (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 167).
Акт надання послуг №1032 від 09.08.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про ремонт ноутбука (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 166).
Рахунок на оплату №897 від 07.08.2019, що виставлений відповідачем-1 на оплату за ремонт ноутбука (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 165).
Рахунок на оплату №898 від 07.08.2019, що виставлений відповідачем-1 на оплату за ремонт ноутбука (том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 42).
Акт надання послуг №1033 від 09.08.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про ремонт ноутбука (том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 43).
Рахунок на оплату №63 від 24.01.2019, що виставлений відповідачем-1 на оплату за ремонт ноутбука (том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 44).
Акт надання послуг №161 від 31.01.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про ремонт ноутбука (том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 45).
Замовлення №4 (додаток 1) до Договору про надання послуг №НПз-191228/1 від 28.12.2019 що укладений з контрагентом відповідача-1, згідно п. 1.1.2., 1.1.3. якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги по АйТі-Аутсорсингу, в тому числі з адміністрування ПЗ - діагностика та, якщо можливо, усунення проблем функціонування тощо; з адміністрування КТ та оргтехніки - налаштування (усунення проблем) тощо (том ЕС, а.с. 160-163).
Акт надання послуг №1624 від 12.10.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про діагностування несправності та відновлення функціонування комп`ютерної системи (том ЕС, а.с. 274, 280).
Рахунок на оплату №1369 від 16.10.2020, що виставлений відповідачем-1 на оплату за діагностування несправності та відновлення функціонування комп`ютерної системи (том ЕС, а.с. 275, 281).
Платіжне доручення №458 від 19.10.2020 щодо оплати рахунку №1369 (том ЕС, а.с. 276, 282).

Встановлювання і лагодження пожежної сигналізації;
Договір поставки №26-07/2019С від 26.07.2019 з додатками, що укладений з контрагентом відповідача-1 на поставку (продаж) обладнання системи безпеки Ajax (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 96-99).
Замовлення клієнта №УТ-1765 від 09.11.2021 на поставку (продаж) датчику диму і чадного газу системи безпеки Ajax (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 100).
Видаткова накладна №УТ-1700 від 18.11.2021 на поставку (продаж) датчику диму і чадного газу системи безпеки Ajax (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 101).
Рахунок на оплату №796 від 26.07.2019, що виставлений відповідачем-1 на оплату за поставку обладнання системи безпеки Ajax (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 103).
Видаткова накладна №1048 від 15.08.2019 на поставку (продаж) обладнання системи безпеки Ajax (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 104).

Встановлювання і лагодження протикрадіжної сигналізації;
Договір поставки №26-07/2019С від 26.07.2019 з додатками, що укладений з контрагентом відповідача-1 на поставку (продаж) обладнання системи безпеки Ajax (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 96-99).
Рахунок на оплату №796 від 26.07.2019, що виставлений відповідачем-1 на оплату за поставку обладнання системи безпеки Ajax (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 103).
Видаткова накладна №1048 від 15.08.2019 на поставку (продаж) обладнання системи безпеки Ajax (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 104).

Встановлювання і лагодження телефонів.
Рахунок на оплату №111 від 04.02.2020, що виставлений відповідачем-1 на оплату за ремонт смартфона (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 135).
Акт надання послуг №137 від 04.02.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про ремонт смартфона (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 136).
Рахунок на оплату №517 від 15.05.2019, що виставлений відповідачем-1 на оплату за ремонтні послуги (налагодження роботи смартфона) (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 137).
Акт надання послуг №609 від 15.05.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про ремонтні послуги (налагодження роботи смартфона) (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 138).
Рахунок на оплату №161 від 08.02.2019, що виставлений відповідачем-1 на оплату за ремонтні послуги (телефон) (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 139).
Акт надання послуг №173 від 08.02.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про ремонтні послуги за рахунком №161, тобто за ремонт телефону (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 140).
Рахунок на оплату №180 від 05.03.2018, що виставлений відповідачем-1 на оплату за ремонт мобільного телефону (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 141).
Акт надання послуг №196 від 05.03.2018, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про ремонт мобільного телефону (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 142).
Рахунок на оплату №1071 від 21.07.2021, що виставлений відповідачем-1 на оплату за поставку (продаж) мобільного телефону (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 143).
Видаткова накладна №1259 від 23.07.2021 на поставку (продаж) мобільного телефону (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 144-145).
Договір поставки №П-201102/1 від 02.11.2020, що укладений з контрагентом відповідача-1 на поставку (продаж) обладнання (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 146-151).
Рахунок на оплату №1071 від 21.07.2021, що виставлений відповідачем-1 за договором №П-201102/1 на оплату за поставку (продаж) мобільних телефонів (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 152).
Видаткова накладна №1261 від 23.07.2021 на поставку (продаж) мобільних телефонів за договором №П-201102/1 (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 153-154).
Замовлення клієнта №УТ-1202 від 06.08.2021 на поставку (продаж) телефону (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 110).

Кл. 38:
Наймання (прокат) апаратури для зв`язку (телекомунікації);
Договір про надання послуг оренди комунікаційного обладнання №ОО-120401/1 від 01.04.2012 та Договір про розірвання від 30.06.2021, що укладений із замовником - контрагентом відповідача-1 (том ЕС, а.с. 37-39).
Акт передачі-приймання обладнання (комутатор) від 30.06.2021 по договору №ОО-120401/1 від 01.04.2012 (том ЕС, а.с. 30).
Акт надання послуг №47 від 31.01.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про оренду комунікаційного обладнання по договору №ОО-120401/1 від 01.04.2012 (том ЕС, а.с. 31).
Рахунок на оплату №11 від 08.01.2019, що виставлений відповідачем-1 по договору №ОО-120401/1 від 01.04.2012 за оренду комунікаційного обладнання (том ЕС, а.с. 32).
Платіжне доручення №76 від 15.01.2019 щодо оплати рахунку №11 (том ЕС, а.с. 33).
Акт надання послуг №983 від 30.06.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про оренду комунікаційного обладнання по договору №ОО-120401/1 від 01.04.2012 (том ЕС, а.с. 34).
Рахунок на оплату №845 від 03.06.2021, що виставлений відповідачем-1 по договору №ОО-120401/1 від 01.04.2012 за оренду комунікаційного обладнання (том ЕС, а.с. 35).
Платіжне доручення від 15.06.2021 щодо оплати рахунку №845 (том ЕС, а.с. 36).
Договір про надання послуг №НПз-161028/1 від 28.10.2016, згідно замовлення №1 (додаток №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги з оренди та розміщення комунікаційного обладнання, а також Договір про розірвання від 28.03.2023 (том ЕС, а.с. 90-102).
Акт надання послуг №309 від 29.02.2020 що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про оренду та розміщення комунікаційного обладнання (том ЕС, а.с. 103).
Рахунок на оплату №265 від 29.02.2020, що виставлений відповідачем-1 за оренду комунікаційного обладнання (том ЕС, а.с. 104).
Платіжне доручення№3238 від 11.03.2020 щодо оплати рахунку №265 (том ЕС, а.с. 105).
Акт надання послуг №1127 від 30.06.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про оренду та розміщення комунікаційного обладнання (том ЕС, а.с. 106).
Рахунок на оплату №964 від 30.06.2021, що виставлений відповідачем-1 за оренду та розміщення комунікаційного обладнання (том ЕС, а.с. 107).
Платіжне доручення №5707 від 06.07.2021 щодо оплати рахунку №964 (том ЕС, а.с. 108).

Надавання доступу до баз даних;
Договір про надання послуг №НПз-180402/1 від 02.04.2018 що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно замовлення №3_1 (додатку №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги з користування віртуальним виділеним сервером на фізичному сервері виконавця (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 264-270; том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 1-10).
Договір про надання послуг №НПз-191228/1 від 28.12.2019 згідно замовлення №1 (додаток №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надав в оренду замовнику ліценцію користувача програмної продукції Kerio Operator (том ЕС, а.с. 158-160). 
Акт надання послуг №351 від 29.02.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування віртуальним сервером, надання дискового простору (том ЕС, а.с. 459).
Рахунок на оплату №301 від 29.02.2020, що виставлений відповідачем-1 за користування віртуальним сервером, надання дискового простору (том ЕС, а.с. 461).
Платіжне доручення №1407 від 04.05.2020 щодо оплати рахунку №301 (том ЕС, а.с. 460).
Акт надання послуг №231 від 29.02.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування віртуальним сервером (том ЕС, а.с. 462).
Платіжне доручення №1371 від 27.02.2020 щодо оплати за користування віртуальним сервером (том ЕС, а.с. 463).
Акт прийому-передачі №232 від 29.02.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом за ліцензією на програмний продукт Bitdefender GravityZone (том ЕС, а.с. 464).
Рахунок на оплату №194 від 10.02.2020, що виставлений відповідачем-1 за ліцензію на програмний продукт Bitdefender GravityZone (том ЕС, а.с. 466).
Платіжне доручення №1371 від 27.02.2020 щодо оплати рахунку №194 (том ЕС, а.с. 465).
Акт прийому-передачі №230 від 29.02.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування програмною продукцією Kerio Operator (том ЕС, а.с. 467).
Рахунок на оплату №192 від 10.02.2020, що виставлений відповідачем-1 за користування програмною продукцією Kerio Operator (том ЕС, а.с. 469).
Платіжне доручення №1372 від 27.02.2020 щодо оплати рахунку №192 (том ЕС, а.с. 468).
Акт прийому-передачі №391 від 31.03.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом за ліцензією на програмний продукт Bitdefender GravityZone (том ЕС, а.с. 470).
Рахунок на оплату №335 від 04.03.2020, що виставлений відповідачем-1 за ліцензією на програмний продукт Bitdefender GravityZone (том ЕС, а.с. 472).
Платіжне доручення №1395 від 10.04.2020 щодо оплати рахунку №335 (том ЕС, а.с. 471).
Акт прийому-передачі №373 від 31.03.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування програмною продукцією Kerio Operator (том ЕС, а.с. 473).
Платіжне доручення №1373 від 04.03.2020 щодо оплати за користування програмною продукцією Kerio Operator (том ЕС, а.с. 474).

Надавання доступу до дискового простору для розміщування інтернет-пошти;
Договір про надання послуг №НПз-181130/1 від 30.11.2018, згідно замовлення №3_1 (додаток №1) від 29.01.2021 якого, виконавець (тобто відповідач-1) надає замовнику послуги з користування дисковим простором на фізичному сервері виконавця (том ЕС, 17-29).
Договір про надання послуг №НПз-160219/1 від 19.02.2016 згідно замовлення №4_4 (додаток №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надав замовнику ліценцію користувача програмної продукції Kerio Connect (том ЕС, а.с. 124-131). 
Акт прийому-передачі №1647 від 31.12.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом за ліцензією на програмний продукт Kerio Connect згідно Договору №НПз-160219/1 від 19.02.2016 (том ЕС, а.с. 118).
Рахунок на оплату №1432 від 05.12.2019, що виставлений відповідачем-1 за ліцензією на програмний продукт Kerio Connect згідно Договору №НПз-160219/1 від 19.02.2016 (том ЕС, а.с. 119).
Платіжне доручення №838 від 05.12.2019 щодо оплати за рахунком №1432 (том ЕС, а.с. 120).
Акт прийому-передачі №1420 від 30.09.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом за ліцензією на програмний продукт Kerio Connect згідно Договору №НПз-160219/1 від 19.02.2016 (том ЕС, а.с. 121).
Рахунок на оплату №1218 від 15.09.2020, що виставлений відповідачем-1 за ліцензією на програмний продукт Kerio Connect згідно Договору №НПз-160219/1 від 19.02.2016 (том ЕС, а.с. 122).
Платіжне доручення №1391 від 15.09.2020 щодо оплати за рахунком №1218 (том ЕС, а.с. 123).
Договір про надання послуг №НПз-180402/1 від 02.04.2018 що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно замовлення №3_1 (додатку №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги з користування віртуальним виділеним сервером на фізичному сервері виконавця (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 264-270; том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 1-10).
Договір про надання послуг №НПз-191228/1 від 28.12.2019 згідно замовлення №1 (додаток №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надав в оренду замовнику ліценцію користувача програмної продукції Kerio Operator (том ЕС, а.с. 158-160). 
Акт надання послуг №351 від 29.02.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування віртуальним сервером, надання дискового простору (том ЕС, а.с. 459).
Рахунок на оплату №301 від 29.02.2020, що виставлений відповідачем-1 за користування віртуальним сервером, надання дискового простору (том ЕС, а.с. 461).
Платіжне доручення №1407 від 04.05.2020 щодо оплати рахунку №301 (том ЕС, а.с. 460).
Акт надання послуг №231 від 29.02.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування віртуальним сервером (том ЕС, а.с. 462).
Платіжне доручення №1371 від 27.02.2020 щодо оплати за користування віртуальним сервером (том ЕС, а.с. 463).
Акт прийому-передачі №232 від 29.02.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом за ліцензією на програмний продукт Bitdefender GravityZone (том ЕС, а.с. 464).
Рахунок на оплату №194 від 10.02.2020, що виставлений відповідачем-1 за ліцензію на програмний продукт Bitdefender GravityZone (том ЕС, а.с. 466).
Платіжне доручення №1371 від 27.02.2020 щодо оплати рахунку №194 (том ЕС, а.с. 465).
Акт прийому-передачі №230 від 29.02.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування програмною продукцією Kerio Operator (том ЕС, а.с. 467).
Рахунок на оплату №192 від 10.02.2020, що виставлений відповідачем-1 за користування програмною продукцією Kerio Operator (том ЕС, а.с. 469).
Платіжне доручення №1372 від 27.02.2020 щодо оплати рахунку №192 (том ЕС, а.с. 468).
Акт прийому-передачі №391 від 31.03.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом за ліцензією на програмний продукт Bitdefender GravityZone (том ЕС, а.с. 470).
Рахунок на оплату №335 від 04.03.2020, що виставлений відповідачем-1 за ліцензією на програмний продукт Bitdefender GravityZone (том ЕС, а.с. 472).
Платіжне доручення №1395 від 10.04.2020 щодо оплати рахунку №335 (том ЕС, а.с. 471).
Акт прийому-передачі №373 від 31.03.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування програмною продукцією Kerio Operator (том ЕС, а.с. 473).
Платіжне доручення №1373 від 04.03.2020 щодо оплати за користування програмною продукцією Kerio Operator (том ЕС, а.с. 474).

Надавання доступу до дискового простору для розміщування особистої інформації в мережі інтернет;
Договір про надання послуг №НПз-181130/1 від 30.11.2018, згідно замовлення №3_1 (додаток №1) від 29.01.2021 якого, виконавець (тобто відповідач-1) надає замовнику послуги з користування дисковим простором на фізичному сервері виконавця (том ЕС, 17-29).
Договір про надання послуг №НПз-160219/1 від 19.02.2016 згідно замовлення №4_4 (додаток №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надав замовнику ліценцію користувача програмної продукції Kerio Connect (том ЕС, а.с. 124-131). 
Акт прийому-передачі №1647 від 31.12.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом за ліцензією на програмний продукт Kerio Connect згідно Договору №НПз-160219/1 від 19.02.2016 (том ЕС, а.с. 118).
Рахунок на оплату №1432 від 05.12.2019, що виставлений відповідачем-1 за ліцензією на програмний продукт Kerio Connect згідно Договору №НПз-160219/1 від 19.02.2016 (том ЕС, а.с. 119).
Платіжне доручення №838 від 05.12.2019 щодо оплати за рахунком №1432 (том ЕС, а.с. 120).
Акт прийому-передачі №1420 від 30.09.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом за ліцензією на програмний продукт Kerio Connect згідно Договору №НПз-160219/1 від 19.02.2016 (том ЕС, а.с. 121).
Рахунок на оплату №1218 від 15.09.2020, що виставлений відповідачем-1 за ліцензією на програмний продукт Kerio Connect згідно Договору №НПз-160219/1 від 19.02.2016 (том ЕС, а.с. 122).
Платіжне доручення №1391 від 15.09.2020 щодо оплати за рахунком №1218 (том ЕС, а.с. 123).
Договір про надання послуг №НПз-180402/1 від 02.04.2018 що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно замовлення №3_1 (додатку №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги з користування віртуальним виділеним сервером на фізичному сервері виконавця (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 264-270; том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 1-10).
Договір про надання послуг №НПз-191228/1 від 28.12.2019 згідно замовлення №1 (додаток №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надав в оренду замовнику ліценцію користувача програмної продукції Kerio Operator (том ЕС, а.с. 158-160). 
Акт надання послуг №351 від 29.02.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування віртуальним сервером, надання дискового простору (том ЕС, а.с. 459).
Рахунок на оплату №301 від 29.02.2020, що виставлений відповідачем-1 за користування віртуальним сервером, надання дискового простору (том ЕС, а.с. 461).
Платіжне доручення №1407 від 04.05.2020 щодо оплати рахунку №301 (том ЕС, а.с. 460).
Акт надання послуг №231 від 29.02.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування віртуальним сервером (том ЕС, а.с. 462).
Платіжне доручення №1371 від 27.02.2020 щодо оплати за користування віртуальним сервером (том ЕС, а.с. 463).
Акт прийому-передачі №232 від 29.02.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом за ліцензією на програмний продукт Bitdefender GravityZone (том ЕС, а.с. 464).
Рахунок на оплату №194 від 10.02.2020, що виставлений відповідачем-1 за ліцензію на програмний продукт Bitdefender GravityZone (том ЕС, а.с. 466).
Платіжне доручення №1371 від 27.02.2020 щодо оплати рахунку №194 (том ЕС, а.с. 465).
Акт прийому-передачі №230 від 29.02.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування програмною продукцією Kerio Operator (том ЕС, а.с. 467).
Рахунок на оплату №192 від 10.02.2020, що виставлений відповідачем-1 за користування програмною продукцією Kerio Operator (том ЕС, а.с. 469).
Платіжне доручення №1372 від 27.02.2020 щодо оплати рахунку №192 (том ЕС, а.с. 468).
Акт прийому-передачі №391 від 31.03.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом за ліцензією на програмний продукт Bitdefender GravityZone (том ЕС, а.с. 470).
Рахунок на оплату №335 від 04.03.2020, що виставлений відповідачем-1 за ліцензією на програмний продукт Bitdefender GravityZone (том ЕС, а.с. 472).
Платіжне доручення №1395 від 10.04.2020 щодо оплати рахунку №335 (том ЕС, а.с. 471).
Акт прийому-передачі №373 від 31.03.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування програмною продукцією Kerio Operator (том ЕС, а.с. 473).
Платіжне доручення №1373 від 04.03.2020 щодо оплати за користування програмною продукцією Kerio Operator (том ЕС, а.с. 474).

Кл. 42:
Вивчання технічних проектів;
Договір про надання послуг №НП-191211/1 від 11.12.2019 згідно якого замовник доручає, а виконавець (тобто відповідач-1) зобов`язується надати консультаційні послуги інформатизації систем компанії, зокрема, стосовно аналізу та аудиту роботи інформаційних комп`ютерних систем (том ЕС, а.с. 233-239). 
Акт надання послуг №66 від 15.01.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про аналіз та аудит інформаційних, комп`ютерних систем (том ЕС, а.с. 240).
Рахунок на оплату №1471 від 13.12.2019, що виставлений відповідачем-1 за аналіз та аудит інформаційних, комп`ютерних систем (том ЕС, а.с. 241).
Платіжне доручення №15917 від 13.12.2019 щодо оплати рахунку №1471 (том ЕС, а.с. 242).

Відновлювання комп`ютерної бази даних;
Договір про надання послуг №НПз-181130/1 від 30.11.2018, згідно замовлення №2 (додаток №1) від 29.01.2021 якого, виконавець (тобто відповідач-1) надає замовнику в оренду ліцензію користувача програмної продукції GFI Unlimited (том ЕС, 17-29).
Акт №УТ-1467 від 31.08.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом за послуги щодо технічної допомоги у сфері інформаційних технологій (том ЕС, а.с. 11).
Рахунок на оплату №УТ-1274 від 31.08.2021, що виставлений відповідачем-1 за послуги щодо технічної допомоги у сфері інформаційних технологій (том ЕС, а.с. 12).
Платіжне доручення №476 від 06.09.2021 щодо оплати рахунку №УТ-1274 (том ЕС, а.с. 13).
Акт №УТ-А1643 від 30.09.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом за послуги щодо технічної допомоги у сфері інформаційних технологій (том ЕС, а.с. 14).
Рахунок на оплату №УТ-1561 від 30.09.2021, що виставлений відповідачем-1 за послуги щодо технічної допомоги у сфері інформаційних технологій (том ЕС, а.с. 15).
Платіжне доручення №517 від 08.10.2021 щодо оплати рахунку №УТ-1561 (том ЕС, а.с. 16).

Наймання (прокат) комп`ютерів;
Договір про надання послуг №НПз-161028/1 від 28.10.2016, згідно замовлення №1 (додаток №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги з оренди та розміщення комунікаційного обладнання, а також Договір про розірвання від 28.03.2023 (том ЕС, а.с. 90-102).
Акт надання послуг №309 від 29.02.2020 що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про оренду та розміщення комунікаційного обладнання (том ЕС, а.с. 103).
Рахунок на оплату №265 від 29.02.2020, що виставлений відповідачем-1 за оренду комунікаційного обладнання (том ЕС, а.с. 104).
Платіжне доручення№3238 від 11.03.2020 щодо оплати рахунку №265 (том ЕС, а.с. 105).
Акт надання послуг №1127 від 30.06.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про оренду та розміщення комунікаційного обладнання (том ЕС, а.с. 106).
Рахунок на оплату №964 від 30.06.2021, що виставлений відповідачем-1 за оренду та розміщення комунікаційного обладнання (том ЕС, а.с. 107).
Платіжне доручення №5707 від 06.07.2021 щодо оплати рахунку №964 (том ЕС, а.с. 108).

Наймання (прокат) програмного статку комп`ютерів;
Договір про надання послуг №НПз-161028/1 від 28.10.2016, згідно замовлення №1 (додаток №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги з оренди та розміщення комунікаційного обладнання, а також Договір про розірвання від 28.03.2023 (том ЕС, а.с. 90-102).
Акт надання послуг №309 від 29.02.2020 що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про оренду та розміщення комунікаційного обладнання (том ЕС, а.с. 103).
Рахунок на оплату №265 від 29.02.2020, що виставлений відповідачем-1 за оренду комунікаційного обладнання (том ЕС, а.с. 104).
Платіжне доручення №3238 від 11.03.2020 щодо оплати рахунку №265 (том ЕС, а.с. 105).
Акт надання послуг №1127 від 30.06.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про оренду та розміщення комунікаційного обладнання (том ЕС, а.с. 106).
Рахунок на оплату №964 від 30.06.2021, що виставлений відповідачем-1 за оренду та розміщення комунікаційного обладнання (том ЕС, а.с. 107).
Платіжне доручення №5707 від 06.07.2021 щодо оплати рахунку №964 (том ЕС, а.с. 108).
Акт прийому-передачі №588 від 31.05.2019 що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування програмною продукцією Kerio Operator (том ЕС, а.с. 331).
Акт надання послуг №587 від 31.05.2019, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування програмною продукцією Kerio Operator (том ЕС, а.с. 332).
Рахунок на оплату №497 від 07.05.2019, що виставлений відповідачем-1 за користування програмною продукцією Kerio Operator (том ЕС, а.с. 333).
Платіжне доручення №3847 від 20.06.2019 щодо оплати рахунку №497 (том ЕС, а.с. 334).
Акт №УТ-А1580 від 31.10.2021 за користування програмною продукцією Kerio Operator (том ЕС, а.с. 336).
Рахунок на оплату №УТ-1477 від 05.10.2021, що виставлений відповідачем-1 за користування програмною продукцією Kerio Operator (том ЕС, а.с. 337).
Платіжне доручення №5037 від 06.10.2021 щодо оплати рахунку №УТ-1477 (том ЕС, а.с. 338).
Договір про надання послуг №НПз-200131/2 від 31.01.2020, згідно замовлення №3 до якого виконавець (тобто відповідач-1) надає замовнику в оренду ліцензії користувача програмної продукції Kerio (том ЕС, а.с. 511-523).
Акт прийому-передачі №207 від 29.02.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування програмною продукцією Kerio Connect (том ЕС, а.с. 500).
Рахунок на оплату №174 від 05.02.2020, що виставлений відповідачем-1 за користування програмною продукцією Kerio Connect (том ЕС, а.с. 501).
Акт №УТ-1396 від 31.08.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування програмною продукцією Kerio Connect (том ЕС, а.с. 508).
Рахунок на оплату №1077 від 28.07.2021, що виставлений відповідачем-1 за користування програмною продукцією Kerio Connect (том ЕС, а.с. 509).
Платіжне доручення №1324 від 27.07.2021 щодо оплати рахунку за користування програмною продукцією Kerio Connect (том ЕС, а.с. 510).

Обслуговування програмного статку комп`ютерів;
Акт №УТ-361 від 09.09.2022, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про встановлення (надання невиключних майнових прав) на програмне забезпечення ЗСХ (том ЕС, а.с. 231).
Акт №УТ-А1716 від 06.10.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про встановлення (надання невиключних майнових прав) на програмне забезпечення ЗСХ (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 170).
Рахунок на оплату №1380 від 20.10.2020, що виставлений відповідачем-1 за програмне забезпечення ЗСХ (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 171).
Видаткова накладна №1779 від 22.10.2020 за програмне забезпечення ЗСХ (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 172).
Рахунок на оплату №1181 від 15.10.2019, що виставлений відповідачем-1 за програмне забезпечення ЗСХ (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 173).
Видаткова накладна №1492 від 25.10.2019 за програмне забезпечення ЗСХ (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 174).
Акт надання послуг №481 від 29.03.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про обслуговування обладнання (том ЕС, а. с. 175).
Рахунок на оплату №402 від 24.03.2021, що виставлений відповідачем-1 про обслуговування обладнання (том ЕС, а. с. 176).
Платіжне доручення №1932 від 26.03.2021 щодо оплати рахунку №402 (том ЕС, а.с. 177).
Акт надання послуг №1600 від 15.10.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про діагностику стаціонарних ПК (том ЕС, а. с. 178).
Рахунок на оплату №1250 від 01.10.2020, що виставлений відповідачем-1 про діагностику стаціонарних ПК (том ЕС, а. с. 179).
Платіжне доручення №342 від 09.10.2020 щодо оплати рахунку №1250 (том ЕС, а.с. 180).
Акт надання послуг №1061 від 08.07.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про діагностику ноутбука (том ЕС, а. с. 181).
Рахунок на оплату №922 від 07.07.2020, що виставлений відповідачем-1 про діагностику ноутбука (том ЕС, а. с. 182).
Платіжне доручення №5837 від 08.07.2020 щодо оплати рахунку №922 (том ЕС, а.с. 183).
Договір про надання послуг №НП-191211/1 від 11.12.2019 згідно якого замовник доручає, а виконавець (тобто відповідач-1) зобов`язується надати консультаційні послуги інформатизації систем компанії, зокрема, стосовно аналізу та аудиту роботи інформаційних комп`ютерних систем (том ЕС, а.с. 233-239). 
Акт надання послуг №66 від 15.01.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про аналіз та аудит інформаційних, комп`ютерних систем (том ЕС, а.с. 240).
Рахунок на оплату №1471 від 13.12.2019, що виставлений відповідачем-1 за аналіз та аудит інформаційних, комп`ютерних систем (том ЕС, а.с. 241).
Платіжне доручення №15917 від 13.12.2019 щодо оплати рахунку №1471 (том ЕС, а.с. 242).

Оновлювання програмного статку комп`ютерів;
Договір про надання послуг №НПз-181130/1 від 30.11.2018, згідно замовлення №2 (додаток №1) від 29.01.2021 якого, виконавець (тобто відповідач-1) надає замовнику в оренду ліцензію користувача програмної продукції GFI Unlimited (том ЕС, 17-29).
Акт №УТ-1467 від 31.08.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом за послуги щодо технічної допомоги у сфері інформаційних технологій (том ЕС, а.с. 11).
Рахунок на оплату №УТ-1274 від 31.08.2021, що виставлений відповідачем-1 за послуги щодо технічної допомоги у сфері інформаційних технологій (том ЕС, а.с. 12).
Платіжне доручення №476 від 06.09.2021 щодо оплати рахунку №УТ-1274 (том ЕС, а.с. 13).
Акт №УТ-А1643 від 30.09.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом за послуги щодо технічної допомоги у сфері інформаційних технологій (том ЕС, а.с. 14).
Рахунок на оплату №УТ-1561 від 30.09.2021, що виставлений відповідачем-1 за послуги щодо технічної допомоги у сфері інформаційних технологій (том ЕС, а.с. 15).
Платіжне доручення №517 від 08.10.2021 щодо оплати рахунку №УТ-1561 (том ЕС, а.с. 16).
Акт надання послуг №481 від 29.03.2021, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про обслуговування обладнання (том ЕС, а. с. 175).
Рахунок на оплату №402 від 24.03.2021, що виставлений відповідачем-1 про обслуговування обладнання (том ЕС, а. с. 176).
Платіжне доручення №1932 від 26.03.2021 щодо оплати рахунку №402 (том ЕС, а.с. 177).
Акт надання послуг №1600 від 15.10.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про діагностику стаціонарних ПК (том ЕС, а. с. 178).
Рахунок на оплату №1250 від 01.10.2020, що виставлений відповідачем-1 про діагностику стаціонарних ПК (том ЕС, а. с. 179).
Платіжне доручення №342 від 09.10.2020 щодо оплати рахунку №1250 (том ЕС, а.с. 180).
Акт надання послуг №1061 від 08.07.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про діагностику ноутбука (том ЕС, а. с. 181).
Рахунок на оплату №922 від 07.07.2020, що виставлений відповідачем-1 про діагностику ноутбука (том ЕС, а. с. 182).
Платіжне доручення №5837 від 08.07.2020 щодо оплати рахунку №922 (том ЕС, а.с. 183).
Акт надання послуг №1268 від 20.07.2021 що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про аудит серверного обладнання (том ЕС, а.с. 453).

Проектування комп`ютерних систем;
Договір про надання послуг №НП-171120/1 від 20.11.2017 щодо налагодження комп`ютерної техніки, що включає проектування мережі (том ЕС, а.с. 132-133).
Договір про надання послуг №НП-180314/1 від 14.03.2018 щодо налагодження комп`ютерної техніки, що включає проектування роботи комп`ютерної техніки (том ЕС, а.с. 133-134).
Акт надання послуг №260 від 22.03.2018 щодо налагодження комп`ютерної техніки (том ЕС, а.с. 9).
Акт надання послуг №1189 від 30.11.2017 щодо налагодження комп`ютерної техніки (том ЕС, а.с. 10).

Наймання (прокат) веб-серверів;
Рахунок на оплату №УТ-157 від 31.01.2022, що виставлений відповідачем-1 про користування віртуальним виділеним сервером (том ЕС, а. с. 213).
Акт №УТ-129 від 28.02.2022 що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування віртуальним сервером (том ЕС, а.с. 214).
Рахунок на оплату №УТ-1229 від 16.08.2021, що виставлений відповідачем-1 про користування віртуальним виділеним сервером (том ЕС, а. с. 216).
Платіжне доручення №14 від 17.08.2021 щодо оплати рахунку №УТ-1229 (том ЕС, а.с. 217).
Акт №УТ-1453 від 31.08.2021 що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування віртуальним виділеним сервером (том ЕС, а.с. 218).
Рахунок на оплату №УТ-1328 від 31.08.2021, що виставлений відповідачем-1 про користування віртуальним виділеним сервером (том ЕС, а. с. 220).
Платіжне доручення №35 від 14.09.2021 щодо оплати рахунку №УТ-1328 (том ЕС, а.с. 223).
Акт №УТ-А1514 від 31.08.2021 що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування віртуальним виділеним сервером (том ЕС, а.с. 221).
Акт №УТ-128 від 31.01.2022 що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування віртуальним виділеним сервером (том ЕС, а.с. 224).
Платіжне доручення №122 від 01.03.2022 щодо оплати за користування виділеним сервером (том ЕС, а.с. 226).
Платіжне доручення №124 від 14.03.2022 щодо оплати за користування виділеним сервером (том ЕС, а.с. 227).
Платіжне доручення №125 від 15.03.2022 щодо оплати за користування виділеним сервером (том ЕС, а.с. 228).
Платіжне доручення №127 від 17.03.2022 щодо оплати за користування виділеним сервером (том ЕС, а.с. 229).
Платіжне доручення №128 від 18.03.2022 щодо оплати за користування виділеним сервером (том ЕС, а.с. 230).
Акт надання послуг №351 від 29.02.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування віртуальним сервером (том ЕС, а.с. 459).
Рахунок на оплату №301 від 29.02.2020, що виставлений відповідачем-1 за користування віртуальним сервером, надання дискового простору (том ЕС, а.с. 461).
Платіжне доручення №1407 від 04.05.2020 щодо оплати рахунку №301 (том ЕС, а.с. 460).
Акт надання послуг №231 від 29.02.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом про користування віртуальним сервером (том ЕС, а.с. 462).
Платіжне доручення №1371 від 27.02.2020 щодо оплати за користування віртуальним сервером (том ЕС, а.с. 463).
Договір про надання послуг №НПз-180402/1 від 02.04.2018 що укладений з контрагентом відповідача-1 та згідно замовлення №3_1 (додатку №1) якого виконавець (тобто відповідач-1) надає послуги з користування віртуальним виділеним сервером на фізичному сервері виконавця (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 264-270; том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 1-10).

Обслуговування та створювання веб-сайтів для інших;
Договір про надання послуг на виконання робіт в галузі інформаційних технологій (створення веб-сайту) №НП-200529/1 від 29.05.2020 з додатком (том 2 (додаток №1 до відзиву), а.с. 155-163).
Рахунок на оплату №566 від 15.06.2018, що виставлений відповідачем-1 за створення веб-сайту (том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 46).
Акт надання послуг №658 від 18.06.2018, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом за послуги зі створення веб-сайту (том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 47).
Рахунок на оплату №805 від 10.10.2018, що виставлений відповідачем-1 за створення веб-сайту (том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 48).
Акт надання послуг №1224 від 11.10.2018, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом за послуги зі створення веб-сайту (том 3 (додаток №2 до відзиву), а.с. 49).

Розміщування комп`ютерних веб-сайтів.
Договір №35.1-14.1/8-р від 26.02.2020 щодо надання послуг хостингу виконавцем (тобто відповідачем-1) (том ЕС, а.с. 84-88).
Акт надання послуг №301 від 31.03.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом за послуги хостингу (том ЕС, а.с. 75).
Рахунок на оплату №352 від 10.03.2020, що виставлений відповідачем-1 за послуги хостингу (том ЕС, а.с. 76).
Акт надання послуг №1052 від 31.08.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом за послуги хостингу (том ЕС, а.с. 77).
Рахунок на оплату №915 від 03.08.2020, що виставлений відповідачем-1 за послуги хостингу (том ЕС, а.с. 78).
Акт надання послуг №1584 від 30.11.2020, що підписаний між відповідачем-1, як виконавцем та контрагентом за послуги хостингу (том ЕС, а.с. 79).
Рахунок на оплату №1345 від 02.11.2020, що виставлений відповідачем-1 за послуги хостингу (том ЕС, а.с. 80).
Платіжне доручення №7070 від 29.12.2020 щодо оплати за послуги хостингу (том ЕС, а.с. 81).
Платіжне доручення №1198 від 30.10.2020 щодо оплати за послуги хостингу (том ЕС, а.с. 82).
Платіжне доручення №4477 від 23.07.2020 щодо оплати за послуги хостингу (том ЕС, а.с. 83).

Відтак, з огляду на доведений факт часткового використання відповідачем-1 Торговельної марки для окремих послуг 37, 38 та 42 класів МКТП впродовж останніх п`яти років, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог, що стосуються:
послуг 37 класу МКТП, а саме: «лагодження; встановлення устаткування; перезаправляння барвильних катриджів; встановлювання і лагодження електроприладів; інформування щодо лагодження; встановлювання, технічне доглядання і лагодження комп`ютерів; встановлення і лагодження пожежної сигналізації; встановлення і лагодження протикрадіжної сигналізації; встановлювання і лагодження телефонів.
послуг 38 класу МКТП, а саме: «наймання (прокат) апаратури для зв`язку (телекомунікації); надавання доступу до баз даних; надавання доступу до дискового простору для розміщування інтернет-пошти; надавання доступу до дискового простору для розміщування особистої інформації в мережі інтернет;
послуг 42 класу МКТП, а саме: «вивчання технічних проектів; відновлювання комп`ютерної бази даних; наймання (прокат) комп`ютерів; наймання (прокат) програмного статку комп`ютерів; обслуговування програмного статку комп`ютерів; оновлювання програмного статку комп`ютерів; проектування комп`ютерних систем; наймання (прокат) веб-серверів; обслуговування та створювання веб-сайтів для інших; розміщування комп`ютерних веб-сайтів».

Разом з тим, факти використання відповідачем-1 Торговельної марки для решти спірних послуг 37, 38, 42 класів МКТП  для яких така торговельна марка була зареєстрована не знайшли свого підтвердження під час дослідження та оцінки доказів судом. 
Як встановлено судом вище з відкритих даних, а саме СІС УКРНОІВІ вбачається, що 25.10.2023, а також 13.03.2024 у порядку передбаченому пунктом 1 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» частково припинено дію свідоцтва України на Торговельну марку щодо послуг 37, 38, 42 класів МКТП за відповідними заявами відповідача-1, а саме:
37 класу МКТП: Будування; технічне доглядання і лагодження автомобілів; асфальтування; прасування білизни; брукування доріг; герметизація будівель (споруд); будівельне ізолювання; будівельне наглядання; очищання будівель (всередині); очищання будівель (зовні); будування хвилерізів, молів, дамб; будування ярмаркових рундуків і крамниць; наймання (прокат) бульдозерів; встановлювання і лагодження вантажопідіймачів (ліфтів); лагодження взуття; фарбування і лагодження вивісок; відновлювання двигунів, повністю зношених або частково зруйнованих; відновлювання машин, устатковання, верстатів, повністю зношених або частково зруйнованих; відновлювання меблів; відновлювання протекторів шин; встановлювання дверей і вікон; водогінні роботи; вулканування шин (лагодження); газопровідні роботи; лагодження годинників; гостріння ножів; дезінфікування; добування копалин, наймання (прокат) дорожніх прибиральних машин; наймання (прокат) екскаваторів; лагодження секретних замків; змащування транспортних засобів; зносіння будівель; лагодження дощових зонтів; встановлювання і лагодження зрошувальних засобів; інформування щодо споруджування; технічне доглядання і лагодження кімнат-сейфів; лагодження і технічне доглядання кінопроекторів; клепання; встановлювання, технічне доглядання і лагодження конторського устатковання; чищення і лагодження парових котлів; наймання (прокат) кранів (споруджувальної техніки); встановлювання кухонного устатковання; лагодження підводне; ладнання (штопання, латання) одягу; лакування; лискування транспортних засобів; технічне доглядання і лагодження літаків; лудіння (поновлювання); встановлювання, технічне доглядання і лагодження машин і механізмів; доглядання меблів; лагодження меблів; миття автомобілів; миття транспортних засобів; реставрування музичних інструментів; мулярство; мурування; лагодження насосів (помп); прокладання і технічне доглядання нафтопроводів; нищення шкідливих гризунів; нищення шкідників, крім сільськогосподарських; оббивання меблів; лагодження оббивки меблів; обслуговування на станціях транспортних засобів (заправляння пальним і технічне обслуговування); лагодження одягу; чищення одягу; чищення оздобленої білизни; встановлювання і лагодження опалювального устатковання; технічне доглядання і лагодження пальників; лагодження парасольок; встановлювання і лагодження печей; підводне споруджування; встановлювання і лагодження апаратів для кондиціювання повітря; покривання штучним снігом; покрівельні роботи; поновлювання одягу; будування портів; послуги сажотрусів; прання; прання білизни; прання білизни в пральнях; прасування одягу парою; прибирання вулиць; протикорозійне обробляння; протикорозійне обробляння транспортних засобів; усування радіозавад в електричному устаткованні; реставрування творів мистецтва; риштування (встановлювання риштовання); розробляння кар`єрів; свердлування (буріння) свердловин; технічне доглядання і лагодження сейфів; устатковування і лагодження складів; наймання (прокат) споруджувальної техніки; споруджування; споруджування заводів, фабрик; суднобудування; сухе чищення; технічне доглядання транспортних засобів; технічне обслуговування басейнів; тинькування; лагодження транспортних засобів; чищення транспортних засобів: фарбування будівель (всередині і зовні); лагодження фотоапаратів; встановлювання і лагодження холодильного устатковання; чищення і лагодження хутра; наймання (прокат) чистильних машин; чищення вікон; чищення пемзою; чищення піском; чищення і лагодження вичиненої шкіри (ременю); шпалерні роботи. 
38 класу МКТП: Абонентський телеграфний зв`язок: послуги агентств телеграфного і телефонного інформування; наймання (прокат) апаратури для посилання повідомлень; послуги щодо електронних оповіщальних дощок (телекомунікаційні послуги); надання телекомунікаційних каналів для замовляння товарів за телевізійною рекламою; зв`язок телеграфний; зв`язок телефонний; кабельне телевізійне мовлення; мовлення телевізійне; наймання (прокат) модемів; агентства новин; передавання телеграм; передавання факсимільне; посилання повідомин; посилання телеграм; радіомовлення; телеграфні послуги; послуги щодо телеконференцій; наймання (прокат) телефонів; наймання (прокат) факсимільної апаратури; відправляння та отримування електронних повідомлень та електронних зображень в мережі інтернет за допомогою інтернет-пейджерів. 
42 класу МКТП: Науково-технологічні та проектно-дослідницькі послуги; послуги промислового аналізування та досліджування; аналізування використовності нафтових родовищ; архітектурне консультування; будівельне проектування; випробовування матеріалів; випробовування текстилю; встановлювання справжності мистецьких творів; випробовування нафтових свердловин; геологічне експертування; геологічне розвідування; досліджування в геології; дизайн в оформлянні інтер`єру; дизайн пакування (послуги); дизайн промисловий; досліджування в бактеріології; досліджування в біології; досліджування в техніці; досліджування в косметології; досліджування в фізиці; досліджування в хімії; досліджування у сфері захисту довкілля (навколишнього середовища); досліджування підводне; дублювання комп`ютерних програм; експертування; експертування нафтових родовищ; засівання хмар (щоб спричинити опади); знімання топографічне (наземне знімання): інжиніринг; калібрування (вимірювання); консультування щодо енергозберігання; конвертування (перетворювання) даних чи документів з фізичних носіїв на електронні; метеорологічне інформування (прогнозування поголи); досліджування в механіці; моделювання одягу; надання пошукових засобів для інтернету; образотворче оформляння; послуги фахівців з хімії; перевіряння якості; планування розвитку міст; перевіряння щодо роботопридатності транспортних засобів; послуги щодо архітектури; проводіння досліджувань і розробляння нових товарів для інших; розвідування нафти; стилізований промисловий дизайн; хімічні аналізи.
Утім, як зазначалось судом вище правові наслідки припинення (часткового припинення) дії свідоцтва з підстав передбачених пунктом 1 та пунктом 4 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» є різними. Отже, суд оцінює факт використання відповідачем-1 Торговельної марки для вище зазначених послуг 37, 38 та 42 класів МКТП для яких така торговельна марка була зареєстрована, на загальних підставах.
Натомість, відповідач-1 не надав суду жодних доказів на підтвердження використання Торговельної марки для таких послуг 37, 38, 42 класів МКТП в один із способів, що передбачений пунктом 4 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» впродовж останніх п`яти років, а також не надав жодних доказів на підтвердження поважних причин невикористання Торговельної марки для таких послуг.
Що стосується встановлення факту використання відповідачем-1 Торговельної марки стосовно решти спірних послуг 38 класу МКТП (тобто в частині послуг дія свідоцтва за якими не була припинена за заявами відповідача-1), а саме: Зв`язок; викликання по радіо чи по телефону (послуги); інформування щодо далекого зв`язку (телекомунікації); надавання доступу до світової комп`ютерної мережі; електронна пошта; зв`язок за допомогою волоконних оптичних мереж; зв`язок за допомогою комп`ютерних терміналів; комп`ютерне передавання повідомин і зображень; надавання часу доступу до глобальних комп`ютерних мереж; надання чатів (форумів для дискусій) в інтернеті; послуги голосової пошти; радіотелефонний зв`язок; супутниковий зв`язок; послуги з телекомунікаційного маршрутування та з`єднування; надавання телекомунікаційного зв`язку із світовою комп`ютерною мережею; телефонні послуги; забезпечування спілкування через інтернет-чати; забезпечування спілкування через інтернет-форуми; забезпечування спілкування через інтернет-блоги (інтернет-щоденники); надавання веб-інтерфейсу для користування та керування електронною поштою; послуги, що дають змогу усно і візуально спілкуватися одній людині з іншою людиною за допомогою інтернету, а саме: IP-телефонії та інтернет-пейджерів; послуги зв`язку за допомогою веб-сторінок; послуги провайдерів, суд зазначає наступне.
Згідно Переліку класів з пояснювальними примітками в редакції МКТП 10-2010 (редакція, що була чинна на момент подання заявки відповідача-1 на реєстрацію спірної Торговельної марки - 15.03.2010) до класу 38 «Зв`язок» належали, головним чином, послуги, що дають змогу, принаймні, одній людині зв`язатися з іншою людиною за допомогою апаратури. Такі послуги дають змогу: (1) одній людині розмовляти з іншою; (2) передавати повідомини від одної людини іншій; (3) усно і візуально спілкуватися одній людині з іншою (радіо і телебачення). Зокрема, до Класу належали: послуги, що полягають у передаванні радіо- чи телевізійних програм.
Згідно Переліку класів з пояснювальними примітками після актуалізації назв послуг в редакції МКТП 11-2022, що була чинна на момент звернення позивача з даним позовом до суду (13.10.2022 - згідно календарного штемпеля на конверті) до класу 38 «Телекомунікаційні послуги» належать головним чином, послуги, що дають змогу принаймні одній стороні спілкуватися з іншою, а також послуги з транслювання та передавання даних. Зокрема, до класу належать: передавання цифрових файлів та передавання електронною поштою; забезпечування користувачів доступом до глобальних мереж; радіотранслювання та телевізійне транслювання; передавання відеоданих за запитом; забезпечування спілкування в інтернет-чатах та на форумах у режимі онлайн; телефонні послуги та послуги голосової пошти; послуги телеконференцзв`язку та відеоконференцзв`язку.
На переконання суду, перелічені спірні послуги 38 класу МКТП відносяться до послуг, що надаються операторами зв`язку та провайдерами діяльність яких була врегульована Законом України «Про телекомунікації» (втратив чинність 01.01.2022), Законом України «Про електронні комунікації» (чинний з 01.01.2022), а також Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, що були затверджені постановою КМУ від 11.04.2012 №295 (втратила чинність 02.10.2025).
Отже, діяльність відповідача-1, при наданні послуг 38 класу МКТП впродовж останніх п`яти років до подання позову (13.10.2022) повинна відповідати вимогам Закону України «Про телекомунікації», Закону України «Про електронні комунікації», а також Правилам надання та отримання телекомунікаційних послуг, що зокрема, підтверджується також відповідачем-1 при укладенні відповідних договорів з власними контрагентами.
Зокрема, згідно п. 1.4. замовлення №3 Договору №НПз-180402/1 від 02.04.2018 (том 3 (додаток №2 до відзиву) а.с. 5-6) відповідач-1 надає телекомунікаційні послуги у відповідності до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг. Аналогічні положення містяться також і в замовленнях №1 до Договору №211029/1 від 29.10.2021 (том 2 (додаток №1 до відзиву, а.с. 248-249), до Договору №НПз-180621/1 від 21.06.2018 (том 2 (додаток №1 до відзиву) а.с. 253-263) тощо.
Згідно частини 1, 5 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» було передбачено що право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій суб`єкт господарювання набуває шляхом подання до національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, повідомлення про початок здійснення діяльності у сфері телекомунікацій. Здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без подання повідомлення про початок здійснення діяльності у сфері телекомунікацій забороняється. Суб`єкт господарювання під час провадження діяльності у сфері телекомунікацій зобов`язаний виконувати передбачені законом, Правилами здійснення діяльності у сфері телекомунікацій та іншими нормативно-правовими актами у сфері телекомунікацій обов`язки оператора, провайдера телекомунікацій. Діяльність у сфері телекомунікацій, що передбачає використання обмеженого (радіочастотного та/або номерного) ресурсу, здійснюється після отримання відповідних ліцензії та/або дозволу (ліцензій та/або дозволів), необхідність отримання яких визначена законом; Уповноважені національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, посадові особи протягом п`яти робочих днів з дати вхідної реєстрації повідомлення про початок діяльності у сфері телекомунікацій у національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, вносять відомості про суб`єкта господарювання, який подав таке повідомлення, до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, що оприлюднюється на офіційному вебсайті національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації.
Частинами 1, 2, 4 статті 16 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що господарська діяльність у сфері електронних комунікацій здійснюється на засадах загальної авторизації, крім передбачених цим Законом випадків користування радіочастотним спектром та ресурсами нумерації; суб`єкти господарювання, які мають намір здійснювати господарську діяльність як постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг, повинні протягом місяця від початку такої діяльності надіслати до регуляторного органу повідомлення про початок здійснення діяльності у сфері електронних комунікацій (далі - повідомлення); Уповноважені регуляторним органом посадові особи протягом п`яти робочих днів з дати реєстрації повідомлення забезпечують внесення відповідних відомостей до реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг і надсилають суб`єкту господарювання через електронний кабінет витяг з реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг.
Згідно довідок Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку № 06-2973/111 від 20.09.2022 та №06-1151/104 від 15.02.2024 від ТОВ «Старлінк» на адресу НКЕК (НКРЗІ) повідомлень про початок здійснення діяльності у сфері електронних комунікацій (повідомлень про початок здійснення діяльності у сфері телекомунікацій) не надходило, а, отже, інформацію щодо зазначеного суб`єкта господарювання до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та/або послуг (реєстру операторів провайдерів телекомунікацій) не включено.
Відтак, у даному випадку, саме лише укладання відповідачем-1 договорів про надання телекомунікаційних послуг, що надаються операторами мобільного зв`язку та провайдерами, без виконання вимог чинного законодавства України щодо телекомунікацій, не доводить фактичну наявність на ринку України послуг 38 класу МКТП для яких зареєстрована Торговельна марка відповідача-1.
Що стосується встановлення факту використання відповідачем-1 Торговельної марки стосовно решти спірних послуг 42 класу МКТП: (тобто в частині послуг дія свідоцтва за якими не була припинена за заявами відповідача-1), а саме: Розробляння та проектування комп`ютерної техніки і програмного статку; комп`ютерне програмування; комп`ютерне системне аналізування; конвертування (перетворювання) даних і комп`ютерних програм (крім фізичного перетворювання); розробляння програмного статку комп`ютерів, суд виснує наступне.
Згідно Переліку класів з пояснювальними примітками в редакції МКТП 10-2010 (редакція, що була чинна на момент подання заявки відповідача-1 на реєстрацію спірної Торговельної марки - 15.03.2010) до класу 42 «Наукові або технологічні послуги та досліджування і розробки, що їх стосуються; послуги промислового аналізування та досліджування; розробляння та проектування комп`ютерної техніки і програмного статку» належали здебільшого послуги, що їх надають люди, особисто чи колективно, стосовно теоретичної і практичної сторони багатьох сфер діяльності; ці послуги надають фахівці, такі як хіміки, фізики, інженери, комп`ютерні програмісти тощо. Зокрема, до Класу належали: послуги інженерів, які беруть на себе відповідальність за розрахунки, оцінки, дослідницькі роботи і звіти в науковій і технологічній сферах; науково-дослідницькі послуги на лікбрські [медичні] потреби.
Згідно Переліку класів з пояснювальними примітками після актуалізації назв послуг в редакції МКТП 11-2022, що була чинна на момент звернення позивача з даним позовом до суду (13.10.2022 - згідно календарного штемпеля на конверті) до класу 42 «Наукові і технологічні послуги та досліджування і розробки, що їх стосуються; послуги з промислового аналізування, промислового досліджування та промислового дизайну; контролювання якості та послуги з автентифікації; проєктування та розробляння комп`ютерного апаратного і програмного забезпечення», належать головним чином послуги, що надаються людьми, особисто чи колективно, стосовно теоретичних і практичних аспектів комплексних сфер діяльності, наприклад, послуги наукових лабораторій, інжиніринг, комп`ютерне програмування, архітектурні послуги або дизайн інтер`єру. Зокрема, до Класу належать: послуги інженерів та науковців, які виконують розрахунки, оцінки, дослідницькі роботи і готують звіти в науковій і технологічній сферах, в тому числі послуги з технологічного консультування; комп`ютерні та технологічні послуги для забезпечування захисту комп`ютерних даних та особистої і фінансової інформації та для виявляння несанкціонованого доступу до даних та інформації, наприклад, послуги щодо захисту від комп`ютерних вірусів, послуги з шифрування даних, електронний моніторинг інформації щодо ідентифікації особи для виявляння крадіжок персональних даних через мережу Інтернет, програмне забезпечення як послуга (SaaS), платформа як послуга (PaaS); послуги з наукового досліджування на медичні потреби; архітектурні послуги та послуги з планування розвитку міст, певні дизайнерські послуги, наприклад, промисловий дизайн, проєктування комп`ютерного програмного забезпечення та комп`ютерних систем, дизайн інтер`єру, дизайн паковання, графічний дизайн, моделювання одягу; науково-технічне експертування; послуги з досліджування нафти, газу та копалин.
Перелічені спірні послуги 42 класу МКТП відносяться до послуг, що надаються розробниками комп`ютерних систем та програм. Втім, з наявних в матеріалах справи доказів, зокрема, первинних документів господарської діяльності відповідача-1, вбачається, що останній не є безпосередньо виробником продукції, а лише надає інші суміжні послуги в сфері інформаційних технологій - консалтинг, ремонт (в тому числі діагностика, обслуговування техніки), оренда обладнання, послуги ІТ-аутсорсингу.
На переконання суду, відповідач-1 не надав суду жодних доказів на підтвердження використання Торговельної марки для таких послуг 38, 42 класів МКТП в один із способів, що передбачений пунктом 4 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» впродовж останніх п`яти років, а також не надав жодних доказів на підтвердження поважних причин невикористання Торговельної марки для таких послуг.

Також, під час нового розгляду справи, судом встановлено, що 29.09.2025 між ТОВ «Старлінк» та ОСОБА_1 укладено Договір про передання майнових прав власності, внаслідок укладення якого, співвласниками, зокрема, спірної Торговельної марки стали ТОВ «Старлінк» та ОСОБА_1 . 
Суд враховує позицію, що викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.03.2025 по справі №910/8781/23, згідно якої:
«84. Як убачається з граматичного тлумачення частини четвертої статті 18 Закону № 3689-XII та статті 198 Угоди про асоціацію, реєстрація торговельної марки підлягає анулюванню (дія свідоцтва - достроковому припиненню), якщо протягом безперервного п`ятирічного періоду вона не була введена у використання на відповідній території (не використовувалась в Україні) для товарів або послуг, стосовно яких вона зареєстрована.
85. Отже, зазначені норми права передбачають анулювання реєстрації торговельної марки (дострокове припинення дії свідоцтва) з підстави невведення її у використання протягом п`ятирічного строку на відповідній території (невикористання в Україні). Перебіг цього строку розпочинається з дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або про надання правової охорони торговельній марці за міжнародною реєстрацією в Україні. При цьому умов, що перебіг зазначеного строку починається наново зі зміною власника (уповноваженого користувача) торговельної марки, зазначені норми права не містять.
86. Із системного тлумачення норм статей 198, 200 Угоди про асоціацію також вбачається, що як десятирічний строк охорони торговельної марки, так і п`ятирічний строк її безперервного невикористання починають перебіг відповідно з дати подання заявки та дати публікації відомостей про видачу свідоцтва (про надання правової охорони торговельній марці за міжнародною реєстрацією в Україні) та не залежать від зміни власника (уповноваженого користувача) такої торговельної марки, хоч ця процедура може супроводжуватись видачею нового свідоцтва.».
Отже, обставини укладання 29.09.2025 між відповідачем-1 та новим співвласником Договору про передання майнових прав власності на Торговельну марку, жодним чином не впливають на вирішення судом спору, оскільки, до предмету доказування у даній справі входить обставини використання/невикористання Торговельної марки відповідача-1 для спірних послуг 37, 38 та 42 класів МКТП впродовж останніх п`яти років до дати звернення з позовом (13.10.2022), а позивач не звертався до суду з клопотанням про залучення співвідповідача як те передбачено статтею 48 ГПК України.
З огляду на вище встановлене, суд, вважає, що позивачем доведено факт не використання відповідачем-1 Торговельної марки без поважних причин щодо частини спірних послуг 37, 38, 42 класу МКТП, а саме:
послуг 37 класу МКТП, а саме: «Будування; технічне доглядання і лагодження автомобілів; асфальтування; прасування білизни; брукування доріг; герметизація будівель (споруд); будівельне ізолювання; будівельне наглядання; очищання будівель (всередині); очищання будівель (зовні); будування хвилерізів, молів, дамб; будування ярмаркових рундуків і крамниць; наймання (прокат) бульдозерів; встановлювання і лагодження вантажопідіймачів (ліфтів); лагодження взуття; фарбування і лагодження вивісок; відновлювання двигунів, повністю зношених або частково зруйнованих; відновлювання машин, устатковання, верстатів, повністю зношених або частково зруйнованих; відновлювання меблів; відновлювання протекторів шин; встановлювання дверей і вікон; водогінні роботи; вулканування шин (лагодження); газопровідні роботи; лагодження годинників; гостріння ножів; дезінфікування; добування копалин, наймання (прокат) дорожніх прибиральних машин; наймання (прокат) екскаваторів; лагодження секретних замків; змащування транспортних засобів; зносіння будівель; лагодження дощових зонтів; встановлювання і лагодження зрошувальних засобів; інформування щодо споруджування; технічне доглядання і лагодження кімнат-сейфів; лагодження і технічне доглядання кінопроекторів; клепання; встановлювання, технічне доглядання і лагодження конторського устатковання; чищення і лагодження парових котлів; наймання (прокат) кранів (споруджувальної техніки); встановлювання кухонного устатковання; лагодження підводне; ладнання (штопання, латання) одягу; лакування; лискування транспортних засобів; технічне доглядання і лагодження літаків; лудіння (поновлювання); встановлювання, технічне доглядання і лагодження машин і механізмів; доглядання меблів; лагодження меблів; миття автомобілів; миття транспортних засобів; реставрування музичних інструментів; мулярство; мурування; лагодження насосів (помп); прокладання і технічне доглядання нафтопроводів; нищення шкідливих гризунів; нищення шкідників, крім сільськогосподарських; оббивання меблів; лагодження оббивки меблів; обслуговування на станціях транспортних засобів (заправляння пальним і технічне обслуговування); лагодження одягу; чищення одягу; чищення оздобленої білизни; встановлювання і лагодження опалювального устатковання; технічне доглядання і лагодження пальників; лагодження парасольок; встановлювання і лагодження печей; підводне споруджування; встановлювання і лагодження апаратів для кондиціювання повітря; покривання штучним снігом; покрівельні роботи; поновлювання одягу; будування портів; послуги сажотрусів; прання; прання білизни; прання білизни в пральнях; прасування одягу парою; прибирання вулиць; протикорозійне обробляння; протикорозійне обробляння транспортних засобів; усування радіозавад в електричному устаткованні; реставрування творів мистецтва; риштування (встановлювання риштовання); розробляння кар`єрів; свердлування (буріння) свердловин; технічне доглядання і лагодження сейфів; устатковування і лагодження складів; наймання (прокат) споруджувальної техніки; споруджування; споруджування заводів, фабрик; суднобудування; сухе чищення; технічне доглядання транспортних засобів; технічне обслуговування басейнів; тинькування; лагодження транспортних засобів; чищення транспортних засобів: фарбування будівель (всередині і зовні); лагодження фотоапаратів; встановлювання і лагодження холодильного устатковання; чищення і лагодження хутра; наймання (прокат) чистильних машин; чищення вікон; чищення пемзою; чищення піском; чищення і лагодження вичиненої шкіри (ременю); шпалерні роботи.»
послуг 38 класу МКТП, а саме: « 3в`язок; абонентський телеграфний зв`язок: послуги агентств телеграфного і телефонного інформування; наймання (прокат) апаратури для посилання повідомин; викликання по радіо чи по телефону (послуги); інформування щодо далекого зв`язку (телекомунікації); надавання доступу до світової комп`ютерної мережі; електронна пошта; послуги щодо електронних оповіщальних дощок (телекомунікаційні послуги); надання телекомунікаційних каналів для замовляння товарів за телевізійною рекламою; зв`язок за допомогою волоконних оптичних мереж; зв`язок за допомогою комп`ютерних терміналів; зв`язок телеграфний; зв`язок телефонний; кабельне телевізійне мовлення; комп`ютерне передавання повідомин і зображень; мовлення телевізійне; наймання (прокат) модемів; надавання часу доступу до глобальних комп`ютерних мереж; надання чатів (форумів для дискусій) в інтернеті; агентства новин; передавання телеграм; передавання факсимільне; посилання повідомин; посилання телеграм; послуги голосової пошти; радіомовлення; радіотелефонний зв`язок; супутниковий зв`язок; телеграфні послуги; послуги з телекомунікаційного маршрутування та з`єднування; надавання телекомунікаційного зв`язку із світовою комп`ютерною мережею; послуги щодо телеконференцій; наймання (прокат) телефонів; телефонні послуги; наймання (прокат) факсимільної апаратури; відправляння та отримування електронних повідомлень та електронних зображень в мережі інтернет за допомогою інтернет-пейджерів; забезпечування спілкування через інтернет-чати; забезпечування спілкування через інтернет-форуми; забезпечування спілкування через інтернет-блоги (інтернет-щоденники); надавання веб-інтерфейсу для користування та керування електронною поштою; послуги, що дають змогу усно і візуально спілкуватися одній людині з іншою людиною за допомогою інтернету, а саме: ІР-телефонії та інтернет-пейджерів; послуги зв`язку за допомогою веб-сторінок; послуги провайдерів.
послуг 42 класу МКТП, а саме: «Науково-технологічні та проектно-дослідницькі послуги; послуги промислового аналізування та досліджування; розробляння та проектування комп`ютерної техніки і програмного статку; аналізування використовності нафтових родовищ; архітектурне консультування; будівельне проектування; випробовування матеріалів; випробовування текстилю; встановлювання справжності мистецьких творів; випробовування нафтових свердловин; геологічне експертування; геологічне розвідування; досліджування в геології; дизайн в оформлянні інтер`єру; дизайн пакування (послуги); дизайн промисловий; досліджування в бактеріології; досліджування в біології; досліджування в техніці; досліджування в косметології; досліджування в фізиці; досліджування в хімії; досліджування у сфері захисту довкілля (навколишнього середовища); досліджування підводне; дублювання комп`ютерних програм; експертування; експертування нафтових родовищ; засівання хмар (щоб спричинити опади); знімання топографічне (наземне знімання): інжиніринг; калібрування (вимірювання); комп`ютерне програмування; комп`ютерне системне аналізування; консультування щодо енергозберігання; конвертування (перетворювання) даних комп`ютерних програм (крім фізичного перетворювання); конвертування (перетворювання) даних чи документів з фізичних носіїв на електронні; метеорологічне інформування (прогнозування погоди); розробляння програмного статку комп`ютерів; досліджування в механіці; моделювання одягу; надання пошукових засобів для інтернету; образотворче оформляння; послуги фахівців з хімії; перевіряння якості; планування розвитку міст; перевіряння щодо роботопридатності транспортних засобів; послуги щодо архітектури; проводіння досліджувань і розробляння нових товарів для інших; розвідування нафти; стилізований промисловий дизайн; хімічні аналізи ".

Щодо порушеного права/інтересу позивача.
Звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково має право будь-яка особа. Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» не містить застереження про те, що в такої особи повинна бути якась зацікавленість в достроковому припиненні дії свідоцтва. Хоча заява і не подається на захист суб`єктивних прав, що може мати місце лише з боку особи, права чи інтереси якої порушені, але оскільки це може спричинити припинення права інтелектуальної власності, видається, що для цього повинна бути відповідна мотивація.
Очевидно, що тільки особа, яка планує набути виключних прав на торговельну марку чи в якої існує інтерес (зокрема використання схожого позначення, використання тотожного позначення на території іншої держави і планування такого використання на території України), повинна мати можливість звернутися з вимогою про дострокове припинення чинності виключних прав при невикористанні торговельної марки.
Отже, суб`єктом (позивачем), який може звертатися із позовом про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельну марку, може бути будь-яка заінтересована особа, оскільки в пункті 4 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» не встановлено певних кваліфікуючих вимог до особи, яка звертається з відповідною вимогою. Втім, очевидно, що особа, яка звертається з такою вимогою, повинна мати щонайменше, інтерес (з урахуванням змісту статей 15 та 16 ЦК України).
Офіційне тлумачення поняття інтересу, який підлягає захисту надано в рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004 у справі № 1-10/2004, яким визначено, що охоронюваний законом інтерес слід розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.
Згідно відомостей СІС УКРНОІВІ встановлено, що позивач є власником свідоцтва України №323750 на торговельну марку «SPACEX STARLINK», що зареєстрована стосовно послуг 38, 42 класів МКТП, а саме:
Кл. 38 МКТП: послуги супутникового зв`язку; послуги бездротового широкосмугового зв`язку; передавання даних, в тому числі голосових даних і відеоданих, за допомогою супутників; послуги інтерактивного супутникового зв`язку; електронне передавання повідомлень; забезпечування телекомунікаційних з`єднань з інтернетом; телекомунікаційні послуги з використанням шлюзів; забезпечування високошвидкісного бездротового доступу до інтернету; забезпечування багатокористувацького доступу до інтернету, глобальних комп`ютерних мереж і мереж електронного зв`язку; забезпечування доступу до глобальних інформаційних мереж; телекомунікаційні послуги за допомогою супутників; забезпечування доступу до вебсайтів, що містять інформацію у сфері супутникового зв`язку; забезпечування доступу до вебсайтів, що містять інформацію у сфері доступу до інтернету за допомогою супутників; забезпечування доступу до електронних баз даних, що містять інформацію щодо отримання, витягання, пошуку даних, в тому числі записів і результатів вимірювань, отриманих за допомогою супутників, в режимі онлайн; послуги з передавання фотографічних зображень за допомогою супутникового зв`язку;
Кл. 42 МКТП: послуги з досліджування і розробляння у сфері супутникового зв`язку; технологічне консультування у сфері супутникового зв`язку; інжиніринг у сфері супутникового зв`язку; науково-технологічні послуги, а саме: досліджування, аналізування і моніторинг даних, зібраних за допомогою дистанційних датчиків і супутників; послуги щодо дистанційного зондування, а саме аерознімання з використанням супутників.
Також 15.02.2022 Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. було подано заявку №m202203236 на реєстрацію торговельної марки з позначенням «Starlink by SpaceX» стосовно послуг 38, 42 класів МКТП, що є ідентичними переліку послуг за свідоцтвом України №323750 на торговельну марку «SPACEX STARLINK». З відомостей СІС УКРНОІВІ вбачається, що заявка №m202203236 від 15.02.2022 перебуває на стадії «підготовка до державної реєстрації та публікації».
Крім того, згідно відомостей СІС УКРНОІВІ, а також відкритої бази ВОІВ «Madrid Monitor» судом встановлено, що позивач є власником торговельної марки «STARLINK» за міжнародною реєстрацією №1713437 від 12.10.2022, яка зареєстрована в тому числі щодо послуг 38, 42 класів МКТП, а саме: 
Кл. 38 МКТП: Internet service provider (ISP) services; satellite telecommunications services, namely, transmission of a wireless internet signal via satellites; providing third party users with access to satellite telecommunications infrastructure; telecommunication services, namely, transmission and delivery of digital data, light files, sound files, data, information and image signals, by means of computer and satellite networks; transmission of real-time data and images obtained via satellites and space vehicles.
Кл 42 МКТП: Cloud storage services for electronic data and files; cloud computing services; cloud computing featuring software for collecting, tracking, monitoring and analyzing data obtained via satellites and space vehicles in the fields of meteorology, climatology, geography, topography, oceanography, human and animal migration; cloud computing featuring software for enabling and managing simultaneous, multiple modes of communication via satellites; cloud computing featuring software for use in connection with data processing, data storage, data capture, data collection, data warehousing, data management, data mining, database analytics, and secure data sharing; design and development of satellite telecommunications technology; research in the field of satellite telecommunications technology; consultancy in the field of satellite telecommunications technology; design, development, and maintenance of telecommunications networks, software and apparatus in the field of satellite communications; providing information in the fields of meteorology, climatology, geography, topography, oceanography, and human and animal migration via telecommunication networks and wireless navigation devices; providing online computer mapping services; providing information in the fields of meteorology, climatology, geography, topography, oceanography, and human and animal migration via telecommunications networks and satellite aided navigation devices; providing geographic data and images obtained via satellites and space vehicles via a website.
03.10.2023 УКРНОІВІ винесено попередня відмова в наданні на території України охорони знаку за міжнародною реєстрацією №1713437 від 12.10.2022 для всіх послуг 38 та 42 класів МКТП, у зв`язку з тим, що позначення «STARLINK» є схожим настільки, що його можна сплутати, зокрема асоціювати, з Торговельною маркою відповідача-1, яка була раніше зареєстрована.
З вище зазначеного слідує, що позивач має намір використовувати на території України позначення «STARLINK», «SPACEX STARLINK», «Starlink by SpaceX» в тому числі для послуг 38 та 42 класів МКТП (з урахуванням актуалізації назв послуг після редакції МКТП 10-2010, яка була застосована при реєстрації Торговельної марки відповідача-1), що є спорідненими з тими, для яких зареєстрована Торговельна марка відповідача-1, таким чином щоб не порушувати права третіх осіб. 
З огляду на доведеність підстав невикористання відповідачем-1 без поважних причин Торговельної марки щодо частини спірних послуг 38, 42 класів МКТП, суд приходить до висновку, що відповідачем -1 порушується охоронюваний законом інтерес позивача стосовно прагнення здійснювати підприємницьку діяльність під власними позначеннями, зокрема, під торговельною маркою "STARLINK" (щодо якої винесено УКРНОІВІ попередню відмову) та подальшим правомірним її використанням на території України.
Суд констатує, що матеріали справи не містять доказів прагнення позивача зареєструвати позначення або використовувати власні торговельні марки в Україні для послуг 37 класу МКТП. Втім, суд враховує вказівки Верховного Суду, що наведені у п. 8.90 постанови від 30.11.2023 по даній справі, що наявність доведеного позивачем порушеного права чи інтересу є додатковим критерієм для задоволення чи відмови у позові. 
З огляду на вище встановлене, суд, керуючись пунктом 4 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», вважає, за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, що стосуються дострокового припинення дії Торговельної марки щодо послуг 37, 38, 42 класу МКТП стосовно яких Торговельна марка без поважних причин не використовуються відповідачем-1 протягом останніх п`яти років згідно переліку послуг, що наведений в резолютивній частині даного рішення.

Щодо похідної вимоги до відповідача-2.
Позивач також звернувся до суду з вимогами - зобов`язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового часткового припинення дії свідоцтва України №135574 від 25.02.2011 на Торговельну марку.
Відповідно до абзацу 2 статті 1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" Національний орган інтелектуальної власності (далі - НОІВ) - державна організація, що входить до державної системи правової охорони інтелектуальної власності, визначена на національному рівні Кабінетом Міністрів України як така, що здійснює повноваження у сфері інтелектуальної власності, визначені цим Законом, іншими законами у сфері інтелектуальної власності, актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та статутом, і має право представляти Україну в міжнародних та регіональних організаціях.
Закон України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" було доповнено статтею 2-1 наступного змісту: Функції НОІВ виконує юридична особа публічного права (державна організація), утворена центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та визначена Кабінетом Міністрів України.
До владних повноважень, делегованих НОІВ, належить: приймання заявок, проведення їх експертизи, прийняття рішень щодо них; видача свідоцтв на торговельні марки, здійснення державної реєстрації торговельних марок; опублікування офіційних відомостей про торговельні марки та подані заявки на торговельні марки у Бюлетені, ведення Реєстру та Бази даних заявок, внесення до Реєстру відомостей; надання витягів та виписок в електронній та (або) паперовій формі; здійснення міжнародного співробітництва у сфері правової охорони інтелектуальної власності і представлення інтересів України з питань охорони прав на торговельні марки у Всесвітній організації інтелектуальної власності та інших міжнародних організаціях відповідно до законодавства; здійснення підготовки, атестації та реєстрації представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених); ведення Державного реєстру представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених); інформування та надання роз`яснень щодо реалізації державної політики у сфері охорони прав на торговельні марки.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" Національний орган інтелектуальної власності є функціональним правонаступником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, щодо окремих функцій та повноважень з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності, визначених цим Законом.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 року № 943-р "Про деякі питання Національного органу інтелектуальної власності" було визначено, що Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.
За наведених обставин, у зв`язку з задоволенням вимог в частині дострокового припинення дії на території України Торговельної марки відповідача-1 щодо окремих послуг 37, 38, 42 класів МКТП, для яких вона зареєстрована, суд дійшов висновку, що похідні позовні вимоги також підлягають частковому задоволенню.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» (SERYAVINOTHERS v.) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), N 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 13.03.2018 Верховного Суду по справі №910/13407/17.
З огляду на вищевикладене, всі інші доводи, міркування учасників судового процесу та докази, що подані на їх підтвердження досліджені судом позаяк не покладаються в основу прийнятого рішення, так як з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

6. Розподіл судових витрат.
Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, суд покладає судові витрати (судовий збір) на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 73-77, 86, 129, 182, 183, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Старлінк» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
2. Позов Компанії Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. (Space Exploration Technologies Corp.) - задовольнити частково.
3. Достроково частково припинити дію свідоцтва України №135574 від 25.02.2011 на торговельну марку, а саме щодо:
послуг 37 класу МКТП, а саме: «Будування; технічне доглядання і лагодження автомобілів; асфальтування; прасування білизни; брукування доріг; герметизація будівель (споруд); будівельне ізолювання; будівельне наглядання; очищання будівель (всередині); очищання будівель (зовні); будування хвилерізів, молів, дамб; будування ярмаркових рундуків і крамниць; наймання (прокат) бульдозерів; встановлювання і лагодження вантажопідіймачів (ліфтів); лагодження взуття; фарбування і лагодження вивісок; відновлювання двигунів, повністю зношених або частково зруйнованих; відновлювання машин, устатковання, верстатів, повністю зношених або частково зруйнованих; відновлювання меблів; відновлювання протекторів шин; встановлювання дверей і вікон; водогінні роботи; вулканування шин (лагодження); газопровідні роботи; лагодження годинників; гостріння ножів; дезінфікування; добування копалин, наймання (прокат) дорожніх прибиральних машин; наймання (прокат) екскаваторів; лагодження секретних замків; змащування транспортних засобів; зносіння будівель; лагодження дощових зонтів; встановлювання і лагодження зрошувальних засобів; інформування щодо споруджування; технічне доглядання і лагодження кімнат-сейфів; лагодження і технічне доглядання кінопроекторів; клепання; встановлювання, технічне доглядання і лагодження конторського устатковання; чищення і лагодження парових котлів; наймання (прокат) кранів (споруджувальної техніки); встановлювання кухонного устатковання; лагодження підводне; ладнання (штопання, латання) одягу; лакування; лискування транспортних засобів; технічне доглядання і лагодження літаків; лудіння (поновлювання); встановлювання, технічне доглядання і лагодження машин і механізмів; доглядання меблів; лагодження меблів; миття автомобілів; миття транспортних засобів; реставрування музичних інструментів; мулярство; мурування; лагодження насосів (помп); прокладання і технічне доглядання нафтопроводів; нищення шкідливих гризунів; нищення шкідників, крім сільськогосподарських; оббивання меблів; лагодження оббивки меблів; обслуговування на станціях транспортних засобів (заправляння пальним і технічне обслуговування); лагодження одягу; чищення одягу; чищення оздобленої білизни; встановлювання і лагодження опалювального устатковання; технічне доглядання і лагодження пальників; лагодження парасольок; встановлювання і лагодження печей; підводне споруджування; встановлювання і лагодження апаратів для кондиціювання повітря; покривання штучним снігом; покрівельні роботи; поновлювання одягу; будування портів; послуги сажотрусів; прання; прання білизни; прання білизни в пральнях; прасування одягу парою; прибирання вулиць; протикорозійне обробляння; протикорозійне обробляння транспортних засобів; усування радіозавад в електричному устаткованні; реставрування творів мистецтва; риштування (встановлювання риштовання); розробляння кар`єрів; свердлування (буріння) свердловин; технічне доглядання і лагодження сейфів; устатковування і лагодження складів; наймання (прокат) споруджувальної техніки; споруджування; споруджування заводів, фабрик; суднобудування; сухе чищення; технічне доглядання транспортних засобів; технічне обслуговування басейнів; тинькування; лагодження транспортних засобів; чищення транспортних засобів: фарбування будівель (всередині і зовні); лагодження фотоапаратів; встановлювання і лагодження холодильного устатковання; чищення і лагодження хутра; наймання (прокат) чистильних машин; чищення вікон; чищення пемзою; чищення піском; чищення і лагодження вичиненої шкіри (ременю); шпалерні роботи.»
послуг 38 класу МКТП, а саме: « 3в`язок; абонентський телеграфний зв`язок: послуги агентств телеграфного і телефонного інформування; наймання (прокат) апаратури для посилання повідомин; викликання по радіо чи по телефону (послуги); інформування щодо далекого зв`язку (телекомунікації); надавання доступу до світової комп`ютерної мережі; електронна пошта; послуги щодо електронних оповіщальних дощок (телекомунікаційні послуги); надання телекомунікаційних каналів для замовляння товарів за телевізійною рекламою; зв`язок за допомогою волоконних оптичних мереж; зв`язок за допомогою комп`ютерних терміналів; зв`язок телеграфний; зв`язок телефонний; кабельне телевізійне мовлення; комп`ютерне передавання повідомин і зображень; мовлення телевізійне; наймання (прокат) модемів; надавання часу доступу до глобальних комп`ютерних мереж; надання чатів (форумів для дискусій) в інтернеті; агентства новин; передавання телеграм; передавання факсимільне; посилання повідомин; посилання телеграм; послуги голосової пошти; радіомовлення; радіотелефонний зв`язок; супутниковий зв`язок; телеграфні послуги; послуги з телекомунікаційного маршрутування та з`єднування; надавання телекомунікаційного зв`язку із світовою комп`ютерною мережею; послуги щодо телеконференцій; наймання (прокат) телефонів; телефонні послуги; наймання (прокат) факсимільної апаратури; відправляння та отримування електронних повідомлень та електронних зображень в мережі інтернет за допомогою інтернет-пейджерів; забезпечування спілкування через інтернет-чати; забезпечування спілкування через інтернет-форуми; забезпечування спілкування через інтернет-блоги (інтернет-щоденники); надавання веб-інтерфейсу для користування та керування електронною поштою; послуги, що дають змогу усно і візуально спілкуватися одній людині з іншою людиною за допомогою інтернету, а саме: ІР-телефонії та інтернет-пейджерів; послуги зв`язку за допомогою веб-сторінок; послуги провайдерів.
послуг 42 класу МКТП, а саме: «Науково-технологічні та проектно-дослідницькі послуги; послуги промислового аналізування та досліджування; розробляння та проектування комп`ютерної техніки і програмного статку; аналізування використовності нафтових родовищ; архітектурне консультування; будівельне проектування; випробовування матеріалів; випробовування текстилю; встановлювання справжності мистецьких творів; випробовування нафтових свердловин; геологічне експертування; геологічне розвідування; досліджування в геології; дизайн в оформлянні інтер`єру; дизайн пакування (послуги); дизайн промисловий; досліджування в бактеріології; досліджування в біології; досліджування в техніці; досліджування в косметології; досліджування в фізиці; досліджування в хімії; досліджування у сфері захисту довкілля (навколишнього середовища); досліджування підводне; дублювання комп`ютерних програм; експертування; експертування нафтових родовищ; засівання хмар (щоб спричинити опади); знімання топографічне (наземне знімання): інжиніринг; калібрування (вимірювання); комп`ютерне програмування; комп`ютерне системне аналізування; консультування щодо енергозберігання; конвертування (перетворювання) даних комп`ютерних програм (крім фізичного перетворювання); конвертування (перетворювання) даних чи документів з фізичних носіїв на електронні; метеорологічне інформування (прогнозування погоди); розробляння програмного статку комп`ютерів; досліджування в механіці; моделювання одягу; надання пошукових засобів для інтернету; образотворче оформляння; послуги фахівців з хімії; перевіряння якості; планування розвитку міст; перевіряння щодо роботопридатності транспортних засобів; послуги щодо архітектури; проводіння досліджувань і розробляння нових товарів для інших; розвідування нафти; стилізований промисловий дизайн; хімічні аналізи ".
4. Зобов`язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового часткового припинення дії свідоцтва України №135574 від 25.02.2011 на торговельну марку, а саме щодо:
послуг 37 класу МКТП, а саме: «Будування; технічне доглядання і лагодження автомобілів; асфальтування; прасування білизни; брукування доріг; герметизація будівель (споруд); будівельне ізолювання; будівельне наглядання; очищання будівель (всередині); очищання будівель (зовні); будування хвилерізів, молів, дамб; будування ярмаркових рундуків і крамниць; наймання (прокат) бульдозерів; встановлювання і лагодження вантажопідіймачів (ліфтів); лагодження взуття; фарбування і лагодження вивісок; відновлювання двигунів, повністю зношених або частково зруйнованих; відновлювання машин, устатковання, верстатів, повністю зношених або частково зруйнованих; відновлювання меблів; відновлювання протекторів шин; встановлювання дверей і вікон; водогінні роботи; вулканування шин (лагодження); газопровідні роботи; лагодження годинників; гостріння ножів; дезінфікування; добування копалин, наймання (прокат) дорожніх прибиральних машин; наймання (прокат) екскаваторів; лагодження секретних замків; змащування транспортних засобів; зносіння будівель; лагодження дощових зонтів; встановлювання і лагодження зрошувальних засобів; інформування щодо споруджування; технічне доглядання і лагодження кімнат-сейфів; лагодження і технічне доглядання кінопроекторів; клепання; встановлювання, технічне доглядання і лагодження конторського устатковання; чищення і лагодження парових котлів; наймання (прокат) кранів (споруджувальної техніки); встановлювання кухонного устатковання; лагодження підводне; ладнання (штопання, латання) одягу; лакування; лискування транспортних засобів; технічне доглядання і лагодження літаків; лудіння (поновлювання); встановлювання, технічне доглядання і лагодження машин і механізмів; доглядання меблів; лагодження меблів; миття автомобілів; миття транспортних засобів; реставрування музичних інструментів; мулярство; мурування; лагодження насосів (помп); прокладання і технічне доглядання нафтопроводів; нищення шкідливих гризунів; нищення шкідників, крім сільськогосподарських; оббивання меблів; лагодження оббивки меблів; обслуговування на станціях транспортних засобів (заправляння пальним і технічне обслуговування); лагодження одягу; чищення одягу; чищення оздобленої білизни; встановлювання і лагодження опалювального устатковання; технічне доглядання і лагодження пальників; лагодження парасольок; встановлювання і лагодження печей; підводне споруджування; встановлювання і лагодження апаратів для кондиціювання повітря; покривання штучним снігом; покрівельні роботи; поновлювання одягу; будування портів; послуги сажотрусів; прання; прання білизни; прання білизни в пральнях; прасування одягу парою; прибирання вулиць; протикорозійне обробляння; протикорозійне обробляння транспортних засобів; усування радіозавад в електричному устаткованні; реставрування творів мистецтва; риштування (встановлювання риштовання); розробляння кар`єрів; свердлування (буріння) свердловин; технічне доглядання і лагодження сейфів; устатковування і лагодження складів; наймання (прокат) споруджувальної техніки; споруджування; споруджування заводів, фабрик; суднобудування; сухе чищення; технічне доглядання транспортних засобів; технічне обслуговування басейнів; тинькування; лагодження транспортних засобів; чищення транспортних засобів: фарбування будівель (всередині і зовні); лагодження фотоапаратів; встановлювання і лагодження холодильного устатковання; чищення і лагодження хутра; наймання (прокат) чистильних машин; чищення вікон; чищення пемзою; чищення піском; чищення і лагодження вичиненої шкіри (ременю); шпалерні роботи.»
послуг 38 класу МКТП, а саме: « 3в`язок; абонентський телеграфний зв`язок: послуги агентств телеграфного і телефонного інформування; наймання (прокат) апаратури для посилання повідомин; викликання по радіо чи по телефону (послуги); інформування щодо далекого зв`язку (телекомунікації); надавання доступу до світової комп`ютерної мережі; електронна пошта; послуги щодо електронних оповіщальних дощок (телекомунікаційні послуги); надання телекомунікаційних каналів для замовляння товарів за телевізійною рекламою; зв`язок за допомогою волоконних оптичних мереж; зв`язок за допомогою комп`ютерних терміналів; зв`язок телеграфний; зв`язок телефонний; кабельне телевізійне мовлення; комп`ютерне передавання повідомин і зображень; мовлення телевізійне; наймання (прокат) модемів; надавання часу доступу до глобальних комп`ютерних мереж; надання чатів (форумів для дискусій) в інтернеті; агентства новин; передавання телеграм; передавання факсимільне; посилання повідомин; посилання телеграм; послуги голосової пошти; радіомовлення; радіотелефонний зв`язок; супутниковий зв`язок; телеграфні послуги; послуги з телекомунікаційного маршрутування та з`єднування; надавання телекомунікаційного зв`язку із світовою комп`ютерною мережею; послуги щодо телеконференцій; наймання (прокат) телефонів; телефонні послуги; наймання (прокат) факсимільної апаратури; відправляння та отримування електронних повідомлень та електронних зображень в мережі інтернет за допомогою інтернет-пейджерів; забезпечування спілкування через інтернет-чати; забезпечування спілкування через інтернет-форуми; забезпечування спілкування через інтернет-блоги (інтернет-щоденники); надавання веб-інтерфейсу для користування та керування електронною поштою; послуги, що дають змогу усно і візуально спілкуватися одній людині з іншою людиною за допомогою інтернету, а саме: ІР-телефонії та інтернет-пейджерів; послуги зв`язку за допомогою веб-сторінок; послуги провайдерів.
послуг 42 класу МКТП, а саме: «Науково-технологічні та проектно-дослідницькі послуги; послуги промислового аналізування та досліджування; розробляння та проектування комп`ютерної техніки і програмного статку; аналізування використовності нафтових родовищ; архітектурне консультування; будівельне проектування; випробовування матеріалів; випробовування текстилю; встановлювання справжності мистецьких творів; випробовування нафтових свердловин; геологічне експертування; геологічне розвідування; досліджування в геології; дизайн в оформлянні інтер`єру; дизайн пакування (послуги); дизайн промисловий; досліджування в бактеріології; досліджування в біології; досліджування в техніці; досліджування в косметології; досліджування в фізиці; досліджування в хімії; досліджування у сфері захисту довкілля (навколишнього середовища); досліджування підводне; дублювання комп`ютерних програм; експертування; експертування нафтових родовищ; засівання хмар (щоб спричинити опади); знімання топографічне (наземне знімання): інжиніринг; калібрування (вимірювання); комп`ютерне програмування; комп`ютерне системне аналізування; консультування щодо енергозберігання; конвертування (перетворювання) даних комп`ютерних програм (крім фізичного перетворювання); конвертування (перетворювання) даних чи документів з фізичних носіїв на електронні; метеорологічне інформування (прогнозування погоди); розробляння програмного статку комп`ютерів; досліджування в механіці; моделювання одягу; надання пошукових засобів для інтернету; образотворче оформляння; послуги фахівців з хімії; перевіряння якості; планування розвитку міст; перевіряння щодо роботопридатності транспортних засобів; послуги щодо архітектури; проводіння досліджувань і розробляння нових товарів для інших; розвідування нафти; стилізований промисловий дизайн; хімічні аналізи ".
5. Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині дострокового припинення дії свідоцтва України №135574 від 25.02.2011 на торговельну марку та в частині зобов`язання внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо:
послуг 37 класу МКТП, а саме: «лагодження; встановлення устаткування; перезаправляння барвильних катриджів; встановлювання і лагодження електроприладів; інформування щодо лагодження; встановлювання, технічне доглядання і лагодження комп`ютерів; встановлення і лагодження пожежної сигналізації; встановлення і лагодження протикрадіжної сигналізації; встановлювання і лагодження телефонів»;
послуг 38 класу МКТП, а саме: «наймання (прокат) апаратури для зв`язку (телекомунікації); надавання доступу до баз даних; надавання доступу до дискового простору для розміщування інтернет-пошти; надавання доступу до дискового простору для розміщування особистої інформації в мережі інтернет»;
послуг 42 класу МКТП,а саме: «вивчання технічних проектів; відновлювання комп`ютерної бази даних; наймання (прокат) комп`ютерів; наймання (прокат) програмного статку комп`ютерів; обслуговування програмного статку комп`ютерів; оновлювання програмного статку комп`ютерів; проектування комп`ютерних систем; наймання (прокат) веб-серверів; обслуговування та створювання веб-сайтів для інших; розміщування комп`ютерних веб-сайтів».
6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінк" (вул. Тулузи, 16, кв. 200,Київ 162, 03162; ідентифікаційний код: 36475942) на користь Компанії Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. (Space Exploration Technologies Corp.) (1 Рокет Роуд, Готорн, Каліфорнія 90250, Сполучені Штати Америки) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7 443 (сім тисяч чотириста сорок три тисячі) грн 00 коп., судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп.
7. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.03.2026.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких