Провадження № 3/679/105/2026
Справа № 679/399/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

09 квітня 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О. М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року о 13:00 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебуваючи в магазині «Щодня» по просп. Героїв України, таємно викрав з полиці магазину іграшки Лабубу в кількості 4 штук, вартістю орієнтовно 1200,00 грн
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій свою вину у вказаному вище правопорушенні визнала, просила при призначенні покарання врахувати обставину здійснення нею виховання сина самостійно, без участі батька, призначивши їй попередження.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей полягає у бездіяльності, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно і у неповному обсязі. Таке ухилення може бути у формі бездіяльності, пов`язаної із незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Так, згідно з ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422013 від 24.02.2026; листом слідчого СВ ВП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області О. Зайця про направлення матеріалів, зареєстрованих в ЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 1326 від 24.02.2026 начальнику ВП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку із відсутністю даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.02.2026, яке яким зафіксовано прийняття заяви ОСОБА_3 про те, що 24.02.2026 приблизно о 13:00 в магазині «Щодня», що по просп. Героїв України, 6, невідома малолітня особа таємно викрала товар з полиці, а саме іграшки Лабубу в кількості 4 штук, орієнтовно на суму 1200,00 грн; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; даними актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суддя не вбачає.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і доходжу переконання, що доцільним та необхідним буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.
Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 34, 35, 40-1, 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Гавриленко