Справа № 163/2501/25 
Провадження № 1-кп/163/90/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року   Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,
обвинуваченої в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,
захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 22025030000000110 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Засупоївка Яготинського району Київської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, середньої освіти, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона близько 02:00 години 07 жовтня 2025 року, слідуючи в Україну пасажирським потягом №20, сполученням «Хелм-Київ» у вагоні № 22 (купе №5), через міжнародний пункт пропуску залізничного сполучення станція "Ягодин", що в селі Римачі Ковельського району Волинської області, перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у трьох прозорих поліетиленових зіп-пакетах, які помістила до власної дорожньої валізи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, – канабіс масою 3,0902 грама (в перерахунку на висушену речовину).
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.305 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з укладеною між обвинуваченою та прокурором угодою про визнання винуватості.
Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення за фактичними обставинами обвинувального акту.

Покарання між сторонами узгоджене з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також інших пом`якшуючих обставин.
В угоді сторони визнали, що обтяжуючі покарання обставини відсутні; до пом`якшуючих обставин віднесли щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; іншими обставинами, що пом`якшують покарання визнали молодий вік обвинуваченої, відсутність судимостей.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.305 КК України у виді позбавлення волі із можливістю застосування ст.75 КК України та звільнення її від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на неї передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнала себе винуватою повністю.
Передбачене ч.1 ст.305 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України віднесене до категорії тяжких злочинів.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.305 КК України.

Суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачена та захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачена та її захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинувачену.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2025 року у кримінальному провадженні № 22025030000000110, укладену прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином:
- аптечку рожевого кольору з написом «PINK», заповнену лікарськими засобами, косметичку чорного кольору, заповнену засобами особистої гігієни, які зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, повернути особі в якої вони були вилучені, скасувавши накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 жовтня 2025 року арешт;
- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,7138 грама, яка містить 0,6265 грама наркотичного засобу канабісу, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,8114 грама, яка містить 0,7127 грама наркотичного засобу канабісу, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 1,9742 грама, яка містить 1,7510 грама наркотичного засобу канабісу, що зберігається в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити, скасувавши накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 жовтня 2025 року арешт;
- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA №205020/2025/600049 від 07 жовтня 2025 року, митну декларацію від 07 жовтня 2025 року, DVD-R диск «Memorex» з відеозаписом, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 22025030000000110, - залишити в матеріалах цього провадження;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , який зберігається в індивідуальному сейфі слідчого №239 СВ УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_4 , скасувавши накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 жовтня 2025 року арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 90 копійок судових витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий : суддя         ОСОБА_1