Справа №750/1633/26
Провадження №3/750/814/26

П О С Т А Н О В А

13 лютого 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в гіпермаркеті «Епіцентр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , – за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 29.01.2026 поліцейським взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП капралом поліції Силенком Е.С., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №846287 від 29.01.2026, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 29.01.2026 о 22:00 год. за місцем свого проживання – у кв. АДРЕСА_2 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, учинив стосовно своєї дружини   ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях та ляпасах, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 , чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю. 
Проте, у протоколі відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а рівно, і застереження особи, яка склала цей протокол, про відмову від дачі таких пояснень, тоді як це суперечить наведеним нормам ст. 256 КУпАП, згідно якої така особа має право давати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Дані щодо виконання зазначених вимог у протоколі відсутні. 
До того ж, в графах протоколу «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» та «Потерпілий(і)», особою, відносно якої було вчинено правопорушення, яка є потерпілою від такого, зазначено « ОСОБА_2 », тоді як з долучених до протоколу доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин, а саме: форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.01.2026, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2026, письмових пояснень від 29.01.2026, слідує, що протиправні дії було вчинено відносно « ОСОБА_3 », тобто зовсім іншої особи, ніж зазначеної у протоколі як потерпілої від правопорушення. 
Поряд з цим, суд звертає увагу посадової особи, яка склала даний протокол, на те, що диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (в редакції Закону №3733-ІХ від 22.05.2024).
Проте, в графі протоколу «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення», суть вчиненого адміністративного правопорушення викладена без дотримання вимог законодавства, а саме, у вказаному протоколі не зазначено кому ж саме було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю (потерпілої, ПІБ особи тощо).
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
У зв`язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання органу, який склав відповідний протокол. 
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП 

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Л.В. Самусь