САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/6335/25
2-п/206/5/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/6335/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 03 лютого 2026 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та заявнику було запропоновано усунути недоліки позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали. 
Копію ухвали про залишення заяви без руху було направлено заявнику ОСОБА_1 на зазначену ним в заяві адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до зареєстрованого електронного кабінету заявника в системі «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронних листів яких вбачається, що документи в електронному вигляді ухвала від 03.02.2026 по справі №203/6335/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 та доставлено до електронної скриньки: 04.02.2026 8:58:45 та до електронного кабінету 07.02.2026 року 12:14:40.
Однак, у встановлений судом строк заявник зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки в повному обсязі не усунув, а саме ним не подано до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. 
Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя - 

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/6335/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя       О.П.Румянцев