Провадження №2/748/617/26	
 	Єдиний унікальний № 751/10363/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Базарної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір?ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою місця проживання матері та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів. 
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що сторони з 29 серпня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16 липня 2025 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова було розірвано. В період перебування у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатним, отримує дохід, добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Однак, між сторонами постійно виникає спір про місце проживання їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів передано на розгляд Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2026 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою місця проживання матері підготовче засідання у справі закрито та справу призначено до розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Підмогильна Я.Я. у судовому засіданні позовні вимоги у частині стягнення з відповідача аліментів підтримали та просили їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги у частині стягнення аліментів визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Представник третьої особи Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради надав заяву про розгляд без участі їх представника.
Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК україни за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ( ч.4 ст. 206 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення аліментів слід задовольнити.
У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 червня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.18).
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2025 року шлюб між сторонами розірвано, ОСОБА_4 відновлено дошлюбне прізвище – « ОСОБА_5 » (а.с.23-24).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21) та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.ІХ.1991року та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» саме батьки несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, забезпечення її права на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини, позивача та відповідача, який не надав суду доказів на підтвердження свого матеріального становища, є особою працездатного віку, підтвердження того, що він не працює суду не надав, обставини даної справи, і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але на менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 4, 13, 76-83, 95, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд ,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але на менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя       Хоменко Л.В.