Справа № 598/339/26
провадження № 2/598/378/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"01" квітня 2026 р.   Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Чернецької Х.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
в с т а н о в и в :
До суду звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (скорочена назва АТ «ПУМБ») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між сторонами були укладені кредитні договори: №2001236090901 від 29.01.2019 року на суму 44 904 грн; №1011978622 від 01.06.2023 року на суму 30 000 грн; №1013230685 від 25.10.2023 року на суму 20 000 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, кредитні кошти у встановлений строк не повернув, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, що станом на 05.01.2026 складає 152 652,85 грн, з яких: заборгованість за договором №2001236090901 від 29.01.2019 року — 71 960,95 грн (в т.ч. 42 209 грн — основний борг, 29 751,19 грн — проценти); заборгованість за договором №1011978622 від 01.06.2023 року — 46 336,70 грн (в т.ч. 23 586,15 грн — основний борг, 5,25 грн — проценти, 22 745,30 грн — комісія); заборгованість за договором №1013230685 від 25.10.2023 року — 34 355,20 грн (в т.ч. 20 000 грн — основний борг, 3,21 грн — проценти, 14 351,99 грн — комісія). У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, позивач просить суд стягнути вказану суму заборгованості, а також суму сплаченого судового збору.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
При цьому суд виходив із наступного. 
Так, судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено:
1)29.01.2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001236090901 шляхом підписання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якої відповідачу було встановлено кредитний ліміт на платіжну картку. Початковий розмір кредитного ліміту становив 1000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 47,88% річних. Надання кредитних коштів здійснювалося шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення кредитного ліміту з можливістю його подальшої зміни банком. Вказані обставини підтверджуються копією заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.21), паспортом споживчого кредиту (а.с.22), довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с.31);
2)01.06.2023 року кредитний договір №1011978622 шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій відповідач просив надати споживчий кредит в розмірі 30 000 грн, на строк 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі – банківських переказ, переказ на рахунок в АТ «ПУМБ», що стверджується копією заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.16-17), копією паспорта споживчого кредиту (а.с.18);
3)25.10.2023 року №1013230685 шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій відповідач просив надати споживчий кредит в розмірі 20 000 грн, на строк 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі – банківських переказ, переказ на рахунок в АТ «ПУМБ», що стверджується копією заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.18-19), додатком №1 до заяви графіком платежів (а.с.20), копією паспорта споживчого кредиту (а.с.21).
Підписуючи заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку) (а.с.25-28). 
АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, надававши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою/особовим рахунком, довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с.31), платіжними інструкціями №TR.65751246.77549.25578 від 01.06.2023 року, №TR.72386091.94007.25578 від 25.10.2023 року (а.с.31-32).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови вищевказаних кредитних договорів, у зв`язку з чим станом на 05.01.2026 року утворилася заборгованість. Вказані обставини та розмір заборгованості підтверджуються наданими позивачем розрахунками заборгованості за кожним із кредитних договорів (а.с.33-40), з яких вбачається наявність у відповідача заборгованості у загальному розмірі 152 652,85 грн, а саме: за договором №2001236090901 від 29.01.2019 року — 71 960,95 грн (в т.ч. 42 209 грн — основний борг, 29 751,19 грн — проценти); за договором №1011978622 від 01.06.2023 року — 46 336,70 грн (в т.ч. 23 586,15 грн — основний борг, 5,25 грн — проценти, 22 745,30 грн — комісія); за договором №1013230685 від 25.10.2023 року — 34 355,20 грн (в т.ч. 20 000 грн — основний борг, 3,21 грн — проценти, 14 351,99 грн — комісія).
Щодо нарахування позивачем комісії, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.8, п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» комісії можуть включатися до загальних витрат за кредитом лише у разі, якщо вони є платою за додаткові чи супутні послуги кредитодавця.
Разом з тим, із матеріалів справи не вбачається, що позивачем надавалися відповідачу будь-які додаткові послуги, за які могла б справлятися відповідна комісія, а встановлена договорами комісія фактично є складовою плати за користування кредитом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України обов`язком кредитодавця є надання кредиту, а також дії, пов`язані з його супроводженням, що не можуть вважатися окремою послугою, яка підлягає оплаті позичальником.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення комісії, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 09.12.2019 у справі №524/5152/15-ц.
Згідно з наданими позивачем розрахунками, за кредитним договором №1011978622 від 01.06.2023 року нараховано комісію у розмірі 22 745,30 грн, а за кредитним договором №1013230685 від 25.10.2023 року — 14 351,99 грн, однак у задоволенні цих вимог слід відмовити. 
Таким чином, враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами, у зв`язку з чим з нього на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами №2001236090901 від 29.01.2019 року, №1011978622 від 01.06.2023 року та №1013230685 від 25.10.2023 року в частині основного боргу та процентів, без урахування комісії.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн (а.с.5). Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2015,39 грн (115 555,56 грн ? 2662,40 грн : 152 652,85 грн = 2015,39 грн). 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження м. Київ вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829) 115 555 (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 56 копійок заборгованості за кредитними договорами №2001236090901 від 29.01.2019 року, №1011978622 від 01.06.2023 року та №1013230685 від 25.10.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження м. Київ вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829) 2015 (дві тисячі п`ятнадцять) гривень 39 копійок сплаченого судового збору. 
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено та підписано 01 квітня 2026 року.

СУДДЯ      Ігор ГУДИМА