Справа № 595/309/26
Провадження № 3/595/78/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ: 
05 березня 2026 року о 08.40 год. в м. Бучач по вул. Генерала Шухевича, 61А ОСОБА_1 керував т/з марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок того, що був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , у результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений. 
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 606657 від 05.03.2026 встановлено, що ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться о 10 год. 00 хв. 12 березня 2026 року в Бучацькому районному суді Тернопільської області, про що свідчить його особистий підпис у відповідній графі протоколу. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. 
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відтак на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 606657 від 05 березня 2026 року, де в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно зазначив: «згідний»; схемі місця ДТП, яка сталася 05 березня 2026 року о 08 год. 40 хв. в м. Бучач по вул. Генерала Шухевича, 61А; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 05.03.2026; письмових поясненнях ОСОБА_1 ; рапорті ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 05.03.2026.
За даними рапорту ст. інспектора-чергового ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 05.03.2026, 05.03.2026 о 08.48 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_1 , 1991 р.н., про те, що тільки що трапилося ДТП за участі т/з марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 . Встановлено, що 05.03.2026 близько 08.45 год. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував автомобілем марки «Шкода Октавія А5», рухаючись по вул. Т.Шухевича, 61А, що в м. Бучач, в напрямку м. Бучач Чортківського району, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Астра», сірого кольору, із д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водії тверезі, до медичного закладу не госпіталізовувалися, претензій до будь-кого не мають. 
Як убачається зі схеми місця ДТП, яка сталася 05 березня 2026 року о 08 год. 40 хв. в м. Бучач по вул. Генерала Шухевича, 61А, пошкодження отримали транспортні засоби: марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , а саме, пошкоджена передня ліва частина; марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме, пошкоджена передня ліва частина. 
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.03.2026, такий повідомив, що 05.03.2026 близько 08.45 год. він рухався на своєму автомобілі марки «Опель Астра», сірого кольору, із д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Шухевича, 61А, що в м. Бучач в напрямку Бучацького коледжу. Проїжджаючи ділянкою вказаної дороги, виконуючи затяжний маневр праворуч, він відчув різкий удар в передню ліву сторону автомобіля внаслідок виїзду на його смугу руху зустрічного т/з марки «Шкода Октавія А5», чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП будь-хто із водіїв тілесних ушкоджень не отримав, претензій кримінального характеру до водія ОСОБА_1 у нього немає. 
Сам ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 05.03.2026 повідомив, що 05.03.2026 близько 08.45 год. він рухався на своєму автомобілі марки «Шкода Октавія А5», чорного кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку м. Бучач. Проїжджаючи ділянку автодороги, що за адресою в м. Бучач по вул. Шухевича, 61А, він, будучи неуважним, допустив виїзд на зустрічну смугу руху під час виконання затяжного маневру ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення із транспортним засобом марки «Опель Астра», сірого кольору, із д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП будь-хто із водіїв тілесних ушкоджень не отримав, претензій кримінального характеру до будь-кого у нього немає. 
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         І.  І.  Тхорик