Справа №766/17268/25
н/п 1-кп/766/2469/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 12025231040001284 від 13.10.2025 за обвинуваченням:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, м. Херсона, українки, громадянина України, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 12 жовтня 2025 року, приблизно о 13:00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у житловому будинку потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким вона здійснює соціальний нагляд як працівник благодійного центру «Хесед Шмуель», діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 N?2102-IX із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз, Указом Президента України від 15 квітня 2025 року № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України № 4524-IX від 15.07.2025, яким строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з нижнього відділення шафи у спальній кімнаті грошові кошти в сумі: 520 (п`ятсот двадцять) доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.10.2025 року становить 21 580 грн, а також 3 000 (три тисячі) гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5 . 
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 залишила місце події та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 24 580 грн.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, розкаялась у вчиненому, підтвердила обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дала показання про те, що 12.10.2025 року вона, перебуваючи на роботі в АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_5 , який був її підопічним, здійснила крадіжку його особистих коштів в розмірі 520 доларів США та 3000,00 гривень, які поклала в сумку та відвезла за адресою свого проживання. В подальшому добровільно видала всі кошти працівникам поліції. 
Від ОСОБА_5 - потерпілого в кримінальному провадженні надійшла заява, якою останній просив судовий розгляд здійснювати за його відсутності. 
Оскільки обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше несудима. Обвинувачена свою вину визнала в повному об`ємі, розкаялась у вчиненому, повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею інших правопорушень.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 
-6 (шість) банкнот, які ззовні схожі на українську гривню номіналом по 500грн; 5 (п`ять) банкнот, які ззовні схожі на доларові купюри США номіналом по 100 доларів США; 1 (одну) банкноту, яка ззовні схожа на доларову купюру США номіналом 20 доларів США – вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України. 
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя	ОСОБА_1