Провадження № 3/641/935/2026 	Справа №641/3525/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року         м. Харків
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Слобідського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 637047 від 10.04.2026 року).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 637047 від 10.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14.03.2026 року о 05 год. 40 хв. по вул. Георгія Тарасенка, 41/43, керуючи транспортним засобом MAN TGX 18.400, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Schwarz Mueller SPA-3E, р.н. НОМЕР_2 , не був уважним, рухаючись другорядною дорогою, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорого), не дав дорогу автомобілю Suzuki Liana, н.з. НОМЕР_3 , який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті чого завдав механічні пошкодження транспортним засобам, чим порушив вимоги п.п. 16.11, 8.4.б, 2.3.б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд прийшов до наступного.
Згідно з рапортом старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області М.Антонова від 14.03.2026 року, внаслідок ДТП, що мало місце 14.03.2026 року водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою м`яких тканин голови. Тілесні ушкодження відповідно до п. 2.3 «Правил судово-медичного визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Зазначає, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
При цьому, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів щодо ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 .
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Ст. 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання – для вирішення питання про порушення кримінальної справи.
Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17 січня 1995 року.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлений виключно висновком судово-медичної експертизи.
З консультаційного висновку спеціаліста № 10/18628 та довідки КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок ДТП 14.03.2026 року отримав тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови. Забій грудної клітки справа.
Оскільки водію ОСОБА_2 внаслідок ДТП завдані тілесні ушкодження і їх ступінь тяжкості не встановлений, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому матеріали адміністративної справи необхідно направити до Слобідської окружної прокуратури міста Харкова для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 124, 256, 278, 280 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - направити до Слобідської окружної прокуратури міста Харкова для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  	С.О. Ященко