ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 	Справа № 920/486/25	

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/486/25 про неплатоспроможність фізично особи  ОСОБА_1 (  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю представників сторін:
боржник -  ОСОБА_1 , 
представник боржника - Ейсмонт М.О.,
арбітражний керуючий - Жмакіна Н.В.,
представник кредитора ГУ ДПС у Сумській області - Пшик Т.С.

УСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Сумської області 31.03.2025 надійшла заява фізичної особи  ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність  ОСОБА_1 в порядку норм ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.07.2025 відкрито провадження у справі №920/486/25 про неплатоспроможність фізичної особи  ОСОБА_1 (  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи  ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (свідоцтво № 1782 від 06.12.2016, вул. Перекопська, 9, м. Суми, 40014).
30.07.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/486/25 про неплатоспроможність фізичної особи  ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 29.08.2025.
Ухвалою від 17.09.2025 суд задовольнив Заяву Головного управління ДПС у Сумській області № 69/5/18-28-13-02 від 26.08.2025 (вх. № 4636 від 26.08.2025) про грошові вимоги до боржника  ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність. Визнав вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 43995469) до боржника -  ОСОБА_1 (  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 8505818,63 грн, які включив до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 432206,34 грн (єдиний внеску для фізичних осіб-підприємців, у тому числі тими, які обрали спрощену систему оподаткування; на особами, які проводять незалежну професійну діяльність) - перша черга, 438232,77 грн (податковий борг) - друга черга, 7629323,52 грн (штрафна санкція, пеня) - третя черга, 6056,00 грн (сплаченого судового збору) - позачергово. Зобов`язав керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду та призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність фізичної особи  ОСОБА_1 (  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 27.10.2025, 10:00. 
03.10.2025 арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. надано до суду:
- Клопотання про визнання боржника банкрутом від 01.10.2025 № 02-01/853 (вх. № 5265 від 02.10.2025), відповідно до змісту якої просить суд визнати боржника  ОСОБА_1 банкрутом, процедуру реструктуризації боргів боржника у справі припинити, відкрити процедуру погашення боргів боржника у справі № 920/486/25, керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Жмакіну Н.О.;
- Звіт про проведену роботу у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність фізичної особи  ОСОБА_1 від 01.10.2025 № 02-01/851 (вх. 5072 від 02.10.2025);
- Звіт арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність  ОСОБА_1 від 01.10.2025 № 02-01/851 (вх. 5072 від 02.10.2025).
Ухвалою від 07.10.2025 суд призначив розгляд Клопотання про визнання боржника банкрутом від 01.10.2025 № 02-01/853 (вх. № 5265 від 02.10.2025), Звіту про проведену роботу у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність фізичної особи  ОСОБА_1 від 01.10.2025 № 02-01/851 (вх. 5072 від 02.10.2025) та Звіту арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність  ОСОБА_1 від 01.10.2025 № 02-01/851 (вх. 5072 від 02.10.2025) в судове засідання на 27.10.2025, 10:00.
27.10.2025 кредитор - ГУ ДПС у Сумській області надав до суду Клопотання про проведення судового засідання без участі представника (вх. № 5125 від 27.10.2025).
27.10.2025 керуючий реструктуризацією боргів Жмакіна Н. В надала до суду Заяву (вх. № 5396/25 від 27.10.2025), відповідно до змісту якої через погіршення безпекової ситуації в місті Суми просить відкласти засідання, призначене на 27.10.2025 на 10:00, провести розгляд справи без її участі.
Ухвалою від 27.10.2025 суд відклав засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність фізичної особи  ОСОБА_1 (  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 24.11.2025, 12:30. Відклав розгляд Клопотання керуючого реструктуризацією боргів про визнання боржника банкрутом від 01.10.2025 № 02-01/853 (вх. № 5265 від 02.10.2025), Звіту керуючого реструктуризацією боргів про проведену роботу у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність фізичної особи  ОСОБА_1 від 01.10.2025 № 02-01/851 (вх. 5072 від 02.10.2025) та Звіту арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність  ОСОБА_1 від 01.10.2025 № 02-01/851 (вх. 5072 від 02.10.2025) в судове засідання на 24.11.2025, 12:30.
13.11.2025 арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. надала до суду Заяву про визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів боржника від 13.11.2025 (вх. № 5458 від 13.11.2025).
Ухвалою від 14.11.2025 суд призначив розгляд заяви арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів боржника від 13.11.2025 (вх. № 5458 від 13.11.2025) в судове засідання на 24.11.2025, 12:30.
21.11.2025 ГУ ДПС у Сумській області надала до суду Клопотання (вх. № 5585 від 21.11.2025), відповідно до змісту якого зазначає, що Головне управління ДПС у Сумській області заперечує проти задоволення заяви про визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктиризації боргів  ОСОБА_1 з наступних підстав. Визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктиризації можливе (відповідно до ч.3 ст. 125 Податкового кодексу України (далі- ПК України)) лише після повного погашення боргів боржника, зокрема, щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. Відповідно до Ухвали Господарського суду Сумської області від 17.09.2025 по справі №920/486/25 визнано вимоги Головного управління ДПС у Сумській області по єдиному внеску для фізичних-осіб підприємців у сумі 432 206,34 гривень. Згідно з п.5 ч.8 ст. 126 ПК України Господарський суд постановляє ухвалу про відмову про затвердження плану реструктиризації, якщо боржник не погасив борги, зокрема, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування до початку виконання плану реструктуризації боргів.
24.11.2025 арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. надала до суд Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 5611 від 24.11.2025).
24.11.2025 представник боржника надала до суду Заяву про відкладення розгляду справи тапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 3 5802/25, 6069 від 24.11.2025).
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/486/25 призначене на 24.11.2025, 12:30 не відбулось, про що складено акт суду від 24.11.2025.
Ухвалою від 24.11.2025 суд призначив на 24.12.2025, 11:00:засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність фізичної особи  ОСОБА_1 ; клопотання керуючого реструктуризацією боргів про визнання боржника банкрутом від 01.10.2025 № 02-01/853 (вх. № 5265 від 02.10.2025), Звіту керуючого реструктуризацією боргів про проведену роботу у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність фізичної особи  ОСОБА_1 від 01.10.2025 № 02-01/851 (вх. 5072 від 02.10.2025) та Звіту арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність  ОСОБА_1 від 01.10.2025 № 02-01/851 (вх. 5072 від 02.10.2025); заяву арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів боржника від 13.11.2025 (вх. № 5458 від 13.11.2025).
Розгляд справи 24.12.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 22.12.2025 по 31.12.2025.
Ухвалою від 02.01.2026 суд призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність фізичної особи  ОСОБА_1 (  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 21.01.2026, 11:00. Також, призначив до розгляду в судовому засіданні 21.01.2026, 11:00:
- клопотання керуючого реструктуризацією боргів про визнання боржника банкрутом від 01.10.2025 № 02-01/853 (вх. № 5265 від 02.10.2025), Звіту керуючого реструктуризацією боргів про проведену роботу у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність фізичної особи  ОСОБА_1 від 01.10.2025 № 02-01/851 (вх. 5072 від 02.10.2025) та Звіту арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність  ОСОБА_1 від 01.10.2025 № 02-01/851 (вх. 5072 від 02.10.2025);
- заяву арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів боржника від 13.11.2025 (вх. № 5458 від 13.11.2025).
Визнав обов`язковою явку в судове засідання 21.01.2026, 11:00 боржника - фізичну особу  ОСОБА_1 .
20.01.2026 арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. надала до суду Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 321 від 20.01.2026).
Ухвалою суду від 21.01.2026 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність фізичної особи  ОСОБА_1 (  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 17.02.2026, 12:30; відкладено розгляд Клопотання керуючого реструктуризацією боргів про визнання боржника банкрутом від 01.10.2025 № 02-01/853 (вх. № 5265 від 02.10.2025), Звіту керуючого реструктуризацією боргів про проведену роботу у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність фізичної особи  ОСОБА_1 від 01.10.2025 № 02-01/851 (вх. 5072 від 02.10.2025), Звіту арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність  ОСОБА_1 від 01.10.2025 № 02-01/851 (вх. 5072 від 02.10.2025) та Заяви арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів боржника від 13.11.2025 (вх. № 5458 від 13.11.2025) в судове засідання на 17.02.2026, 12:30, та визнано обов`язковою явку в судове засідання 17.02.2026, 12:30 боржника - фізичної особи  ОСОБА_1 . 
17.02.2026 представником боржника  ОСОБА_1 адвокатом Ейсмонт Марина Олексіївна надано до суду Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи на іншу дату (вх. № 626 від 17.02.2026).
17.02.2026 арбітражним керуючим Жмакіною Надією Вікторівною надано до суду Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 820 від 17.02.2026).
Ухвалою від 17.02.2026 суд відклав засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність фізичної особи  ОСОБА_1 (  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 12.03.2026, 15:00. Відклав розгляд Клопотання керуючого реструктуризацією боргів про визнання боржника банкрутом від 01.10.2025 № 02-01/853 (вх. № 5265 від 02.10.2025), Звіту керуючого реструктуризацією боргів про проведену роботу у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність фізичної особи  ОСОБА_1 від 01.10.2025 № 02-01/851 (вх. 5072 від 02.10.2025), Звіту арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність  ОСОБА_1 від 01.10.2025 № 02-01/851 (вх. 5072 від 02.10.2025) та Заяви арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів боржника від 13.11.2025 (вх. № 5458 від 13.11.2025) в судове засідання на 12.03.2026, 15:00. Визнав обов`язковою явку в судове засідання 12.03.2026, 15:00 боржника - фізичної особи  ОСОБА_1 . Постановив провести судове засідання у справі № 920/486/25, призначене на 12.03.2026, 15:00, за участю представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), боржника  ОСОБА_1 , та представника боржника - адвоката Ейсмонт Марини Олексіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/486/25 призначене на 12.03.2026, 15:00 не відбулось, про що складено акт суду від 12.03.2026.
Ухвалою суду від 12.03.2026 призначено засідання суду на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність фізичної особи  ОСОБА_1 (  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 14.04.2026, 12:00; призначено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів про визнання боржника банкрутом від 01.10.2025 № 02-01/853 (вх. № 5265 від 02.10.2025), Звіту керуючого реструктуризацією боргів про проведену роботу у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність фізичної особи  ОСОБА_1 від 01.10.2025 № 02-01/851 (вх. 5072 від 02.10.2025), Звіту арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність  ОСОБА_1 від 01.10.2025 № 02-01/851 (вх. 5072 від 02.10.2025) та Заяви арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів боржника від 13.11.2025 (вх. № 5458 від 13.11.2025) в судове засідання на 14.04.2026, 12:00 та визнано обов`язковою явку в судове засідання 14.04.2026, 12:00 боржника - фізичної особи  ОСОБА_1 .
13.04.2026 арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. надала до суду:
- Уточнений звіт арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність  ОСОБА_1 (вх. № 1953 від 13.04.2026);
- Клопотання про долучення доказів (вх. № 1949 від 13.04.2026).
Арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. в судовому засіданні 14.04.2026 підтримала подані нею до справи заяви та клопотання і просила суд їх задовольнити, в тому числі клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Розглянувши матеріали справи та подані сторонами клопотання, суд приходить до наступних висновків:
Згідно зі ст. 1 КУзПБ - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".
Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
За ч. 11 ст. 126 КУзПБ якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Так, на виконання вимог вищевказаних положень Кодексу, керуючим реструктуризацією скликано та організовано проведення зборів кредиторів боржника у справі № 920/486/25, які відбулися 01.10.2025.
За результатами проведених зборів кредиторів боржника від 01.10.2025 прийнято наступні рішення:
1. Прийняти до відома та схвалити Звіт від 01.10.2025 № 02-01/851 керуючого реструктуризацією проведену роботу у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність фізичної особи  ОСОБА_1 .
2. Схвалити Звіт арбітражного керуючого від 01.10.2025 року № 02-01/852 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.08.2025 по 31.10.2025 у розмірі 45 420,00 грн. за підсумками процедури реструктуризації у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність фізичної особи    
ОСОБА_1 . Прийняти до відома та схвалити Звіт від 07.09.2025 № 02-01/804 керуючого реструктуризацією за результатами проведеної перевірки декларації фізичної особи  ОСОБА_1 та результати виправлень, здійснених боржником у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність  ОСОБА_1 .
4. Відмовити у схваленні плану реструктуризації боргів боржника у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність  ОСОБА_1 .
5. Звернутися до Господарського суду Сумської області з клопотанням про визнання боржника  ОСОБА_1 банкрутом, відкриття процедури погашення боргів боржника, керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.
6. Доручити арбітражному керуючому Жмакіній Н.В. підготувати та подати до Господарського суду Сумської області відповідне клопотання, до якого додати примірник протоколу зборів кредиторів.
У звіті про проведено роботу арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. зазначила про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника. Зокрема зазначила, що Боржник надав детальну інформацію про свій майновий стан за період 2022-2025 років, включаючи всі види доходів, нерухоме майно, транспортні засоби, грошові кошти та фінансові зобов`язання. Наявні зауваження щодо заповнення декларацій в частині декларування транспортних засобів. Встановлено невідповідність даним ЄДР ТЗ даним заповнених боржником декларацій, а саме:
1. За громадянкою  ОСОБА_2 (РПОКПП НОМЕР_2 ) зареєстровано автомобіль ВАЗ 210994, 2007 року випуску, дата реєстрації - НОМЕР_3 - отже зазначений транспортний засіб повинен бути відображений у деклараціях боржника за 2022-2025 роки у п. 36 розділу Б: Транспортні засоби, що перебувають у власності, в оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї боржника.
2. У період з 01.01.2022 і по теперішній час  ОСОБА_1 було відчужено: - ВАЗ 11183, 2007 року випуску, дата реєстрації - 22.02.2018. Дата перереєстрації на іншого громадянина - 17.10.2023 - отже зазначений транспортний засіб повинен бути відображений у декларації боржника за 2022 рік у п. 31 розділу А: Транспортні засоби, що перебувають у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника.
3. У період з 01.01.2022 і по теперішній час  ОСОБА_1 було відчужено: - RENAULT MEGANE, 2009 року випуску, дата реєстрації - 13.01.2024. Дата перереєстрації на іншого громадянина - 30.07.2024 - отже зазначений транспортний засіб не повинен відображатися у декларації боржника за 2024, оскільки декларація заповнюється станом на 3 1.12.2024 року.
4. У період з 01.01.2022 і по теперішній час  ОСОБА_3 було відчужено автомобіль: - RENAULT MEGANE, 2009 року випуску, дата реєстрації - 30.07.2024. Дата перереєстрації на іншого громадянина - 05.10.2024 - отже зазначений транспортний засіб не повинен відображатися у декларації боржника за 2024, оскільки декларація заповнюється станом на 31.12.2024
5. У період з 01.01.2022 і по теперішній час ОСОБА_4 було відчужено транспортний засіб: - ВАЗ 11183, 2006 року випуску, дата реєстрації - 11.03.2019. Дата перереєстрації на іншого громадянина - 28.01.2025 - отже зазначений транспортний засіб не повинен відображатися у декларації боржника за 2025, оскільки декларація заповнюється станом на 01.03.2025.
Таким чином, декларації боржника в частині відображення транспортних засобів, що перебувають у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника та членів його сім`ї потребують виправленню.
Інші зауваження відсутні. Інформація про доходи відповідає даним Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Право власності на нерухомість підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
У встановлений Кодексом України з процедур банкрутства семиденний строк боржником надано до суду уточнені декларації, в яких враховані зауваження, викладені у звіті від 07.09.2025 № 02-01/804 разом з заявою про усунення недоліків від 16.09.2025 року, поданою представником боржника.
Уточнені декларації перевірено керуючим реструктуризацією містять повну інформацію, відомості, зазначені в деклараціях боржника 2022-2025 роки поданих до суду залишаються без зауважень.
Судом визнано вимоги до  ОСОБА_1 ГУ ДПС у Сумській області у загальному розмірі 8505818,63 грн, які включені до реєстру вимог кредиторів. При цьому в заяві про відкриття провадження в справі боржник визначив кредитором ГУ ДПС у Сумській області з загальною заборгованістю 7441785,28 грн.
Основним доходом боржника є пенсія по інвалідності, яка не дозволяє сплатити заборгованість (відповідно до запропонованого плану реструктуризації боргів боржника), яка не підлягає реструктуризації зі сплати ЄСВ.
На виконання, прийнятого рішення зборів кредиторів, керуючий реструктуризацією боргів боржника надала до суду Клопотання про визнання боржника банкрутом (вх. № 5265 від 02.10.2025).
Відповідно до ст. 130 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.
Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.
Провадження у цій справі про неплатоспроможність відкрито 30.07.2025, станом на дату розгляду справи зборами кредиторів боржника не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів  ОСОБА_1 .
У ході розгляду справи кредитором та арбітражним керуючим не було надано суду клопотань та доказів на підтвердження наявності обставин недобросовісної поведінки боржника, а також не було встановлено наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Таким чином, ураховуючи відсутність прийнятого зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів  ОСОБА_1 протягом тривалого часу, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених ст. 130 КУзПБ для визнання  ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
На підставі п. 3 ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.
Як свідчать матеріали справи, на зборах кредиторів вирішено керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.
Також судом установлено, що арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. надала згоду на призначення керуючим реалізацією майна боржника  ОСОБА_1 .
Частиною 3 статті 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
Підсумовуючи, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність  ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну з відповідними правовими наслідками.
Таким чином, ураховуючи обставини справи на підставі наданих до матеріалів справи доказів та наявних у ній документів, судом установлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи  ОСОБА_1 , визнання банкрутом фізичну особу  ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи  ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.
Щодо клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування основної винагороди керуючому реструктуризацією, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. 
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
З матеріалів справи вбачається, що звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди затверджений комітетом кредиторів (протокол зборів кредиторів від 01.10.2025).
Однак, оскільки положеннями КУзПБ не передбачено схвалення чи затвердження судом Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур реструктуризації боргів боржника, суд відмовляє у задоволення клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. (вх. № 5289 від 03.10.2025) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 920/846/25 та у задоволенні уточненого звіту арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду у справі № 920/486/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. № 1953 від 13.04.2026)..
Щодо заяви керуючого реструктуризацією про визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів боржника
13.11.2025 арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. надала до суду Заяву про визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів боржника від 13.11.2025 (вх. № 5458 від 13.11.2025).
Відповідно до наданої заяви просить суд визнати безнадійним та списати у процедурі реструктуризації боргів боржника у справі № 920/486/25 на підставі ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства податковий борг фізичної особи-підприємця Федини Івана Анатолійовича (  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що заявлений кредитором Головним управлінням ДПС у Сумській області (40009, Сумська обл., місто Суми, вул. Іллінська, будинок 13; код ЄДРПОУ ВП 43995469) як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) та визнаний ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.09.2025 у справі № 920/486/25, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи  ОСОБА_1 , на загальну суму 7992573,87 грн. (Сім мільйонів дев`ятсот дев`яносто дві тисячі п`ятсот сімдесят три гривні 87 копійок), з них: 438232,77 грн. - податковий борг (основна заборгованість); 6496558,45 грн. - податковий борг (штраф); 1057782,65 грн. - податковий борг (пеня), а саме:
1) податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) у сумі 445104,21 грн, з них: основний платіж - 349760,68 грн; штрафна санкція - 34976,34 грн; пеня - 60367,19 гривень;
2) військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11011001) у сумі 37091,31 грн, з них: основний платіж - 29161,09 грн; штрафна санкція - 2899,70 грн; пеня - 5030,52 гривень;
3) податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) у сумі 75175,42 грн, з них: основний платіж - 59311,00 грн; штрафна санкція - 5931,10 грн; пеня - 9933,32 гривень;
4) штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (код бюджетної класифікації 21080900) у сумі 7433635,56 грн, з них: основний платіж - 00,00 грн; штрафна санкція - 6451391,31 грн; пеня - 982244,55 гривень;
5) адміністративні штрафи та інші санкції (код бюджетної класифікації 210811003) у сумі 1567,07 грн, з них: основний платіж - 00,00 грн; штрафна санкція - 1360,00 грн; пеня - 207,07 гривень.
В обґрунтування підстав поданої заяви арбітражний керуючий посилається на положення ч. 2 ст. 125 КУзПБ.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 125 КУзПБ унормовано, що податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника. 
Однак, визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації можливе лише після повного погашення боргів боржника , зокрема щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ч. 3 ст. 125 КУзПБ).
Доказів сплати боржником ЄСВ у повному обсязі матеріали справи не містять.
Отже, враховуючи означене, суд вважає необґрунтованою, подану арбітражним керуючим заяву про визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів боржника, та відмовляє у її задоволенні. 
Керуючись ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди від 03.10.2025 (вх. № 5289 від 03.10.2025) та уточненого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого від 13.04.2026 (вх. № 1953 від 13.04.2026) - відмовити.
2. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів боржника від 13.11.2025 (вх. №5458 від 13.11.2025) - відмовити.
3. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про визнання боржника банкрутом від 01.10.2025 № 02-01/853 (вх. № 5265 від 02.10.2025) - задовольнити.
4. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи  ОСОБА_1 (  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи  ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни.
6. Визнати банкрутом фізичну особу  ОСОБА_1 (  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
7. Ввести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи  ОСОБА_1 (  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
8. Призначити керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи  ОСОБА_1 (  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1782 від 06.12.2016, вул. Перекопська, 9, м. Суми, 40014).
9. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника фізичної особи  ОСОБА_1 (  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.
10. Копію постанови надіслати банкруту, керуючому реалізацією майна банкрута, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, кредиторам.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття у відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, що визначені статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст постанови складено 16.04.2026.

Суддя	В.М. Ковтун