Справа №760/5388/26
3/760/2495/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка, Хмільницького району, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 грудня 2013 року, Хмільницьким РС УДМС України в Вінницькій області, старшого стрільця 2 відділення 3 патрульного взводу 14 патрульної роти 5 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_2 НГ України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Громадянин України, старший стрілець 2 відділення 3 патрульного взводу 14 патрульної роти 5 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_2 НГ України старший солдат ОСОБА_1 , 07.01.2026 здійснив незаконне розповсюдження службової інформації із використанням мобільного терміналу Apple Iphone 14 pro max IMEI НОМЕР_3 , через месенджер «Signal» у групу «Управління 14» шляхом виготовлення та надсилання їх фотокопій. При цьому вказаний документ містить гриф обмеження доступу «для службового користування».  Зазначена інформація знаходилась у групі «Управління 14» у месенджері «Signal» до моменту виявлення її співробітником СБ України.
Зокрема, ОСОБА_1 виготовив фотокопію списку військовослужбовців 14 патрульної роти 5 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_2 НГ України, що містить службову інформацію, а саме:персональні дані військовослужбовців, військові звання, займані посади, мобільні номери тощо, та надіслав її у групу «Управління 14» у месенджері «Signal». 
Зазначений факт, створює загрозу витоку інформації з обмеженим доступом до осіб, які не допущені до роботи з вказаною інформацією та створює загрозу життю та здоров`я військовослужбовців. 
Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства України у сфері захисту інформації з обмеженим доступом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, зазначив, що свою вину визнав у повному обсязі, тобто фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.
З урахуванням викладеного та положень ст. 268 КУпАП, суд проводить розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи. 
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії № 17/3/3-457нт від 24.02.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та інші докази, що містяться в матеріалалх справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.212-6 КУпАП .
Так, відповідно до ч. 4 ст. 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, судом визнано щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності (матеріали справи інших відомостей не містять), позитивну характеристику за місцем несення служби, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 212-6 ч. 4, 283-284, 287-291 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Я.В. Кравченко