Справа № 161/25769/25 
Провадження № 2/161/1466/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

02 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області 
в складі: головуючої – судді Плахтій І.Б.
з участю секретаря судових засідань – Маєвської Х.Ю.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку цивільну справу запозовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 липня 2019 року Луцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 929. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає наразі з обома батьками, а після розірвання шлюбу питання його місця проживання буде вирішуватися окремо. Причиною розпаду сім`ї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, тому як вони мають різні характери та погляди на життя, із-за чого постійно виникають непорузуміння, сварки. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені 6 років назад. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно та поновлена бути не може. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.
Представник позивачки до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся судом за адресою реєстрації судовим повідомленням/повісткою з рекомендованим повідомленням, яка повернута суду без вручення, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили.
Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 липня 2019 року, зареєстрованому Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №929. 
Від шлюбу у сторін народилась спільна дитина – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З позовної заяви вбачається, що подружнє життя між сторонами не склалось, вони мають різні характери та погляди на життя, із-за чого постійно виникають непорузуміння, сварки; шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені 6 років назад
З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а тому шлюб необхідно розірвати.
У своїй позовній заяві позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити за собою прізвище « ОСОБА_4 ». Однак, вирішення такого питання не належить до компетенції суду.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263- 265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19 липня 2019 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №929 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:  ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складений 03 березня 2026 року. 

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій