Справа № 373/1061/26
Провадження № 3/373/300/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року       м.Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
20.03.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 970956 від 20.03.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 02.02.2026 близько 18:00 в магазині «АТБ» по вул. Покровській, 41 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: консерви «Сардина атлантична Riga GoId», 240 г; ікри Norven, 160 г с/к банка, на загальну суму 184,60 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1061/26 між суддями від 20.03.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Крім того, 20.03.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970957 від 20.03.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 12.02.2026 близько 10:00 в магазині «АТБ» по вул. Покровській, 41 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: ікри Norven, лососева форелі, 80 г з/банка, на загальну суму 404,90 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1062/25 між суддями від 20.03.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Крім того, 20.03.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970957 від 20.03.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 12.02.2026 близько 10:00 в магазині «АТБ» по вул. Покровській, 41 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: ікри Norven, лососева форелі, 80 г з/банка, на загальну суму 404,90 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1062/25 між суддями від 20.03.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Крім того, 20.03.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970950 від 20.03.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 18.02.2026 близько 16:00 в магазині «АТБ Маркет» по вул. Покровській, 41 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: ікри Norven, лососева форелі, 80 г з/банка, на загальну суму 404,90 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1064/25 між суддями від 20.03.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Крім того, 20.03.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970958 від 20.03.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 19.02.2026 близько 16:00 в магазині «АТБ Маркет» по вул. Покровській, 41 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: консерви «Кілька», 240 г; ікри Norven, атлантичних риб з арктичною креветкою, 160 г з/банка, на загальну суму 173,70 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1059/25 між суддями від 20.03.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Крім того, 20.03.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 970951 від 20.03.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 21.02.2026 близько 17:00 в магазині «АТБ Маркет» по вул. Покровській, 41 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: ікри «Рибопродукт лососева зерниста», 90 г з/банка, на загальну суму 463,60 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1065/25 між суддями від 20.03.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Крім того, 20.03.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 970959 від 20.03.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 06.03.2026 близько 15:00 в магазині «АТБ» по вул. Покровській, 41 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: ікри форелі, 100 г, на загальну суму 428,50 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1066/25 між суддями від 20.03.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Крім того, 20.03.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 970954 від 20.03.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 09.03.2026 близько 17:00 в магазині «АТБ» по вул. Покровській, 41 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: пасти «Ікорка», 160 г, на загальну суму 83,00 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1067/25 між суддями від 20.03.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Крім того, 20.03.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 970955 від 20.03.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 12.03.2026 близько 10:00 в магазині «АТБ» по вул. Покровській, 41 в м. Переяслав Київської області здійснив крадіжку майна, а саме: грибів, соусу, туалетного паперу, на загальну суму 530,00 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1060/25 між суддями від 20.03.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вбачаючи необхідність в об`єднанні матеріалів відносно однієї особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані адміністративні матеріали в одну справу.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
Об`єднати адміністративні матеріали № 373/1061/26, № 373/1062/26, № 373/1058/26, № 373/1064/26, № 373/1059/26, № 373/1065/26, № 373/1066/26, № 373/1067/26, № 373/1060/26 відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Об`єднаній адміністративній справі присвоїти № 373/1061/26.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя       В.В.Хасанова