Справа№ 953/8581/25 
н/п 3/953/2427/25 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"25" березня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2025,
встановив:

01 вересня 2019 року постановою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та на нього накладане адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн. Стягнутий з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід Держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн. 
Судом встановлено, що під час складення вищевказаної постанови допущена технічна описка, що полягає у не точному зазначені адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущену арифметичну помилку. 
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.
Статтею 283 КУпАП передбачено, що постанова повинна містити, зокрема, відомості про особу, стосовно якої розглядається справа: прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №910273 від 12.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_1 . 
Однак, судом у постанові не у повному обсязі зазначене місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так постанова не містить номеру квартири.
Таким чином, при виготовленні постанови допущена технічна описка.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення технічної помилки, оскільки вона є очевидною та не змінює суті прийнятого рішення, однак перешкоджає належному виконанню постанови.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, 
постановив:

Виправити технічну описку у вступній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2025, вказавши місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності замість не вірної « АДРЕСА_2 » вірну - АДРЕСА_1 .
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2025. 
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко