465/1891/26
3/465/1494/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України
24.04.2026 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
26.01.2026 о 08:00, ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо забезпечення належних умов життя , навчання та виховання, а саме, ОСОБА_1 , протягом тривалого часу вживає алкогольні напої, під час візиту до Су ДС Франківського району 26.01.2026, знаходилась стані алкогольного сп`яніння, тому прийнято рішення передати малолітніх дітей, відповідно до заяви ОСОБА_3 1969 р.н., у зв`язку з неналежним виканням матір`ю ОСОБА_1 батьківських обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
Крім того, 19.02.2026 о 08:00, ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від передбачених законодавством своїх батьківських ьобов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання, а саме, ОСОБА_1 , протягом тривалого часу вживає алкогольні напої, під час візиту до Су ДС Франківського району 26.01.2026, знаходилась стані алкогольного сп`яніння, тому прийнято рішення передати малолітніх дітей, відповідно до заяви ОСОБА_3 1969 р.н., у зв`язку з неналежним виканням матір`ю ОСОБА_1 батьківських обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, висловила критичне ставлення щодо події.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Виходячи з наведеного, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП (справа № 465/1891/26, провадження № 3/465/1494/26), (справа № 465/1889/26 провадження №3/465/1493/26), необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 465/1891/26, номер провадження № 3/465/1494/26.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад вказаного вище адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 215028 від 02.03.2026, відповіддю з ФРА ЛМР від 23.02.26, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 215027 від 02.03.2026, відповіддю з ФРА ЛМР від 23.02.26, поясненнями ОСОБА_1 .
Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП - доведена повністю. 
Згідно зі ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини у скоєному, беручи до уваги досліджені матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративне стягнення, яке слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді попередження. 
Крім того, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. 
Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з особи, яка притягується до відповідальності на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст.184, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП (справа № 465/1891/26, провадження № 3/465/1494/26), (справа № 465/1889/26 провадження №3/465/1493/26), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи - № 465/1891/26, номер провадження - № 3/465/1494/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665 гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний