Справа № 306/500/25
Провадження № 3-в/306/2/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2026 року м.Свалява 
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А.,  розглянувши у заяву начальника відділу поліції №1(м.Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф стосовно ОСОБА_1 
в с т а н о в и в:
Начальник відділу поліції №1(м.Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з заявою про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф стосовно ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суддя доходить наступних висновків.
Постановою Свалявського районного суду від 10.04.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130КУпАП та накладено адміністративне стягненняу вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Станом на час винесення постанови у розпорядженні судді були відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації.
Санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАПпередбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
При цьому ст.130 КУпАП не відноситься до числа військових адміністративних правопорушень.
Звертаючись до суду з вказаною заявою не надано доказів, що ОСОБА_1 продовжує виконання військового обов`язку.
Враховуючи, що розділом V Кодексу України про адміністративні правопорушення "Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень" не передбачено заміну невідбутого строку покарання у виді арешту на штраф, суддя доходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.298-305, 326-328 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви начальника відділу поліції №1(м.Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф стосовно ОСОБА_1 відмовити.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е. А. Вінер