26.02.2026 
Справа № 331/551/26
Провадження № 2/331/1620/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року       місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді     Яцун О.О.,
за участю секретаря судового засідання   Красан І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій позивач просить суд стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання третьою особою - ОСОБА_3 , а саме до 30.06.2027 року, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що сторонипо справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення сином повноліття з відповідача на утримання сина стягувались аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Син на теперішній час навчається у Комунальному закладі вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» на 3-му курсі денної форми навчання освітньо-професійної програми «Видовищно-театралізовані заходи». Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. 
Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 син досяг повноліття, але проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, навчається в учбовому закладі. При цьому, позивачем у добровільному порядку витрачаються значні кошти на його утримання, що включає: придбання одягу, продуктів харчування, сплата за побутові потреби, надання коштів на плату за проїзд, сплата комунальних послуг, ліки, предмети особистої гігієни для дитини, оплата оренди житла. Крім того, періодичне переведення студентів на дистанційне навчання потребує додаткових витрат на технічне забезпечення навчання в режимі онлайн, а саме ноутбук, забезпечення мережею Інтернет, додаткові витрати на забезпечення мобільним зв`язком, а відповідач не надає сину матеріальної допомоги у добровільному порядку, тому позивач була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання третьою особою - ОСОБА_3 , а саме до 30.06.2027 року, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.16-17).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.18), про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, позивачем через засоби поштового зв`язку було подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити (а.с.29-30).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача ОСОБА_2 до зали судових засідань (а.с.19). Разом з тим, відповідачем було подано до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги відповідач визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення  (а.с.30). 
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.20), про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3  народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є сторони по справі - ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 15.01.2008 року, актовий запис № 30 (а.с.6).
Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3003- 5002065514 від 30 серпня 2022 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3003- 7501246987 від 29 серпня 2022 року, виданої Управлінням соціальної та ветеранської політики Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_1 (а.с.5).
Таким чином, повнолітній ОСОБА_3 , як внутрішньо переміщена особа, разомз позивачем ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки № 706 від 08.12.2025 року, виданої Комунальним закладом вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського», ОСОБА_3 дійсно навчається у Комунальному закладі вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» на 3-му курсі денної форми навчання освітньо-професійної програми «Видовищно-театралізовані заходи» за освітньо-професійним рівнем «Фаховий молодший бакалавр». Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с.8).
Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Правова норма частини 1 статті 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
За правилами статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви.
Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При вирішення даної справи суд враховує правову позицію Верховного Суду викладену у постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20), відповідно до якої стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення, одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 08 травня 2023 року у справі № 756/9882/19 (провадження № 61-2065св23), де зазначено, що стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3  на період його навчання.
Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22 січня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3  навчання, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.
За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому, згідно п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 02.12.2015 року (а.с.32), а тому, на підставі п. 13) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», також звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З урахуванням вищенаведеного, судові витрати зі сплати судового збору розподілу не підлягають.
Відповідно до статті 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-13, 81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,
У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 22 січня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3  навчання, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання:  АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_3 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання:  АДРЕСА_4 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_4 ;
третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання:  АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_5 .

Повний текст рішення суду складено 26 лютого 2026 року.

Суддя О.О. Яцун