Номер провадження 2/201/1605/2026
ЄУН 201/15496/25

Соборний районний суд міста Дніпра

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

заочне

20.02.2026 року           м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра 
у складі головуючого судді Давидовської Т.В., 
за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні 
в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 
до  ОСОБА_2 
про зменшення розміру аліментів,
установив:
I. Стислий виклад позиції учасників справи 
1. ОСОБА_1 (далі – Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі – Відповідач, ОСОБА_2 ), відповідно до якої просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.01.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 15.01.2013 року і до повноліття дитини з 1/4 частини всіх заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку.
Як на підставу своїх позовних вимог Позивач посилається на те, що наразі в нього змінився матеріальний та сімейний стан. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_3 ), а ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась друга донька ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ). Позивач зазначає, що на сьогодні на його утримані перебувають троє дітей. Також наголошує на тому факті, що разом із своєю сім`єю був вимушений покинути своє житло та майно в наразі окупованому місті Маріуполь та втікати від війни. Його матеріальне становище з початку війни значно погіршилось.

II. Процесуальні дії у справі
2.Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 19.12.2025 року позовна заява була залишена без руху.
3.16.12.2025 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.
4.Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 18.12.2025 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
5.У судовому засідання 19.01.2026 року постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи.
6.Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 20.02.2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
III. Заяви, клопотання
7.Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
8.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Клопотань та заяв до суду не надходило.
9.З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

IV. Установлені судом фактичні обставини
10. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
11.Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.01.2013 року ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 15.01.2013 року і до повноліття дитини.
12.Постановою державного виконавця Вінніка Олександра Сергійовича Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юс від 30.01.2014 року відкрито ВП №41721751 з виконання виконавчого листа № 263/274/13-ц, виданого 05.11.2019 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 15.01.2013 року і до повноліття дитини.
13.Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 (далі – ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , 20.07.2013 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 477. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_9 ».
14.Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 (далі – ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .
15.З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .
16.Згідно Витягу з реєстру Маріупольської територіальної громади № 2024/008997154 від 29.07.2024 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: 
АДРЕСА_1 .Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.07.2024 року № 3251-5003381988 фактичне місце проживання позивача: 
АДРЕСА_2 .Згідно Витягів з реєстру Маріупольської територіальної громади № 2025/017802471 від 27.11.2025 року та 2025/018494400 від 10.12.205 року, відповідачка та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: 
АДРЕСА_3 .З Довідки від 23.12.2025 року за № 21/2-3563, виданої ОСОБА_1 , вбачається, що його сукупний нарахований дохід з серпня 2025 року по листопад 2025 року становить 320 797,53 грн.
V. Оцінка суду
20.Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
21.Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
22.Відповідно до положень ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
23.За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
24.Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
25.Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
26.Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.
27.При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13).
28.Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
29.За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
30.Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
31.Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.03.2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.
32.З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
33.При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання двох і більше підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану, і зміни стану здоров`я платника.
34.Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.12.2022 року у справі № 727/1599/22, від 10.10.2023 року у справі № 682/2454/22.
35.Судом встановлено, що на теперішній час у Позивача змінився сімейний стан, під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати, і які фактично знаходяться на їх утриманні. Утримання інших осіб також впливає на матеріальне становище утримувача.
36.Так, позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , від даного шлюбу у них народилось дві доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та народився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Отже, на даний час на утриманні Позивача перебувають щонайменше троє осіб.
37.Указані обставини, на переконання суду, свідчать про зміну сімейного стану позивача, оскільки очевидно потребують додаткових фінансових витрат, а стягнення аліментів саме в такому розмірі погіршить становище малолітніх дітей, які стали перебувати на утриманні позивача вже після ухвалення такого рішення, які також мають законне право на забезпечення достатнього рівня життя та розвитку.
38.За таких обставин, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з 1/4 частини всіх заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення повноліття. Стягнення аліментів в такому розмірі, на думку суду, не буде перешкоджати належному забезпеченню дитини та не суперечитиме її інтересам, є збалансованими і таким, що буде найкращим чином слугувати захисту інтересів дітей, які перебувають на утриманні Позивача.
З огляду на викладене, керуючись ст. 3, 5, 13, 81, 141, 211, 223, 258-259, 268, 272-273, 280-289, 354-355, 430 ЦПК України, ст. 141, 180-184, 192 СК України, суд
ухвалив:
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
2.Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які призначені рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.01.2013 року у справі № 263/274/13-ц, з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення повноліття.
3.Виконавчий лист № 263/274/13-ц виданого 05.11.2019 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 15.01.2013 року і до повноліття дитини, відкликати. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя        Т.В. Давидовська