Справа № 202/12454/25
Провадження № 2/202/2042/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
 
Іменем України
10 квітня 2026 року         м. Дніпро 
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Агабалаєвої М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
19.12.2025 року представник позивача, адвокат Крихта А.А., в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з цим позовом до відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року визначено суддю ОСОБА_3 для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 15.01.2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позову представником позивача зазначено, що в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 перебувають з 24.10.2010 року. Шлюб зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №216. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4 , який проживає з матір`ю, ОСОБА_2 . Спільне життя не склалося у зв`язку з наявністю різних поглядів на життя, шлюб, сім`ю, виховання дитини, права та обов`язки подружжя. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2025 року. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Спір про визначення місця проживання дитини відсутній.
З урахуванням наведеного, представник позивача просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Позивач в судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» подав заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.10.2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №216.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 , який проживає з матір`ю, ОСОБА_2 . Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2025 року.
Спір про визначення місця проживання дитини відсутній.
Відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на його розірвання, зазначаючи, що шлюбні відносини зберегти неможливо.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 24.10.2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №216, розірвати.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім грн. дев`яносто шість коп.) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного текстова судового рішення.

Суддя      Бєльченко Л.А.