П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/4980/26
Провадження № 3/185/1696/26

16 квітня 2026 року       м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце служби і посада: командир автомобільного відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участю:
прокурора - Журенкова Є.В. ( в режимі ВКЗ), 

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_1 , тимчасово виконуючи обов`язки комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою собою, в місці тимчасової дислокації підрозділу в районі АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби, на порушення своїх статутних обов`язків, вимог пункту 1 постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (в редакції від 02.04.2022) та пункту 7 окремого доручення Міністра оборони України від 23 червня 2022 року №912/з/29, у період з 05.03.2023 року по 05.04.2023 року безпідставно включив підлеглого військовослужбовцям ОСОБА_2 , який не отримував тяжкого поранення, до рапортів від 05 березня 2023 року №6584 та від 05.04.2023 року №11299 про виплату за лютий те березень 2023 року додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, за час перебування ОСОБА_2 у відпустці за станом здоров`я для лікування після поранення легкого ступеня тяжкості, та подав вказані рапорти, за власним підписом, від 05 березня 2023 року №6584 та від 05 квітня 2023 року №11299 командиру військової частини НОМЕР_1 , як наслідок ОСОБА_2 безпідставно була нарахована та виплачена вказана додаткова винагорода в збільшеному розмірі, чим завдано збитків державі в розмірі 98613.47 грн., в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, але надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, свою провину та обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, просив накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Прокурор Журенков Є.В. в судовому засіданні підтримав обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та просив застосувати до  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 000 грн. 
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку. 
Частиною 1 статті 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 жовтня 2024 року №740/2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.
Вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 23 березня 2026 року, копією військового квитка у відношенні  ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією витягу з ЄРДР №42022164010000137 від 20 червня 2022 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 18 березня 2026 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 , копією витягу із наказу №209 від 04 жовтня 2021 року, копією аудиторського звіту №520/4/28/аз від 25 вересня 2023 року, копією рапорту від 06 листопада 2023 року, копією витягу з акту службового розслідування за фактом виявлення безпідставних виплат військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою КМ України від 28 лютого 2022 року №168, копією витягу із наказу №107-РС від 29 вересня 2021 року, копією довідки – розрахунку за фактом переплати додаткової грошової винагороди, копією рапорту ОСОБА_1 , копією наказу №352 від 05 березня 2023 року про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям призваним по мобілізації та додатком до нього, копією витягу із наказу №567 від 05 квітня 2023 року про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям призваним по мобілізації та додатками до нього, копією довідки №195 від 09 лютого 2023 року, копією витягу із наказу №93 від 01 квітня 2023 року, копією витягу із наказу №322 від 03 грудня 2022 року, копією витягу із наказу №41 від 03 грудня 2022 року.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у межах санкції статті.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору. 
Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.
У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя	  	А. П. Косюк