НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/861/25
2/680/71/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
установив:
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У грудні 2025 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому із врахуванням заяви про зміну предмету позову просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП «Родина» с. Вахнівці в порядку спадкування за законом після смерті батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , якому належала земельна частка (пай) у КСП «Родина», яку він успадкував за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Вказує, що він прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , крім того в управління та розпорядження спадковим майном вступила також дружина ОСОБА_2  та мати позивача ОСОБА_3 , яка на час смерті чоловіка проживала разом із ним та продовжила проживати у подальшому. Згодом померла мати позивача, а тому він успадкував право на земельну частку (пай) по частині після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Позивач вирішив реалізувати свої спадкові права, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Факт належності ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) підтверджується державним актом серії ХМ 020 від 14 вересня 1995 року, яким КСП «Родина» передано 1 618,2 гектари землі. Вказує, що ОСОБА_4 була членом КСП та набула права на право на земельну частку (пай), однак до списку громадян членів КСП «Родина» під №394 остання була помилково була включена як ОСОБА_4 , а тому позивач звернувся до суду. 

Позивач  ОСОБА_1 та його представник - адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні 05 лютого 2026 року позов підтримали з підстав викладених у ньому. У подальшому подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Від відповідача - Новоушицької селищної надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.46).

Процесуальні дії у справі
11 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків.
22 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
05 лютого 2026 року задоволено клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження.
17 лютого 2026 року прийнято до розгляду заяву, подану представником позивача - адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем про зміну предмета позову від 07 лютого 2026 року.
10 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
29 жовтня 1996 року ОСОБА_4 , жителька села Губарів Новоушицького району Хмельницької області, склала заповіт, відповідно до якого заповіла все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона матиме за законом право, а також грошові вклади ОСОБА_2 , про що свідчить заповіт (арк. спр. 9 на звороті).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджуєтьсязаписом акта про смерть (арк.спр.35 на звороті-36). 
ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована одна АДРЕСА_1 , про що свідчать довідки видані Новоушицькою селищною радою на підставі погосподарських книг за 1996-2000 роки (арк. спр. 18,19). 
14 вересня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Родіна» (с. Вахнівці) передано у колективну власність 1 618,2 га землі. У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 020, виданого 14 вересня 1995 року КСП «Родіна», с. Вахнівці, за номером 394 значиться ОСОБА_4 , жителька с. Губарів (арк. спр10, 11-12). 
Відповідно до запису за №42 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Родина» с. Вахнівці, ОСОБА_4 , жительці с. Губарів, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №065659 від 15 липня 1996 року, розмір паю - 2,65 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.13).
Відповідно до даних довідки від 17 листопада 2025 року, виданої Новоушицькою селищною радою на підставі погосподарського обліку за 1996-2000 роки у АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 - не було (арк. спр.19). 
Відповідно до довідки № 226 від 06 жовтня 2025 року, в управління та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив ОСОБА_2 (арк. спр. 9).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена (арк.спр.39,40). 
Позивач  ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр.7 на звороті).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1973 року, про що свідчить запис акту про укладення шлюбу (арк. спр.88-89). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.8).
ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_2 . Разом із ним проживала дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать довідки, видані Новоушицькою селищною радою на підставі погосподарського обліку (арк. спр. 17 на звороті). 
Відповідно до довідки № 227 від 06 жовтня 2025 року, в управління та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив  ОСОБА_1 (арк. спр. 16 на звороті).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк.спр.41,42). 
12 березня 2004 року ОСОБА_3 , жителька села Губарів Новоушицького району Хмельницької області, склала заповіт, відповідно до якого заповіла все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона матиме за законом право, а також грошові вклади ОСОБА_5 , про що свідчить заповіт (арк. спр. 61 на звороті).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , уродженець с. Губарів Новоушицького району Хмельницької області, місце смерті Гамбург, Німеччина, про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр. 62 на звороті).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджуєтьсясвідоцтвом про смерть (арк.спр.59 на звороті). 
ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована одна АДРЕСА_2 , про що свідчать довідки № 65, №66, видані Новоушицькою селищною радою (арк. спр. 65). 
Спадкова справа №61-2020 після смерті ОСОБА_3 заведена за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Інші спадкоємці які б прийняли спадщину відсутні. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (арк. спр.58-65).
Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 12 листопада 2025 року (арк. спр.14).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Цивільні відносини щодо спадкування по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини, яка відкрилась після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI так норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.
Відповідно до частини першої, другої статті 524, частини першої статті 529, стаття 534, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідки про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном (п. 113 чинної на час виникнення спірних правовідносин Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказою МЮУ від 7 липня 1994 р. за N 152/361).
З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.
Умовою для переходу в порядку спадкування права на спадкове майно є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. 
Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Позивач на обґрунтування своїх вимог покликається на те, що спадкодавцю ОСОБА_4 за життя належало право на земельну (частку) пай, як члену КСП «Родина» у с. Вахнівці.
З досліджених доказів суд встановив, що відповідно списку членів КСП, який є додатком до державного акту на право колективної власності КСП «Родина» у с. Вахнівціза № 394 значиться ОСОБА_4 . 
Водночас 15 липня 1996 року ОСОБА_4  був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів, про що свідчить запис в Книзі реєстрації сертифікатів. 
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мешканці с. Губарів підтвердили ту обставину, що у с. Губарів ОСОБА_4 не проживала, а проживала ОСОБА_4 , яка була членом колгоспу «Родина» у с. Вахнівці та мала у власності земельну частку (пай). 
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина друга статті 77 ЦПК України).
Таким чином суд вважає, що в ході судового розгляду був доведений факт, що ОСОБА_4 була членом КСП «Родина» в с. Вахнівці, тому остання в порядку паювання земель, набула право на земельну частку пай відповідно до сертифіката №065659 від 15 липня 1996 року.
Та обставина, що у додатку № 1 до Державного акту по батькові спадкодавець зазначена « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_10 », на переконання суду, свідчить про допущення описки. 
Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 увійшло до складу спадщини, яку прийняв батько позивача ОСОБА_2 , в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за заповітом шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном, однак йому не було видано свідоцтво про право на спадщину. 
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли його син - позивач ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 , в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємці за законом першої черги в рівних частинах, шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном. Ці обставини підтверджуються довідкою №227 від 06 жовтня 2025 року та показаннями допитаних у судовому засіданні 05 лютого 2026 року свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
До складу спадщини увійшло, в тому числі, і право на земельну частку (пай), успадковане ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 .
Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не звертались, про що свідчать відомості надані приватним нотаріусом Кохан О.В. 
Після смерті ОСОБА_3 спадщину, до складу якої увійшло право на земельної частки (паю), у визначений законом строк прийняв її син - позивач ОСОБА_1 , шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 спадщину не прийняв. 
Таким чином позивач у справі ОСОБА_1 успадкував право на земельну частку (пай) після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у рівних частинах по частки після смерті кожного. 
Відсутність у спадкодавців правовстановлюючих документів на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. 
Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, а Новоушицька селищна рада здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП «Родина» с. Вахнівці, Новоушицька селищна рада є належним відповідачем у справі. 
Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує. 

Розподіл судових витрат
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. 
Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.
Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:
Задовольнити позов  ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Родина» с. Вахнівці, Новоушицького району, Хмельницької області, а саме на частку у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та на частку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_3 .
Судові витрати у виді судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп. покласти на позивача  ОСОБА_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388. 

Суддя А.  О.  Олійник