ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/446/26 
провадження №3/691/184/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року	Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В. 	

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , місце роботи в протоколі не зазначено,
за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.03.2026 об 11.26 год. по вул. Гулака Артемовського, 99 у м. Городище, будучи посадовою особою ТОВ «ОМЕГА-АВТО», видав протокол ОТК № 01822-00089-26 на транспортний засіб БАЗ А079.13, д.н НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: на фото панелі приладів транспортного засобу із показниками загального пробігу транспортного засобу зафіксованим на одометрі або тахографі, виявлено, що спідометр не працює (відсутня стрілка спідометра), чим порушив вимоги Постанови КМУ № 137 Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При розгляді справи поклався на розсуд суду.
Частина 1 ст. 172-1 КУпАП передбачає відповідальність особи за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Постановою КМУ від 30.01.2012 № 137 «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» визначено процедуру проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, зареєстрованих уповноваженими органами МВС, за результатами якої встановлюється їх придатність до експлуатації або неможливість експлуатації.
Під час проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами проведення обов`язкового технічного контролю ТЗ до загальнодержавної бази даних, було виявлено вказані порушення Випробувальною лабораторією ТОВ «ОМЕГА-АВТО», дільниця № 23, що підтверджується повідомленням № 31/31/11-2921-2026 від 16.03.2026, рапортом від 26.03.2026, довідкою від 26.03.2026 № 2724/вн/41/24-26.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП – видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Керуючись ст. 127-1, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя 	Л. В. Подорога