Справа № 677/2116/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026        м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/2116/25, 
учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Красилівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області,
предмет заяви – встановлення факту належності правовстановлюючого документа, 
представник заявника – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку окремого провадження,

«І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб»
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа – заповіту, посвідченого 02.06.1998 року, секретарем виконкому Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області Погребною Г.П., реєстровий №24.
В обґрунтування заяви вказала, що 02.06.1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно заявнику ОСОБА_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку за кадастровим номером 6822789200:08:003:0038, площею 3,3308 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чернелівської сільської ради.
19.09.2025 року заявник звернулася до державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак в ході ознайомлення зі змістом заповіту нотаріусом було виявлено помилку в заповіті в зазначенні прізвища спадкоємця за заповітом, а саме « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу спадкоємця за заповітом, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності документа.
Оскільки усунути зазначені розбіжності в позасудовому порядку неможливо, заявник вимушена звертатися до суду

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»
В судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, представник заявника адвокат Головатюк Л.А. подала до суду заяву, у якій вимоги заяви підтримала, справу просила розглянути у її та заявника відсутність.
Представник заінтересованої особи Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути на розсуду суду та у відсутність представника міської ради.
«ІІІ. Процесуальні дії у справі»
27.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі.
27.01.2026 ухвалою суду витребувано докази.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
«IV. Фактичні обставини, встановлені судом»
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку за кадастровим номером 6822789200:08:003:0038, площею 3,3308 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чернелівської сільської ради Хмельницької області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 02.06.1998, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області Погребною Г.П., зареєстрований в реєстрі за №24, згідно якого ОСОБА_3 усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, і взагалі все, що буде належати їй на день її смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 
19.09.2025 року заявник звернулася до Красилівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.
В ході оформлення спадщини в заповіті було виявлено помилку в зазначенні прізвища спадкоємця за заповітом, а саме « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу спадкоємця за заповітом.
Внаслідок такої розбіжності в написанні прізвища заявника, вона не може реалізувати свої спадкові права.
Дані обставини стверджуються відомостями із заяви, копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №087688; довідкою Красилівської державної нотаріальної контори №981/02-31 від 19.11.2025 року, договором довічного утримання, укладеним 12.05.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Тиховською В.В., реєстровий № 1-2106.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
«V. Оцінка суду»
Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу
Як встановлено судом, при складенні 02.06.1998 року заповіту було допущено помилку в зазначенні прізвища спадкоємця.
Внаслідок вказаної помилки, в заявника на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я.
Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в позасудовому порядку неможливо, оскільки спадкодавець, яка склала заповіт - померла, що свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.
Враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, оскільки від встановлення даного факту залежить вирішення особистих майнових прав заявника. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області Погребною Г.П. 02.06.1998, зареєстрований в реєстрі за №24.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 
Заінтересована особа – Красилівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2, ЄДРПОУ: 04060737.  

Суддя	  	Р.  В.  Вознюк