Справа № 129/3262/25 
Провадження по справі № 3/129/59/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області 
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без учасників процесу матеріали, які надійшли від відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.130 КУпАП, 
Встановив:
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 444151 від 05.09.2025 р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 05.09.2025 р. в 11 год. 10 хв. на вул. Б.Хмельницького в с. Косанове Гайсинського району Вінницької області він керував трактором «Беларус-10 25.2» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.«а» ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник – адвокат Шибінський О.В. подав до суду письмове клопотання, в якому вказав, що 05.09.2025 р. в 11 год. 10 хв. на вул. Б.Хмельницького в с. Косанове Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 керував трактором «Беларус-10 25.2» д.н.з. НОМЕР_1 , однак не знаходився в стані алкогольного сп`яніння; працівники поліції провели його огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, але він з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції огляду не погодився, однак працівники поліції йому не пропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікарні, а технічний засіб алкотестер «Драгер 6810», за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, проходив останнє калібрування 04.02.2025 р., тобто, цей технічний засіб застосований з порушенням встановленого Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, шестимісячного строку; просив справу закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням позиції захисника ОСОБА_1 – адвоката Шибінського О.В., досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.
Доведено, що 05.09.2025 р. в 11 год. 10 хв. на вул. Б.Хмельницького в с. Косанове Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 керував трактором «Беларус-10 25.2» д.н.з. НОМЕР_1 , однак не знаходився в стані алкогольного сп`яніння, з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції огляду не погодився, але працівники поліції йому не пропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а технічний засіб алкотестер «Драгер 6810» (тест № 2434), за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, проходив останнє калібрування 04.02.2025 р., тобто, технічний засіб алкотестер «Драгер 6810» застосований з порушенням встановленого Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., шестимісячного строку, а також відповідно до наказу МОЗ України від 10.02.2010 р. № 95 строк дії свідоцтва технічного засобу алкотестер «Драгер 6810» про державну реєстрацію № 7261/2007 від 10.02.2010 р. вичерпаний 10.02.2015 р., через що висновок про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння складено з порушенням вимог вказаної Інструкції.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р. (далі Інструкція), огляду на стан алкогольного сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими цією інструкцією; поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки; огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції; перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський повинен проінформувати особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надати сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки; огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.
Згідно з п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 17.12.2008 р. № 1103 (далі Порядок), водій транспортного засобу, що висловив незгоду з результатами проведеного щодо нього огляду на стан сп`яніння, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, а відповідно до п.8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Згідно з Інструкцією з експлуатації газоаналізатора «Alcotest 6810» зазначено, що умовою правильної роботи приладу є суворе дотримання вимог, що наведені у розділі «Інтервали технічного обслуговування», відповідно до яких інтервали технічного обслуговування приладу – перевірка калібрування, яке має проводитися кожні шість місяців.
За ч.2 ст.8 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» експлуатація засобів вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології, здійснюється з дотриманням правил застосування таких засобів, встановлених у нормативно-правових актах, і вимог щодо їх експлуатації, встановлених в експлуатаційних документах на такі засоби.
Оскільки 05.09.2025 р. в 11 год. 10 хв. на вул. Б.Хмельницького в с. Косанове Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 керував трактором «Беларус-10 25.2» д.н.з. НОМЕР_1 , однак не знаходився в стані алкогольного сп`яніння, з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції огляду не погодився, але працівники поліції йому не пропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а технічний засіб алкотестер «Драгер 6810» (тест № 2434), за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, проходив останнє калібрування 04.02.2025 р., тобто, технічний засіб алкотестер «Драгер 6810» застосований з порушенням встановленого Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., шестимісячного строку, а також відповідно до наказу МОЗ України від 10.02.2010 р. № 95 строк дії свідоцтва технічного засобу алкотестер «Драгер 6810» про державну реєстрацію № 7261/2007 від 10.02.2010 р. вичерпаний 10.02.2015 р., через що висновок про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння складено з порушенням вимог вказаної Інструкції, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.
При цьому протокол правопорушення серії ЕПР1 № 444151 від 05.09.2025 р. (а.с.1) з висновком про керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, результати проходження ОСОБА_1 тесту на алкогольне сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» від 05.09.2025 р. (а.с.2), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.09.2025 р. (а.с.3), направлення (а.с.4), диск з відеозаписом (а.с.8), суд до уваги не приймає як недостовірні через те, що ОСОБА_1 вказав, що він тверезий, алкоголь не вживав, з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції огляду не погодився, але працівники поліції йому не пропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а технічний засіб алкотестер «Драгер 6810» (тест № 2434), за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, проходив останнє калібрування 04.02.2025 р., тобто, технічний засіб алкотестер «Драгер 6810» застосований з порушенням встановленого Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., шестимісячного строку, а також відповідно до наказу МОЗ України від 10.02.2010 р. № 95 строк дії свідоцтва технічного засобу алкотестер «Драгер 6810» про державну реєстрацію № 7261/2007 від 10.02.2010 р. вичерпаний 10.02.2015 р., через що висновок про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння складено з порушенням вимог вказаної Інструкції. 
Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, 
Постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: